Поборники хаоса

После ничьей с хихонским «Спортингом» Бенитес выступил в духе Олега Блохина – увидел характер и волю в действиях своих подопечных и призвал с оптимизмом смотреть в будущее. «Соккер.ру» анализирует осечку «Реала»  в дебютном матче Рафы.

Характер и воля? Да, пожалуй. «Мадрид» действовал с большим желанием, прибавил во втором тайме, нанеся в общей сложности 27 ударов по воротам Пичу – больше, чем любая другая команда в первом туре Ла Лиги. Но справедливо ли будет прятать за статистикой, индивидуальным классом игроков и их настроем тот важный факт, что в глобальном смысле «Реал» не выглядел командой, подчиненной единой идее. Бенитес поменял схему, переиначил амплуа Бэйла, дал шансы Иско и Хесе, устроил какой-то неуправляемый хаос в атаке, но необходимых инструментов для победы над новичком Примеры в руки своим подопечным не вложил. Такое ощущение, что всех игроков готовили и инструктировали по отдельности, потом привезли на матч с завязанными глазами и бросили в бой нестройной толпой. Да, мастерство зашкаливает, когда-то давно, кажется, играли вместе и по ходу действа что-то стали припоминать. Но это же хихонский «Спортинг», Рафа! Соперник, которого «сливочные» могли бы обыграть без тренера или с наставниками в лице Серхио Рамоса и Роналду, которые не стали бы запутывать игроков группы атаки бесконечной сменой позиций по часовой стрелке.

Отсюда вывод – на данном этапе Бенитес больше мешает «Реалу», хотя очевидно, что любая перестройка требует жертв, терпения и прохода через тернии игрового беспорядка. Мы пока не можем в силу объективных причин оценивать эффективность стратегии испанского специалиста, для этого нужно увидеть как минимум 10-12 матчей, но сам подход понятен, и не сказать, что от него веет оптимизмом. Представьте его хотя бы схематично, в виде простой мысли. Анчелотти добился внятной игры и победы в Лиге Чемпионов в первый же год работы, потому что в формировании состава и выборе тактики отталкивался от индивидуальных качеств звездных игроков, которые были в его распоряжении. Эта гибкость принесла свои плоды, к примеру, Карло сумел подобрать продуктивную роль для Ди Марии, формируя атакующую тройку из Роналду, Бэйла и Бензема. Очевидно, что у Бенитеса, напротив, в приоритете собственные идеалы и представления, засевшие в голове, под которые он будет подгонять «Реал».

Итак, на чаше весов предшественника умение досконально проанализировать возможности состава и поставить наиболее подходящую для конкретных условий игру с учетом собственной философии, Бенитес же будет навязывать некий шаблон, пока команда его не примет или пока не разуверится в его идеях полностью. На самом деле, в футбольном мире существуют оба этих подхода, и каждый из них в определенных условиях эффективен, вот только «Мадрид» — совершенно особенная команда, где очень проблематично из тренерского кресла стать боссом 99-го уровня, после одного взгляда которого все вокруг будут брать под козырек. Да что там – у Моуриньо не получилось, а он гораздо более сильная и харизматичная личность, к тому же, появился на «Сантьяго Бернабеу» сразу после победы в Лиге Чемпионов с «Интером», в то время как Рафаэль в последние годы близок к статусу сбитого летчика. Готовы ли мадридские звезды беспрекословно выполнять приказы испанца и идти с ним в светлое будущее, особенно если у тренера хромает дипломатия, а отдельные его решения вызывают недоумение?

Не думаю, что кому-то пришлась по душе игра Бэйла на позиции центрального атакующего полузащитника при условии, что Иско в стартовой расстановке загнали на фланг, а Хамес и вовсе остался в запасе. Это уже потом началась какая-то кутерьма, но в оригинале Гарета поставили «десяткой». Да, валлиец в последнем сезоне за «Тоттенхэм» действовал в центральной зоне, но как-то странно сравнивать нужды «шпор» и «сливочных». В любом уважающем себя английском клубе хватает людей, готовых без устали носиться на фланге, поэтому класс Бэйла применяли на более сложной с точки зрения конструкторских функций позиции. Но для «Реала» как раз ценнее скорость Гарета на бровке, тем более хватает людей, умеющих играть перед чужой штрафной площадью, плести кружева, причем часто располагаясь спиной к воротам – те же Иско и Хамес. Валлиец в этой роли выглядел нелепо, то есть тренер выбором позиции на поле нивелировал львиную долю сильных качеств подопечного.

Ну, и конечно – одно дело примерять на себя роль плеймейкера в «Тоттенхэме» или сборной Уэльса, работая на свободном пространстве и разгоняя атаки по центру, а совсем другое в «Реале», которому на постоянной основе придется преодолевать массированные и агрессивные редуты, как в Хихоне, за счет позиционной работы. Кроме того, во вчерашнем матче у «Королевского клуба» не было центрфорварда, хотя здесь вопросы не только к Бенитесу, но и к Пересу, который занимается формированием команды. Хесе действовал по всему фронту атаки, но в качестве наконечника он не годится, сомневаюсь, что столь формальная конкуренция со стороны испанца пойдет на пользу Бензема. Хотя, после замены Хесе Бенитес устроил массовый кастинг в центре атаки – глядишь, кто-то выстрелит. Роналду, например. Он может.

Не слишком корректным действием со стороны тренера считаю и появление в основном составе Данило, учитывая, как сильно действовал Карвахаль в последние два года и наличие у Дани устоявшихся связей с партнерами. Не удивительно, что на правом фланге ничего не получалось, а Иско выпадал из игры в тех моментах, когда не сваливался в центр. В общем, пока разброд и шатания, а также большой риск, что команда отторгнет навязчивые идеи Бенитеса, особенно если победы не пойдут косяком. Как-то в общих чертах все это очень напоминает старт Рафаэля в «Интере», и пусть это только один матч, количество несуразностей намекает болельщикам «Реала», что лучше прямо сейчас пристегнуться и принять успокоительное. Пока все настолько странно, что как бы весельчаку Пересу уже осенью не пришлось бросаться в ноги Анчелотти или Клоппу.