4
58
«Ньюкасл» интересуется полузащитником клуба «Ноттингем Форест»
Известный эксперт Александр Бубнов поделился мнением о матче «Мордовия» — «Спартак».
«Спартак» вновь провел не самый качественный матч. По результату — вопросов нет, команда добилась желаемого, взяла три очка. Но сама игра никак не радует. В матче с «Мордовией», которая идет на последнем месте в чемпионате, команда Дмитрия Аленичева была переиграна. Будь у соперника побольше мастерства, в ворота «Спартака» влетели бы один-два мяча минимум. С реализацией у «Мордовии» большие проблемы. Ну, и Артем Ребров пару раз выручил, несомненно.
Думаю, до конца сезона «Спартак» будет лихорадить. Попробую предположить: команде будет очень тяжело потеснить кого-то из первой тройки, чтобы финишировать в призерах. ЦСКА, «Локомотив» и «Зенит» сейчас выглядят намного сильнее «красно-белых», которым не хватает стабильности".
Уж как-нибудь, конечно, разберешься. А желательно хорошо, а не "как-нибудь". Как-нибудь и дурак сможет.
Уж как-нибудь, конечно, разберешься. А желательно хорошо, а не "как-нибудь". Как-нибудь и дурак сможет.
Реса могли звать и по-иному, но у Вергилия он назван как обозначение "царь" - вот как раз пример запутанности, когда современные исследователи трактуют далекие имена и события.
Да, по славянам, да еще в древний их период, источников значительно меньше, чем по антике. Антика мне тоже интересна, но - выборочно, а славяне, как говорится, "все без разбору". Если захотите что-нибудь пообсуждать, я только рад! Даже в такой короткой беседе узнал от Вас интересные вещи!
Реса могли звать и по-иному, но у Вергилия он назван как обозначение "царь" - вот как раз пример запутанности, когда современные исследователи трактуют далекие имена и события.
Да, по славянам, да еще в древний их период, источников значительно меньше, чем по антике. Антика мне тоже интересна, но - выборочно, а славяне, как говорится, "все без разбору". Если захотите что-нибудь пообсуждать, я только рад! Даже в такой короткой беседе узнал от Вас интересные вещи!
Трудовой день завершается,пора домой собираться)
Трудовой день завершается,пора домой собираться)
Хотя, наверно, можно допустить, что отдельные случаи, когда негражданин правдами или неправдами становился солдатом, могли быть. Возможно, я что-то упустил, но по происхождению Спартака нет достоверных данных. И причисление его к царскому роду может быть плодом его фантазий или придумки древних авторов.
А вот на счёт фракийцев я, пожалуй, погорячился! Было у них государство со всеми атрибутами, и титул фракийского царя уместен. Не совсем уместно причисление Спартака к фракийским царям, т.к. доказательств нет.
Понтийский царь Митридат захватывал Боспорское царство, однако во Фракию не лез. Не до этого ему было! В свою очередь, Фракия колонией не была.
По поводу тронного имени определённо не скажу, т.к. не знаю. Рес разве не мифологический персонаж? Хотя совпадение с rex может и не случайно - языковая группа одна.
Древние славяне - тема безусловно интересная. Но как ни странно, источников по ней на порядок меньше, чем по антике!
Хотя, наверно, можно допустить, что отдельные случаи, когда негражданин правдами или неправдами становился солдатом, могли быть. Возможно, я что-то упустил, но по происхождению Спартака нет достоверных данных. И причисление его к царскому роду может быть плодом его фантазий или придумки древних авторов.
А вот на счёт фракийцев я, пожалуй, погорячился! Было у них государство со всеми атрибутами, и титул фракийского царя уместен. Не совсем уместно причисление Спартака к фракийским царям, т.к. доказательств нет.
Понтийский царь Митридат захватывал Боспорское царство, однако во Фракию не лез. Не до этого ему было! В свою очередь, Фракия колонией не была.
По поводу тронного имени определённо не скажу, т.к. не знаю. Рес разве не мифологический персонаж? Хотя совпадение с rex может и не случайно - языковая группа одна.
Древние славяне - тема безусловно интересная. Но как ни странно, источников по ней на порядок меньше, чем по антике!
Да, Боспорское царство чисто географически никакого отношения к Фракии не имеет, хотя греческими колониями Боспор являлся на первых порах - царствование Митридата - это уже иное.
Спартак - это тронное имя (Кир, Дарий и т. п), то есть аналогия, но не сравнение. У фракийцев были цари! Они известны во времена Энея и не только. Царь Рес, к примеру. Забавно, что звучит практически как "Рекс" - король. Хотя, возможно, здесь и простое совпадение.
Римляне учились у фраков больше не по военной стезе. Учились - наверное, преувеличение (каюсь!). Перенимали - тоже не совсем верно. Подмечали и использовали - это да. В земледелии, к примеру, в схеме сбора дани в провинциях (то есть сам механизм). Возможно, в тактике кавалерийского боя - но не только у фраков.
Античной историей я интересуюсь не так плотно. А вот древними славянами и историей Черноземья с древнейших времен и, наверное, век по XVIII - это да.
Да, Боспорское царство чисто географически никакого отношения к Фракии не имеет, хотя греческими колониями Боспор являлся на первых порах - царствование Митридата - это уже иное.
Спартак - это тронное имя (Кир, Дарий и т. п), то есть аналогия, но не сравнение. У фракийцев были цари! Они известны во времена Энея и не только. Царь Рес, к примеру. Забавно, что звучит практически как "Рекс" - король. Хотя, возможно, здесь и простое совпадение.
Римляне учились у фраков больше не по военной стезе. Учились - наверное, преувеличение (каюсь!). Перенимали - тоже не совсем верно. Подмечали и использовали - это да. В земледелии, к примеру, в схеме сбора дани в провинциях (то есть сам механизм). Возможно, в тактике кавалерийского боя - но не только у фраков.
Античной историей я интересуюсь не так плотно. А вот древними славянами и историей Черноземья с древнейших времен и, наверное, век по XVIII - это да.
В легионах Римской республики в I в до н.э. никаких иностранцев не было. Они могли быть только в виде рабов, но оружия им не доверяли. Наёмники появятся у Рима только через несколько веков, а немного раньше иностранцам разрешат служить в армии.
Римляне использовали т.н. союзнические войска. Это армии союзников (чаще всего - союзников поневоле), которым в военных компаниях доверяли второстепенные задачи. Эти контингенты состояли из каких-либо местных, приходили со своим оружием и подчинялись своим военачальникам. К римской армии они никакого отношения не имели. Хотя на счёт "разделяй и властвуй" соглашусь - они действительно обычно колбасили своих сородичей из соседнего племени.
Боспорское царство было расположено в Восточном Причерноморье, а Фракия - это современные Румыния и Болгария. К тому же Боспорское царство - это греческие колонии. Династия спартакидов действительно была, и упоминания о ней можно найти у местных народов. Но причём тут фракийцы? А вернее, фракийские племена, потому что устойчивое государственное образование они так и не создали. Так что называть Спартака или кого-то ещё фракийским царём - преувеличение.
А вот чему римляне у фракийцев учились - ей-богу не знаю! Помню, они доспехи свои модернизировали после войн с потомками фракийцев - даками, но это произойдёт через 100 с лишним лет после Спартака.
В легионах Римской республики в I в до н.э. никаких иностранцев не было. Они могли быть только в виде рабов, но оружия им не доверяли. Наёмники появятся у Рима только через несколько веков, а немного раньше иностранцам разрешат служить в армии.
Римляне использовали т.н. союзнические войска. Это армии союзников (чаще всего - союзников поневоле), которым в военных компаниях доверяли второстепенные задачи. Эти контингенты состояли из каких-либо местных, приходили со своим оружием и подчинялись своим военачальникам. К римской армии они никакого отношения не имели. Хотя на счёт "разделяй и властвуй" соглашусь - они действительно обычно колбасили своих сородичей из соседнего племени.
Боспорское царство было расположено в Восточном Причерноморье, а Фракия - это современные Румыния и Болгария. К тому же Боспорское царство - это греческие колонии. Династия спартакидов действительно была, и упоминания о ней можно найти у местных народов. Но причём тут фракийцы? А вернее, фракийские племена, потому что устойчивое государственное образование они так и не создали. Так что называть Спартака или кого-то ещё фракийским царём - преувеличение.
А вот чему римляне у фракийцев учились - ей-богу не знаю! Помню, они доспехи свои модернизировали после войн с потомками фракийцев - даками, но это произойдёт через 100 с лишним лет после Спартака.