«Реал» в 15-й раз выиграл Лигу чемпионов
93
25
«Спартак» досрочно вернёт Мелёшина из аренды
Генеральный секретарь международной организации Federbet, занимающейся выявлением договорных матчей, Франческо Баранка заявил, что поединок 16-го тура РФПЛ «Урал» — «Ростов» (1:0) имеет все признаки договорного.
«В России был сыгран очень странный матч „Урал“ — „Ростов“. Коэффициенты обрушились. По-настоящему странный матч.
Огромные аномалии. Действительно огромные. Движения без какого-либо смысла. Для матча Премьер-лиги это невероятно. Я предпочитаю всегда оперировать числами, а не судить, но все указывает на договорной матч», — заявил Баранка.
По словам Баранки, странные движения ставок были зафиксированы его организацией на таких исходах, как победа «Урала», тотал меньше и точный счет 1:0. Как известно, хозяева переиграли ростовчан как раз с таким счетом.
В Federbet заявили, что аномальные движения ставок наблюдались буквально «везде», в том числе у международных и азиатских букмекеров.
Напомним, «Ростов» сыграл этот матч вторым составом. Примечательно, что состав ростовчан стал известен общественности примерно за час до матча, тогда как необычно крупные ставки на победу уральцев с тогда еще высокими коэффициентами поступали уже за 4 часа до стартового свистка.
вот и объяснение, что резко коэффициенты изменились.
вот и объяснение, что резко коэффициенты изменились.
А скоро и до лыжников дойдёт, если уже не дошло...
А скоро и до лыжников дойдёт, если уже не дошло...
Во-первых, Ростов без своих ведущих игроков играет значительно хуже,нет быстрого выхода из обороны.Плюс сам Ростов не очень любит/умеет играть первым номером и против тех кто сам ставит автобус тоже не феерят.
Во-вторых, сам гол. Ну я бы понял если бы прошел какой-нибудь странный пас через всю защиту и там "случайно" оказался нападающий Урала.Так ведь нет, гол забит таким ударом ,который специально не натренируешь и будешь бить еще десять раз и так не ударишь.
Так что бред. Можно было поверить еще в договорняк если бы счет был бы 0-0, но не в такой исход.
Во-первых, Ростов без своих ведущих игроков играет значительно хуже,нет быстрого выхода из обороны.Плюс сам Ростов не очень любит/умеет играть первым номером и против тех кто сам ставит автобус тоже не феерят.
Во-вторых, сам гол. Ну я бы понял если бы прошел какой-нибудь странный пас через всю защиту и там "случайно" оказался нападающий Урала.Так ведь нет, гол забит таким ударом ,который специально не натренируешь и будешь бить еще десять раз и так не ударишь.
Так что бред. Можно было поверить еще в договорняк если бы счет был бы 0-0, но не в такой исход.
Не хочу думать что Ростов еще усиленнее стараются слить по турнирной таблице различными околофутбольными методами.
Не хочу думать что Ростов еще усиленнее стараются слить по турнирной таблице различными околофутбольными методами.
Хватит уже завидовать. У нас другие проблемы - игроки явно недополучают - налогоплательщики разжирели совсем, жалко им лишний Гелентваген для Кокорина или яхту для Мамаева, у Игоря рекорд горит. Эти вопросы надо решать в первую очередь, там уже все на измене.
Хватит уже завидовать. У нас другие проблемы - игроки явно недополучают - налогоплательщики разжирели совсем, жалко им лишний Гелентваген для Кокорина или яхту для Мамаева, у Игоря рекорд горит. Эти вопросы надо решать в первую очередь, там уже все на измене.
А если серьёзно, то на мой взгляд, это ерунда - состав Ростовчан вполне мог стать известен раньше. Не думаю, что решение играть вторым составом принималось за час до игры:) Утечка инфы из команды могла произойти, и скорее всего произошла. У нас же любят всякие "инсайды":)) Так что, ничего удивительного, что народ грузил на Урал, а не на второй состав Ростова:)
А если серьёзно, то на мой взгляд, это ерунда - состав Ростовчан вполне мог стать известен раньше. Не думаю, что решение играть вторым составом принималось за час до игры:) Утечка инфы из команды могла произойти, и скорее всего произошла. У нас же любят всякие "инсайды":)) Так что, ничего удивительного, что народ грузил на Урал, а не на второй состав Ростова:)