7
Стало известно, почему Хави остался в «Барселоне»
Защитник «Атлетико» Паулиста получил травму
Хавбек «Милана» Боатенг уходом с поля отреагировал на крики с трибун. «Соккер.ру» понимает реакцию, но сомневается, что этот случай хоть что-то поменяет. Хотя повод напомнить людям, что они – люди, используем с радостью.
Расизму в футболе не место. Но он будет всегда, когда на поле выйдут люди разных рас, а на трибунах усядутся представители преимущественно одной. Дело лишь в размахе, который полезно игнорировать. Но размах растет вместе с масштабами смешения культур в мире. Тут у каждого своя правда, а истина лишь в том, что есть люди, которые умеют себя контролировать, а есть – другие. И неадекватных личностей надо держать в узде. В такой сложной
борьбе, как борьба за воспитание – а расизм начинается именно с воспитания каждого отдельного человека, не все методы хороши. Например, если перегибать и называть расизмом строго отношение европеоида ко всем остальным – получим крайний либерализм, который настолько наивен, что не практичен. Либералы не выиграли еще ни одну войну, так повелось. И лозунги о том, что хорошо бы прекратить всё плохое, а взяться за всё хорошее, безусловно, красивые, но не действенные совершенно. Запретить и победить – разные понятия.
Войну выигрывают жесткие и мудрые люди. Мудрый голландский футболист Кларенс Зеедорф, который много лет служил «Милану» и знает об Италии, как и о расизме, больше Боатенга, уже давно вывел личную формулу борьбы с расизмом в футболе – показательно выиграть матч, проведя его для себя и нормальных людей любой расы. Тратя время на глупых и невоспитанных, ты не делаешь им хуже, а делаешь хуже себе лично. Как минимум – теряя время, как максимум – провоцируя. Стоит признать, что болельщики – те еще тролли, им важно зацепить, выбить из колеи. И когда игрок реагирует – они радуются, активизируются, достигли цели. Вот и сейчас поступок Боатенга это не только повод в очередной раз напомнить о том, что до победы над расизмом в мультикультурном обществе – как до Киева на четвереньках, но и повод расистам покрасоваться. Да и самого Боатенга теперь будут
оскорблять с утроенной энергией, как и его коллег, желая добиться того же эффекта – ухода.
Если кто не в курсе, игрок «Милана» Боатенг в товарищеском матче остановился, развернулся, взял мяч в руки и пульнул его в сторону трибуны, на которой сидела горстка молодых людей, оскорблявших футболиста, вперемешку с теми, кто ничего аморального не делал. Затем Боатенг снял футболку и ушел с поля. Футболисты «Милана» пошли за ним, поскольку посчитали, что играть для части глупой публики – ниже их достоинства. Поступок легко понять, но не стоит его переоценивать, как делают это самые впечатлительные персонажи. Ведь чего добился Боатенг? Огласки и только. Шуму будет много, но разве на выходе кто-то перестанет быть расистом, или те люди, которым сейчас итальянские полицейские впаяют штрафы, не попадут на трибуну в следующий раз? Нет, конечно. И потому уверен, что нет никакой связи между шумностью истории и практической пользой в борьбе за воспитание людей, поскольку под носом российский опыт.
Помните, замечательному дядьке Роберту Карлосу показали с трибуны банан? А теперь напомню вердикт суда. Следственный комитет решил, что болельщик пришел на трибуну, чтобы поесть банан, начал его чистить, его толкнули в спину, и фрукт случайно попал в объективы фотоаппаратов. Шуму было много, возмущались многие долго и справедливо. Но стало ли на трибунах меньше
расизма, нет ли забавных манифестов в открытом доступе? Нет, каждый остался таким, каким был. Так что перед тем, как канонизировать Боатенга, хорошо бы понять, что именно Кевин – далеко не Нельсон Мандела, не борец за права ущемленных. И психануть он мог потому, что гордый, а не потому, что хочет искоренить расизм на трибунах. Тут дело в личном оскорблении, реакция понятная. Но похвальная ли? Впервые ли Кевина обозвали с трибуны? Поступил бы он так в официальной игре, или ушел только из-за товарищеского статуса матча и того факта, что на маленьком стадионе лучше слышно, что кричат?
Конечно же, обычно Кевин вообще не слушает, кто там что кричит. Он взрослый мужик ведь, не мальчик, понимает, что его профессия – играть в футбол. И ушел именно потому, что его – звезду, привезли в какую-то деревню, а публика еще и возомнила, что может его оскорблять. У этого поступка несколько мотивов, но среди них нет мотива борьбы за всех. Ведь сложно представить, что эти же фанаты не оскорбляли других игроков «Милана». Но если бы Абате ушел с поля под предлогом того, что его обозвали – Иньяцио назвали бы сумасшедшим. То есть, требуя равного отношения, Боатенг борется за отношение особенное. Приведу пример. Мы все возмущаемся из-за бананов, но что-то я не видел столько статей на тему «песни о Карпине», которая по сути своей куда возмутительнее, чем какой-то фрукт, брошенный на поле. Кроме того, уйдя с поля, Боатенг наказал не тех, кому на него плевать, а
людей, которые пришли увидеть футбол.
Это как петарда и «Зенит». Думаете, теперь меньше станут жечь? Нет, просто теперь лучше будут искать. Найти петарду возможно, вычислить на входе расиста – невозможно. Кроме того, наказывая невиновных людей из-за одного, можно дойти до абсурда. Ведь если другие последуют примеру Боатенга, что помешает уходить в момент, когда твоя команда проигрывает? Думаю, УЕФА должен отреагировать, чтобы потом не поплатиться. И кто мешает уйти с поля арбитру, например? Ему-то точно достается по всем правилам и давно. Его то на мыло пускают, то называют всякими словами. Предлагаете закрыть игру в футбол из-за горстки глупцов? Ведь многие эксплуатируют эту тему, чтобы показаться лучше, чем есть. Например, британцы не могут простить нам выборы ЧМ-2018, и привели слова Кристофера Самба о фанатах «Зенита», обобщив для всей Европы – мол, все знают, какие у «Зенита» фанаты. А кто сказал, что все без исключения болельщики одинаковые? Нет, не все, но обобщили. И Боатенг поступил так же.
Вывод пока простой: Боатенг, будь он хладнокровным, мог выжать из этой ситуации куда больше пользы. Например, забил бы гол и ушел. Но он – всего лишь Боатенг, и судить его за это не стоит. А вот задуматься нужно. Ведь если сейчас белым болельщикам многое прощается, то так может быть далеко не всегда. И придет тот день, когда поймают и накажут. Сначала показательно накажут отдельных людей, не обязательно вовлеченных, надо же перед прессой
отчитаться, потом – покарают повторно, но уже соседи по трибуне. Ведь если поступок Боатенга начнут повторять другие футболисты, только в официальных матчах, пострадают нормальные болельщики. Наверное, в идеальном сценарии на них и надежда. Надежда на то, что лучшие сделают больно никчемным, чтобы те не мешали футбол и политику в одну кучу.
Расизм из проблемы личной давно уже стал проблемой политической. Им пользуются в корыстных целях, и каждый случай нужно рассматривать отдельно, чтобы не было клеветы, как в случае с Клаттенбургом. В данном случае игроки «Милана» солидарны с общественностью – поведение фанатов вопиющее. Не хотят смотреть на команду Серии «А» — пусть сидят в своей деревне, но лишать права других смотреть футбол эти хулиганы не имеют права. И пусть Боатенг поставил реакцию на поведение горстки людей выше права остальных нормальных людей посмотреть платный матч, но он ответил на провокацию, а не спровоцировал. Поступил ли он верно – знать невозможно, можно лишь отреагировать на однозначно позорный инцидент. Боатенг мог уйти, а мог – не уходить. А вот болельщики не имели права оскорблять человека по расовому признаку. И это бесспорное утверждение.
Расизму в футболе не место. Но он будет всегда, когда на поле выйдут люди разных рас, а на трибунах усядутся представители преимущественно одной. Дело лишь в размахе, который полезно игнорировать. Но размах растет вместе с масштабами смешения культур в мире. Тут у каждого своя правда, а истина лишь в том, что есть люди, которые умеют себя контролировать, а есть – другие. И неадекватных личностей надо держать в узде. В такой сложной
борьбе, как борьба за воспитание – а расизм начинается именно с воспитания каждого отдельного человека, не все методы хороши. Например, если перегибать и называть расизмом строго отношение европеоида ко всем остальным – получим крайний либерализм, который настолько наивен, что не практичен. Либералы не выиграли еще ни одну войну, так повелось. И лозунги о том, что хорошо бы прекратить всё плохое, а взяться за всё хорошее, безусловно, красивые, но не действенные совершенно. Запретить и победить – разные понятия. Войну выигрывают жесткие и мудрые люди. Мудрый голландский футболист Кларенс Зеедорф, который много лет служил «Милану» и знает об Италии, как и о расизме, больше Боатенга, уже давно вывел личную формулу борьбы с расизмом в футболе – показательно выиграть матч, проведя его для себя и нормальных людей любой расы. Тратя время на глупых и невоспитанных, ты не делаешь им хуже, а делаешь хуже себе лично. Как минимум – теряя время, как максимум – провоцируя. Стоит признать, что болельщики – те еще тролли, им важно зацепить, выбить из колеи. И когда игрок реагирует – они радуются, активизируются, достигли цели. Вот и сейчас поступок Боатенга это не только повод в очередной раз напомнить о том, что до победы над расизмом в мультикультурном обществе – как до Киева на четвереньках, но и повод расистам покрасоваться. Да и самого Боатенга теперь будут
оскорблять с утроенной энергией, как и его коллег, желая добиться того же эффекта – ухода. Если кто не в курсе, игрок «Милана» Боатенг в товарищеском матче остановился, развернулся, взял мяч в руки и пульнул его в сторону трибуны, на которой сидела горстка молодых людей, оскорблявших футболиста, вперемешку с теми, кто ничего аморального не делал. Затем Боатенг снял футболку и ушел с поля. Футболисты «Милана» пошли за ним, поскольку посчитали, что играть для части глупой публики – ниже их достоинства. Поступок легко понять, но не стоит его переоценивать, как делают это самые впечатлительные персонажи. Ведь чего добился Боатенг? Огласки и только. Шуму будет много, но разве на выходе кто-то перестанет быть расистом, или те люди, которым сейчас итальянские полицейские впаяют штрафы, не попадут на трибуну в следующий раз? Нет, конечно. И потому уверен, что нет никакой связи между шумностью истории и практической пользой в борьбе за воспитание людей, поскольку под носом российский опыт.
Помните, замечательному дядьке Роберту Карлосу показали с трибуны банан? А теперь напомню вердикт суда. Следственный комитет решил, что болельщик пришел на трибуну, чтобы поесть банан, начал его чистить, его толкнули в спину, и фрукт случайно попал в объективы фотоаппаратов. Шуму было много, возмущались многие долго и справедливо. Но стало ли на трибунах меньше
расизма, нет ли забавных манифестов в открытом доступе? Нет, каждый остался таким, каким был. Так что перед тем, как канонизировать Боатенга, хорошо бы понять, что именно Кевин – далеко не Нельсон Мандела, не борец за права ущемленных. И психануть он мог потому, что гордый, а не потому, что хочет искоренить расизм на трибунах. Тут дело в личном оскорблении, реакция понятная. Но похвальная ли? Впервые ли Кевина обозвали с трибуны? Поступил бы он так в официальной игре, или ушел только из-за товарищеского статуса матча и того факта, что на маленьком стадионе лучше слышно, что кричат? Конечно же, обычно Кевин вообще не слушает, кто там что кричит. Он взрослый мужик ведь, не мальчик, понимает, что его профессия – играть в футбол. И ушел именно потому, что его – звезду, привезли в какую-то деревню, а публика еще и возомнила, что может его оскорблять. У этого поступка несколько мотивов, но среди них нет мотива борьбы за всех. Ведь сложно представить, что эти же фанаты не оскорбляли других игроков «Милана». Но если бы Абате ушел с поля под предлогом того, что его обозвали – Иньяцио назвали бы сумасшедшим. То есть, требуя равного отношения, Боатенг борется за отношение особенное. Приведу пример. Мы все возмущаемся из-за бананов, но что-то я не видел столько статей на тему «песни о Карпине», которая по сути своей куда возмутительнее, чем какой-то фрукт, брошенный на поле. Кроме того, уйдя с поля, Боатенг наказал не тех, кому на него плевать, а
людей, которые пришли увидеть футбол. Это как петарда и «Зенит». Думаете, теперь меньше станут жечь? Нет, просто теперь лучше будут искать. Найти петарду возможно, вычислить на входе расиста – невозможно. Кроме того, наказывая невиновных людей из-за одного, можно дойти до абсурда. Ведь если другие последуют примеру Боатенга, что помешает уходить в момент, когда твоя команда проигрывает? Думаю, УЕФА должен отреагировать, чтобы потом не поплатиться. И кто мешает уйти с поля арбитру, например? Ему-то точно достается по всем правилам и давно. Его то на мыло пускают, то называют всякими словами. Предлагаете закрыть игру в футбол из-за горстки глупцов? Ведь многие эксплуатируют эту тему, чтобы показаться лучше, чем есть. Например, британцы не могут простить нам выборы ЧМ-2018, и привели слова Кристофера Самба о фанатах «Зенита», обобщив для всей Европы – мол, все знают, какие у «Зенита» фанаты. А кто сказал, что все без исключения болельщики одинаковые? Нет, не все, но обобщили. И Боатенг поступил так же.
Вывод пока простой: Боатенг, будь он хладнокровным, мог выжать из этой ситуации куда больше пользы. Например, забил бы гол и ушел. Но он – всего лишь Боатенг, и судить его за это не стоит. А вот задуматься нужно. Ведь если сейчас белым болельщикам многое прощается, то так может быть далеко не всегда. И придет тот день, когда поймают и накажут. Сначала показательно накажут отдельных людей, не обязательно вовлеченных, надо же перед прессой
отчитаться, потом – покарают повторно, но уже соседи по трибуне. Ведь если поступок Боатенга начнут повторять другие футболисты, только в официальных матчах, пострадают нормальные болельщики. Наверное, в идеальном сценарии на них и надежда. Надежда на то, что лучшие сделают больно никчемным, чтобы те не мешали футбол и политику в одну кучу. Расизм из проблемы личной давно уже стал проблемой политической. Им пользуются в корыстных целях, и каждый случай нужно рассматривать отдельно, чтобы не было клеветы, как в случае с Клаттенбургом. В данном случае игроки «Милана» солидарны с общественностью – поведение фанатов вопиющее. Не хотят смотреть на команду Серии «А» — пусть сидят в своей деревне, но лишать права других смотреть футбол эти хулиганы не имеют права. И пусть Боатенг поставил реакцию на поведение горстки людей выше права остальных нормальных людей посмотреть платный матч, но он ответил на провокацию, а не спровоцировал. Поступил ли он верно – знать невозможно, можно лишь отреагировать на однозначно позорный инцидент. Боатенг мог уйти, а мог – не уходить. А вот болельщики не имели права оскорблять человека по расовому признаку. И это бесспорное утверждение.
Фото: 