О возмущении

Язвительно и возмущенно отреагировали тренеры «Ростова» и «Алании» на комментарии букмекеров перед их игрой. Матч завершился вничью, то есть очки получили обе команды, и «Соккер.ру» пытается разобрать природу негодования.

Полезный пример для правильной оценки российской футбольной действительности. Как всегда – со стороны, ведь именно со стороны наблюдает большинство, состоящее из зрителей. Ставить себя выше самонадеянно, ведь тогда занимаешь одну из сторон и уже являешься ее адвокатом, не имея доказательств, но имея ошибочно твердое убеждение. При этом стоит признать рядовой статус конфликта, поскольку «Ростов» и «Алания» являются командами из второй половины таблицы. Хотя, как говорят знающие люди: покажите ваших середняков – определим силу чемпионата.

Сила РПЛ растет, раз такие приличные коллективы, как «Ростов» и «Алания», могут вылететь. И эти же команды вылетать не планируют. Особенно последние, раз они ближе к неудаче. В том, что кто-то «грузил» деньги у букмекеров на победу «Алании», ничего удивительного не вижу. Но почему удивляют комментарии самих букмекеров, защищающих бизнес? Тем более они просто сказали – ставок больше, чем обычно на матч таких команд, занижаем коэффициенты, и сообщаем о необычной активности людей, верящих в «Аланию». Никак обвинений в таких словах нет. Как видите, букмекеры не проиграли – все, кто поставил на чистую победу «Алании», свои деньги потеряли. Вот только при чём тут возмущение со стороны клубов? Да, с одной стороны, это «подстава» – если бы команда Газзаева победила, то бросились искать нефутбольные причины. Впрочем, старая добрая правда – лучшая защита от клеветы.

Ну, приехали три представителя РФС на матч, посмотрели не очень классную, среднюю, плохую игру – в зависимости от требовательности зрителя. Увидели, что «Ростов» мог проиграть, поговорили с представителями команд, спрашивали об их взаимоотношениях с арбитрами – как принимали, контактировали ли? Нормальные вопросы, учитывая резонанс. Как можно было не быть к ним готовыми – не понимаю. Хотя понимаю, что многие российские клубы не привыкли к вопросам, поскольку сами предпочитают или молчать, или кричать о доказательствах. А нужно следить за такими важными и не мелочными вещами, как ставки. Ведь раз пошла волна, кто-то получил информацию – возможно, ложную. И клубу выгодно знать, кто обманывает людей, готовых поставить большие деньги на «Аланию».

Ведь даже если повод надуманный – и этот вариант учитываем обязательно, сам факт проверки не должен удивлять ни секунды. Джигит может делать свою работу молча, тогда он пользуется поговоркой «собака лает – караван идет». И джигит не сделает себе лучше, если начнет комментировать лай собаки, раз он уверен, что лай этот беспочвенный. Так зачем и Божович, и Газзаев так интересно отреагировали? Почему ни один не ответил красиво, хотя поговорить оба любят? Например, вот так: ситуация очевидная и понятная, букмекеры делают свою работу, им выгодно было поднять шумиху, представители РФС имеют право смотреть матчи РПЛ, а мы занимаемся тренерским процессом, нам нужны победы в будущем, сегодня сыграли неважно. А потому никто так не ответил, что даже у Газзаева нет подобного опыта.

У нас так называемые «странные» матчи всегда проверялись постфактум и месяцами, без вынесения решений. Тут РФС выступил неожиданно оперативно — приехали и посмотрели. Вообще не понимаю, почему Валерий Газзаев впервые за двадцать три года сталкивается с проверкой. То есть если бы не приехали представители РФС, матч не транслировали вообще, а зрителям завязали глаза, стало бы легче? И возмутительно здесь как раз то, что у нас не проверяли матчи одного из сильнейших тренеров, хотя его ЦСКА боролся за чемпионство, а его «Алания» сражается за выживание. Проверять нужно в первую очередь первых и последних, а те должны реагировать на проверку, как на рутину, обязательную часть жизни, как тесты на допинг. Каждый должен заниматься своей работой, РФС — реагировать оперативно, тренер — побеждать. Разве не возмутительно, что к этому не привыкли?