11
31
Карлос Тевес попал в больницу из-за болей в груди
Лукас Васкес продлит контракт с «Реалом»
Марк Гонсалес и ЦСКА по обоюдному согласию расторгли контракт, и «Соккер.ру» на примере чилийца рассуждает о важном аспекте в работе любого клуба – умении отпускать игроков, особенно тех, кто не заиграл по разным причинам.
А ведь в составе ЦСКА есть Марк Гонсалес, был Марк Гонсалес, и если ничего не изменится – будет Марк Гонсалес, хотя армейцы по умению оставаться с Марками Гонсалесами в одной группе вместе с другими российскими клубами. И пока не зарябило в глазах от упоминания известных имени и фамилии, заменим
их другими – Виктор Коэльо дос Сантос. Витиньо может стать новым Марком Гонсалесом для ЦСКА, то есть игроком, который в силу различных обстоятельств играет редко, закрепиться в основе не может. И хотя случаи на первый взгляд разные – чилиец приехал в Россию известным игроком, а Витиньо взяли на перспективу, нужно смело объединять эти случаи, чтобы отметить явную нелогичность в поведении. Ошибки надо уметь признавать, клуб, в котором почти всегда есть кадровый дефицит, не может жить иначе. Например, если вдруг не смогут по разным причинам выйти на поле Василий Березуцкий и Игнашевич, то в центр обороны отправят Набабкина. Или того веселее – Вернблума или даже Романа Еременко, вспомнив, что речь об универсале с сумасшедшим опытом смены позиций. Сейчас такой вариант кажется фантастичным, но разве травма или дисквалификация центральных защитников основы – такая уж редкость в футболе?
И не редкость, когда российские клубы передерживают легионеров, с которыми надо было расстаться намного раньше. Причины всегда индивидуальные, и в данном случае надо отдать должное ЦСКА – лично с Марком Гонсалесом, который получал одну травму за другой, они поступили достойно, ведь дали шанс, пытались дождаться его возвращения на поле. Однако когда такой статусный полузащитник играет по пять или шесть матчей во всех турнирах за
сезон, невольно спросишь: а зачем его держать на балансе клуба? Неужели российским командам некуда деньги девать, особенно тем, что еще и стадион мечтают построить? Гонсалесу не повезло и с Гонсалесом не повезло, возможно, у ЦСКА просто не было шансов отдать на постоянной основе игрока, который получал травмы чаще, чем забивал голы. Другое дело, что о «хрустальности» Марка знали задолго до его приезда в Россию, и правильнее спросить, зачем вообще подписывали с ним контракт? Болельщики могут протестовать и вспоминать самые яркие моменты и матчи с участием Марка. Но посчитайте, во сколько обходился один гол Гонсалеса, а во сколько – точный удар игрока по фамилии Муса, например. Так что не стоит говорить лишь о случайностях, тренеры и боссы ЦСКА понадеялись на свою удачливость, как менеджеры «Ливерпуля», смотрели на то, что Марк вытворял на поле, но не заглядывали в медицинскую карту.
В данном случае обстоятельства сильнее желания их преодолеть, и хотя Марк чудом доиграл до тридцати и продолжит выступать на родине в Чили – пожелаем ему удачи и отметим его стойкость, армейцы правильно сделали, что расторгли с ним контракт. К ЦСКА в данном эпизоде не может быть претензий по отношению к футболисту, но о себе не подумали. Наверное, если бы раньше среагировали, не после десятка травм, а после пятой хотя бы, могли вовремя передать Марка в команду, которой он нужнее. Но вместо этого до января этого
года держали футболиста, хотя и замену ему нашли – не только Муса может сыграть левее центра, и врачи, посмотрев на состояние связок и мышц игрока, лишь покачивали головами. Понятно, что на былой уровень Гонсалес не вернется, хорошо еще, что операции прошли без осложнений, и не пришлось идти на кардинальные шаги, ведь сам Марк даже рассказывает страшилки о смертельной опасности – по его версии, настолько серьезными были его повреждения. С другой стороны, когда Гонсалес стал мечтать о возвращении в сборную Чили, его агент сразу же заявил, что все подобные рассказы – чепуха, травмы позади и дальше будет только лучше. Наверное, в данном случае ЦСКА еще и не смог ничего противопоставить прыткому агенту, раз не сработали на опережение. Никто не говорит, что надо выбрасывать травмированного игрока – такое поведение недостойно большого клуба, но стоит ли держаться за того, кто не набирает форму, и не только по причине физических кондиций? Нет смысла оспаривать возможности чилийца – когда он был на пике формы, остановить было сложно, вот только часто ли Марк находился на вершине? В России таких матчей было мало, поэтому даже удивительно, что армейцы дотянули до конца этого года, а не расстались раньше, еще до последней травмы. Теперь Гонсалес сможет полностью посвятить себя игре в Чили, быть может, там ему улыбнется удача. Он заслужил хотя бы один сезон вообще без травм!
А ведь в составе ЦСКА есть Марк Гонсалес, был Марк Гонсалес, и если ничего не изменится – будет Марк Гонсалес, хотя армейцы по умению оставаться с Марками Гонсалесами в одной группе вместе с другими российскими клубами. И пока не зарябило в глазах от упоминания известных имени и фамилии, заменим
их другими – Виктор Коэльо дос Сантос. Витиньо может стать новым Марком Гонсалесом для ЦСКА, то есть игроком, который в силу различных обстоятельств играет редко, закрепиться в основе не может. И хотя случаи на первый взгляд разные – чилиец приехал в Россию известным игроком, а Витиньо взяли на перспективу, нужно смело объединять эти случаи, чтобы отметить явную нелогичность в поведении. Ошибки надо уметь признавать, клуб, в котором почти всегда есть кадровый дефицит, не может жить иначе. Например, если вдруг не смогут по разным причинам выйти на поле Василий Березуцкий и Игнашевич, то в центр обороны отправят Набабкина. Или того веселее – Вернблума или даже Романа Еременко, вспомнив, что речь об универсале с сумасшедшим опытом смены позиций. Сейчас такой вариант кажется фантастичным, но разве травма или дисквалификация центральных защитников основы – такая уж редкость в футболе?И не редкость, когда российские клубы передерживают легионеров, с которыми надо было расстаться намного раньше. Причины всегда индивидуальные, и в данном случае надо отдать должное ЦСКА – лично с Марком Гонсалесом, который получал одну травму за другой, они поступили достойно, ведь дали шанс, пытались дождаться его возвращения на поле. Однако когда такой статусный полузащитник играет по пять или шесть матчей во всех турнирах за
сезон, невольно спросишь: а зачем его держать на балансе клуба? Неужели российским командам некуда деньги девать, особенно тем, что еще и стадион мечтают построить? Гонсалесу не повезло и с Гонсалесом не повезло, возможно, у ЦСКА просто не было шансов отдать на постоянной основе игрока, который получал травмы чаще, чем забивал голы. Другое дело, что о «хрустальности» Марка знали задолго до его приезда в Россию, и правильнее спросить, зачем вообще подписывали с ним контракт? Болельщики могут протестовать и вспоминать самые яркие моменты и матчи с участием Марка. Но посчитайте, во сколько обходился один гол Гонсалеса, а во сколько – точный удар игрока по фамилии Муса, например. Так что не стоит говорить лишь о случайностях, тренеры и боссы ЦСКА понадеялись на свою удачливость, как менеджеры «Ливерпуля», смотрели на то, что Марк вытворял на поле, но не заглядывали в медицинскую карту. В данном случае обстоятельства сильнее желания их преодолеть, и хотя Марк чудом доиграл до тридцати и продолжит выступать на родине в Чили – пожелаем ему удачи и отметим его стойкость, армейцы правильно сделали, что расторгли с ним контракт. К ЦСКА в данном эпизоде не может быть претензий по отношению к футболисту, но о себе не подумали. Наверное, если бы раньше среагировали, не после десятка травм, а после пятой хотя бы, могли вовремя передать Марка в команду, которой он нужнее. Но вместо этого до января этого
года держали футболиста, хотя и замену ему нашли – не только Муса может сыграть левее центра, и врачи, посмотрев на состояние связок и мышц игрока, лишь покачивали головами. Понятно, что на былой уровень Гонсалес не вернется, хорошо еще, что операции прошли без осложнений, и не пришлось идти на кардинальные шаги, ведь сам Марк даже рассказывает страшилки о смертельной опасности – по его версии, настолько серьезными были его повреждения. С другой стороны, когда Гонсалес стал мечтать о возвращении в сборную Чили, его агент сразу же заявил, что все подобные рассказы – чепуха, травмы позади и дальше будет только лучше. Наверное, в данном случае ЦСКА еще и не смог ничего противопоставить прыткому агенту, раз не сработали на опережение. Никто не говорит, что надо выбрасывать травмированного игрока – такое поведение недостойно большого клуба, но стоит ли держаться за того, кто не набирает форму, и не только по причине физических кондиций? Нет смысла оспаривать возможности чилийца – когда он был на пике формы, остановить было сложно, вот только часто ли Марк находился на вершине? В России таких матчей было мало, поэтому даже удивительно, что армейцы дотянули до конца этого года, а не расстались раньше, еще до последней травмы. Теперь Гонсалес сможет полностью посвятить себя игре в Чили, быть может, там ему улыбнется удача. Он заслужил хотя бы один сезон вообще без травм!
Автор: 