Soccer.ru

Кресты и дисквалификации: Дзюба vs Жиго = Веллитон vs Акинфеев?

03 сентября 2018, 13:30
Самуэль Жиго

Травма Жиго – неприятнейшее известие, но «Соккер.ру» видит в этом помимо прочего открывшуюся для «Спартака» возможность восстановить историческую справедливость.

Стечение обстоятельств

Травма Жиго – дикое стечение неудачных обстоятельств. Французский защитник – очень аккуратный и прилежный парень, вот и за мгновения до судьбоносного столкновения с Дзюбой Самуэль взял дополнительную паузу, потому что не увидел адресатов для передачи. В итоге Артем накрыл его сзади, Жиго упал. Возможно, француз просто неудачно приземлился, возможно, был какой-то случайный контакт между его коленом и ногами форварда, который по инерции продолжил движение. Дело случая. Неудачного случая. Сколько раз видели, как люди рвут крестообразные связки вообще без участия соперника? Неудачно поставленная стопа, неуклюжее движение корпусом, колено «сыграло» – и привет, операция и полгода на восстановление. Механика этих травм до сих пор полностью не изучена, часто вылетают идеальные атлеты и спортсмены на пике формы, так что дело вряд ли в подготовке или просчетах медицинского штаба.

Виновники

Тем не менее, поиск виноватых – неотъемлемая часть человеческой природы. В прошлом сезоне таким в «Спартаке» был тренер по физической подготовке «лыжник» Д’Урбано, на его смене «кресты» порвали Тигиев, Тимофеев, Джикия и Джано. Последний получил травму в сборной, но какая разница – итальянец чрезмерно грузил команду тяжелой атлетикой. В то же время в «Зените» и ЦСКА никто штанги не поднимал, но питерцы потеряли из-за аналогичных травм Мамману и Кокорина, а армейцы – Васина и Кучаева. Сейчас негодующие спартаковские болельщики набросились на своего «любимчика» Дзюбу, ведь именно после эпизода с ним в колене Жиго произошли необратимые без хирургического вмешательства нарушения.

Виноват ли Дзюба? Конечно же, нет. Артем действовал в рамках самой обычной борьбы, он увидел, что защитник замешкался, и попытался отобрать мяч. Или вы думаете, что форвард набросился на Жиго с мыслью: «Хм, отличная возможность сломать колено этому парню!» Точно так же в предыдущем туре Зе Луиш накрывал зазевавшегося динамовца Тони Шунича. Африканский нападающий успел пробросить мяч и заработал пенальти, но, допустим, мог чуть-чуть не успеть и въехал бы по инерции в ногу защитнику, когда тот совершал вынос. Такое столкновение тоже чревато тяжелой травмой. Футбол – контактный вид спорта, а человеческий организм – достаточно хрупкая конструкция. А еще четко нужно понимать, что футболист, ставший причиной падения другого футболиста на поле, не несет полной ответственности за последствия падения. В 999 случаях после безобидной подножки соперник встанет, отряхнется и пойдет дальше, а в 1000-м что-то пойдет не так. На долю Жиго выпало именно такое несчастье.

Вспоминая Веллитона

Но есть один мерзкий и необъяснимый прецедент в практике КДК РФС, который одним своим существованием позволяет впаять Дзюбе шестиматчевую дисквалификацию. Вы же помните столкновение Веллитона и Акинфеева в воздухе, неудачное приземление Игоря и второй в карьере вратаря разрыв крестообразных связок. После этого инцидента ЦСКА, «Зенит» и «Динамо» обратились в РФС с ходатайством о применении санкций к Веллитону, вследствие чего бразильский нападающий получил дисквалификацию на шесть матчей. Из-за того, что соперник получил травму при приземлении. Из-за того, что тот стык оказался 1000-м неудачным для Акинфеева, в 999-ти предыдущих случаях он сгруппировался или приземлился без последствий. И не было бы никакой дисквалификации, инцидент завершился бы справедливой демонстрацией бразильцу желтой карточки за излишне резкую игру в корпус противника. Все.

Обсуждение единоборства Дзюба – Жиго, обернувшееся разрывом «крестов» для французского защитника, тоже исчерпывается фиксацией факта незначительного фола со стороны Артема. Дальше – ни от кого не зависящие обстоятельства, склонившие Самуэля к скорому знакомству с другом многих его одноклубников профессором Мариани и любимыми инструментами итальянского эскулапа. Но! В практике КДК РФС есть прецедент дисквалификации игрока не за действие, а за последствие действий, поэтому логично сейчас получить разъяснения от контрольно-дисциплинарного комитета. ЦСКА и «Динамо» случайно не хотят присоединиться к «Спартаку», чтобы обращение выглядело весомее? Подчеркну, я ни в коем случае не требую крови Дзюбы и считаю призывы горячих голов дисквалифицировать Артема лишенными здравого смысла, но сейчас подходящий момент, чтобы избавиться от позорного скелета в шкафу.

Три пути

У КДК РФС есть три пути. Первый - выписать Дзюбе шестиматчевую дисквалификацию, потому что есть такой прецедент. Столкновение одного игрока с другим, приведшее к травме пострадавшего максимальной тяжести, карается шестью матчами дисквалификации того, кто нарушал правила в судьбоносном эпизоде. Семь лет назад фол совершил Веллитон, вчера – Дзюба. Закон суров и не всегда справедлив, а в данном случае будет абсурден, но он – закон. По крайней мере, будет четкий, пусть и далеко не бесспорный ориентир. Второй путь КДК – признать, что решение семилетней давности противоречило здравому смыслу, принести формальные извинения и исключить его из практики раз и навсегда. Тогда к Дзюбе не будет никаких вопросов. Наконец, третья опция – наглядно объяснить разницу между двумя инцидентами – Веллитон vs Акинфеев и Дзюба vs Жиго. Почему в одном случае шесть матчей дисквалификации, а в другом – ничего.

Напомню, и там, и там пострадавшие порвали «кресты» и выбыли на полгода. Аргументы вроде «Веллитон регулярно угрожал здоровью вратарей» не принимаются, потому что по точно такой же логике и могучий Дзюба систематически угрожает здоровью защитников, просто играя против них в футбол. У Артема агрессивный стиль, когда он мотивирован, всегда идет до конца, а это опасно для его соперников – то же самое говорили про Веллитона и вратарей. Вот только понятно, что КДК РФС не даст никаких объяснений, если его к этому не вынудить. Сделать это может только «Спартак», который должен потребовать публичных объяснений, желательно заручиться поддержкой еще нескольких клубов. Понятно, что не ради дисквалификации Дзюбы, но ради восстановления исторической справедливости такой случай упускать нельзя. Интересно, хватит ли смелости у руководства «красно-белых»? Или молчание, по их мнению, золото?

Все комментарии
ВСЕГДА ЗА СПАРТАК
03 сентября 2018 в 13:49
После того случая с Великом, берёзовый брат сломал Веллитону ключицу, и все видели, что это было сделано умышленно (нечто подобное вчера продемонстрировал передес на Глушакове). Тогда судейка даже на штрафной не свистнул. Именно после этого перелома карьера Велика покатилась под уклон.
zyxel410
03 сентября 2018 в 14:04, ред.
Разница в том, что Веллитон никоим образом не успевал на мяч, Веллитон прыгал в корпус Акинфееву .
Жиго здоровья.
Николай 86
Николай 86 ответ poodle (раскрыть)
03 сентября 2018 в 14:23
акинфеев тогда вышел из штрафной, значит стал обычным полевым
Дима Головашич
Дима Головашич ответ zyxel410 (раскрыть)
03 сентября 2018 в 14:47
Важно понимать, что Дзюба наступил Жиго на ногу умышленно и не понёс наказания. А за эпизод с Акинфеевым Велик получил ЖК. Коня никто по ногам не бил, он просто не смог нормально приземлиться. К тому же рецидив.
удав
удав ответ Дима Головашич (раскрыть)
03 сентября 2018 в 15:03
дзюба наступил ему на ногу?а помоему был стык(толчок).
Михалыч 75
03 сентября 2018 в 19:48
бред сивой кобылы , такое ощущение , что после Игоря у нас кресты никто не рвал . Вспомнил бы тогда уж и Промеса , который помог Данни кресты порвать .
Великолепный
03 сентября 2018 в 18:26, ред.
Помнится болельщики спартака глотку драли за веллитона, что он не виноват, он такой белый и пушистый.
Так вот теперь Дзюба не виноват, по той же логике!
А Жиго конечно здоровья!
Neo-SPb
Neo-SPb ответ Михалыч 75 (раскрыть)
04 сентября 2018 в 08:25
Про Промеса и Данни как-то забывают все время поросятки.
Леонид Прохорцев 1
05 сентября 2018 в 15:35
Вся беда в том, что нашим футболом заправляет криминал. А криминал действует и живёт по понятиям. Ведь ясно, что Дзюба сознательно искалечил лучшего защитника Спартака, прыгнув всей массой на ногу, упавшего Жиго. Мужественный парень пытался вернуться на поле, не матерился и не грозил кулаками своему обидчику, как делал это Акинфеев. Дзюба был и есть подленький человечек, не удосужился даже принести извинения. КДК тоже действует по понятиям и ничего разбирать не будет. Спартак не подаёт никаких протестов, понимая что мафия непобедима. Кстати, Акинфеев тоже низок и жалок, вызывает презрение, потому что никогда не признается в своих подлых поступках, сваливая их на других
spartach n1
03 сентября 2018 в 13:44
Накол карманщика !
halfbeek
halfbeek ответ zyxel410 (раскрыть)
03 сентября 2018 в 19:08
Дзюба никоим образом не мог дотянуться до мяча
Томик
03 сентября 2018 в 14:14
Что значит "спартак..должен потребовать"? Должны потребовать те же клубы, имеющие по этому поводу чёткую принципиальную позицию. А именно: ЦСКА, Зенит и Динамо. И , как минимум, то же потребовать для Дзюбы, что они требовали для Веллитона.
poodle
03 сентября 2018 в 14:18
ага,только вот борьба в штрафной с кипером и полевым игроком разные вещи!
zyxel410
zyxel410 ответ Николай 86 (раскрыть)
03 сентября 2018 в 14:42
Да он хоть запасным пусть будет, Веллитон не играл в мяч, а играл в корпус. Он никак не мог успеть на мяч.
Прохорович
Прохорович ответ Леонид Прохорцев 1 (раскрыть)
07 сентября 2018 в 18:57
совершенно с тобой согласен. Эти два персонажа- подлые мафиозные ы футболеры
номер 12
03 сентября 2018 в 21:04
Я видел уж очень похожую статью на другом сайте. У соккера уже свои мысли заканчиваются?
удав
03 сентября 2018 в 15:01
винить надо в травме физиотерапевтов и случай , футбол контактный вид спорта -любой игрок за игру кучу раз подвергается мелким фолам, а то что мелкие стыки приводят к таким травмам это вопрос к медикам.
Hamman
Hamman ответ zyxel410 (раскрыть)
03 сентября 2018 в 16:43
У Дзюбы было намерение отобрать мяч у соперника путём физического воздействия. У Веллитона точно такое же намерение было - вынудить соперника ошибиться и завладеть мячом. И тот и тот в мяч не сыграли, а сыграли в соперника, в обоих случаях аналогичные травмы! Так что КДК РФС если сказали "а,, говорите и "б,,
ariec93
04 сентября 2018 в 19:20
Интересно, а сколька травм по крестам в других чемпах? Просто с такой тенденцией, по чемпионате России можно изучать природу таких травм.
Aliks
08 сентября 2018 в 02:50
Браво! Всё по полочкам разложено. Со стороны это вообще дико смотрелось. Дисква только за то,что это наша любимая балерина!
d_fincher
03 сентября 2018 в 16:49
Популярность Спартака - это когда фанаты Зенита в игре со Спартаком вынуждены ждать чуда, которое их спасет от воспитанника Спартака))
viv
viv ответ ekliziast (комментарий удален) (раскрыть)
04 сентября 2018 в 21:00
А Промеса дисквалифицировали за Данни?
Игорь Солнцев
03 сентября 2018 в 15:27
Ничего общего в двух случаях.
Дима Головашич
Дима Головашич ответ удав (раскрыть)
03 сентября 2018 в 15:27
Толчок-то толчок, а вот то, что было после толчка ты , наверное, не заметил.
DEXEZ
03 сентября 2018 в 15:28
Матч был паршивый - по ногам били чаще, чем по мячу. Все боролись, судья слабый (у нас все судьи слабые). Но удар бутсой в голову это был эпик!
Вы тут про борьбу Дзюбы и Жиго говорите - там не было грубости, тем более Жиго потом вернулся. Виноват Каррера и врачи Спартака, которые неверно оценили серьезность травмы ключевого игрока (а там был надрыв связок, не более, иначе он бы не поднялся). А потом уже игрок добегался, упав на ровном месте! Поэтому сравнения с Веллитоном неуместны и кол за статью.
poliksmile
04 сентября 2018 в 22:57
У Веллитона это был третий случай, когда он нанес серьезную травму вратарю. Габулова он коленом в голову треснул, через 5 метров как Владимир поймал мяч, у него было время перепрыгнуть голкипера. В Игоря он намеренно врезался, хотя никак не успевал за мячом, пусть Акенфеев и был за штрафной площадью + в ЛЕ вратаря сломал.
Antonchik
03 сентября 2018 в 15:33
Дзюба поднял гея над головой и ударил его об землю три раза.
Robinson
Robinson ответ ВСЕГДА ЗА СПАРТАК (раскрыть)
03 сентября 2018 в 15:42
Ночный клубы и праздный образ жизни, пустил под откос карьеру Веллитона,а не травма.
КАМЮ
03 сентября 2018 в 21:38
Я не пойму, автор намеренно не видит разницы между двумя моментами?
Здесь борьба. Там Велосипед, заведомо не успевая к мячу, играл в корпус выпрыгнувшего для игры головой игрока.
В тот момент вратарь был уязвим для подобного хоккейного приёма. Бразилец прыгал не вверх на мяч, а намеренно в корпус.
В моменте с Дзюбой, была силовая обоюдная борьба. Без грубости, тем более умышленной. Не повезло Жиго(здоровья ему и выздоровления).

Какие аналогии, г-н Чистяков, вы узрели?
rawer
03 сентября 2018 в 13:39
Тот случай вообще цирковой был дали 6 матчевую дисквалификацию, потом сократили до 3 чтобы Спартак не смог обратится с апеляцией в Спортивный арбитражный суд в Лозанне
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить