Top.Mail.Ru

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

13 июля 2026, 10:40
Момент из матча Португалия - Хорватия

Система VAR стала неотъемлемой частью футбола, поэтому давайте посмотрим на самые спорные моменты, связанные с ней на данный момент на ЧМ-2026. Это уже третий чемпионат мира с момента введения системы VAR, и можно было бы подумать, что к настоящему времени она должна стать безупречной системой, верно? Неверно. На чемпионате мира 2026 года было немало спорных решений. Некоторые из них просто бесили тренеров. Египтяне были готовы побить всех судей, которые сидели в комнате для просмотра повторов.

Итак, погнали!

Аргентина — Египет — гол Египта отменен

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Египетские футболисты были уверены, что вот-вот одержат сенсационную победу, когда повели в счете 2:0 против Аргентины, но преимущество в два гола оказалось недолгим. Их второй гол был отменен VAR из-за фола, совершенного гораздо раньше в ходе атаки. Да, потом они забили по правилам, а дальше... Египет подал официальную жалобу в ФИФА по поводу судейства, которое, по мнению его тренера Хоссама Хассана, было предвзятым.

Англия — Гана — не был назначен пенальти за фол Консы

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

В групповом этапе Англии повезло в матче против Ганы, когда они сыграли вничью 0:0. Но могло быть и хуже. Когда Эзри Конса сбил Принса Аду в штрафной, Гана надеялась на пенальти. Его не назначили.

Бразилия — Шотландия — гол Винисиуса Жуниора отменен

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Это очень суровое наказание. Вы бы пришли в ярость, если бы оно было направлено против вас. Бразилия уже вела в счете против Шотландии и думала, что удвоит свое преимущество, когда Винисиус Жуниор перехватил мяч и забил гол. Но после просмотра VAR было решено, что он сфолил на Джеке Хендри. Однако это был едва заметный фол. Это не имело большого значения, поскольку Бразилия всё равно в итоге победила, но для Шотландии это было большим облегчением в тот момент. А вот Винисиусу бы гол добавил веса на переговорах с «Реалом».

Колумбия — Португалия — гол Колумбии отменен из-за офсайда

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

На первый взгляд, Давинсон Санчес не был в офсайде, когда забил гол за Колумбию в матче против Португалии. Но тут в дело вступила система VAR, и, поскольку права на ошибку не допускалось, было установлено, что палец ноги Санчеса находился в офсайде всего на несколько миллиметров. Но все же такие офсайды... Они, как бы мягко сказать, спорные.

Эквадор — Германия — гол Германии засчитан

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Германия быстро вышла вперед в матче против Эквадора, но многие считали, что их гол не должен был быть засчитан. К моменту забитого мяча Педро Вите уже лежал на земле, получив удар по голове ногой Александра Павловича. Именно после этого Германия завершила атаку, реализовав свой шанс.

Германия — Парагвай — гол Германии отменен

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Вылет Германии от Парагвая стал одним из самых неожиданных результатов 1/16 финала. После углового удара, выполненного Натаниэлем Брауном, Джонатан Та головой отправил мяч мимо Орландо Хилла в ворота Парагвая. Однако после просмотра VAR было установлено, что на Хилле был фол со стороны Антона во время углового. К моменту удара головой Та Хилл уже поднялся на ноги и смог бы среагировать.

Португалия — Хорватия — гол Хорватии отменен из-за офсайда

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Хорватия думала, что спаслась, сравняв счет в матче 1/16 финала против Португалии в добавленное время. Проигрывая 1:2, Йошко Гвардиол воспользовался моментом и забил гол мощным ударом с близкого расстояния. Но хорватские празднования вскоре были прерваны. Хорват Игорь Матанович коснулся мяча на пути к Марио Пашаличу, который находился в офсайде перед тем, как отдать пас Гвардиолу. Но даже несмотря на то, что были доказательства касания мяча Матановичем, а значит, офсайд Пашалича был веской причиной для отмены гола, тот факт, что мяч попал в защитника сборной Португалии по пути между ними, заставил некоторых любителей футбола утверждать, что гол должен был быть засчитан. Согласно правилам, касание защитника должно было быть преднамеренным, но судьи решили, что это не так, тем самым подтвердив, что Пашалич находился в офсайде, и разрушили мечты Хорватии.

Франция — Сенегал — на Мбаппе не назначен пенальти

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Французы потребовали пенальти после того, как Садио Мане в подкате сбил Килиана Мбаппе. Арбитр остался непреклонен, назначив угловой в пользу Франции и отменив пенальти. Но вскоре система VAR призвала к пересмотру решения. Повторы показали, что Мане не коснулся мяча, но в заявлении, которое озадачило зрителей, судья остался при своем решении не назначать пенальти. Вместо этого он заявил, что контакт инициировал Мбаппе, и, чтобы еще больше усугубить ситуацию для французов, он даже переиграл угловой, указав, что это должен быть удар от ворот.

США против Боснии и Герцеговины – Балогун удален с поля

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Инцидент оказался настолько спорным, что в него вмешался даже Дональд Трамп. И это только усугубило ситуацию. Нападающий сборной США Фоларин Балогун был удален с поля после проверки VAR в матче против Боснии и Герцеговины за то, что его шипы попали в икру Тарика Мухаремовича. Казалось, умысла было немного, но система VAR показала арбитру крупные планы и замедленные повторы, которые только ухудшили ситуацию. Таким образом, Балогун получил красную карточку, но его дисквалификация на следующий матч сборной США была отменена. Потом стало известно, кто же принял такое решение.

Аргентина — Алжир — Месси избежал красной карточки

VAR «сварилась». Судейские скандалы на ЧМ-2026

Одна из лучших кампаний Лионеля Месси на чемпионате мира началась с мощного хет-трика в матче против Алжира, но перед этим алжирцы считали, что его следовало удалить с поля. В первом тайме Месси сфолил на Айссе Манди, и шипы его бутс попали по икре соперника. С точки зрения закона, это выглядело как повод для красной карточки, независимо от того, насколько известной личностью был человек, совершивший это правонарушение. Но решение арбитра о назначении простого штрафного удара было оставлено в силе.

Все комментарии
felix
15 июля в 09:29
По0моему скромному мнению, гол Египта отменили ошибочно, мяч был на чужой половине и боковой был в 5 метрах (и никто не указал на нарушение)...
KAY_717
14 июля в 10:48
Самое нелепое решение по хорватам - касание защитника должно было быть преднамеренным, но судьи решили, что это не так, С ЧЕГО они так решили ??? Это беспредел
25процентный клоун
25процентный клоун ответ Tommy Q (раскрыть)
13 июля в 22:50
Так посмотрите, что это значит и натяните на футбол и пазл сложится)
Tommy Q
Tommy Q ответ 25процентный клоун (раскрыть)
13 июля в 22:22
А при чём тут инфоцыгане?)
Вы в курсе что это вообще значит?)
25процентный клоун
25процентный клоун ответ killofwrathxvc (комментарий удален) (раскрыть)
13 июля в 19:03
И ты для этого акк запилил левый? Так я не каталонский, чтобы таким майонезом салат свой заправить.
Учи правила, а я буду искать настоящие футбольные моменты этого турнира. И даже гол Альвпреса меня не убедил, так сегодня много кто забивает и это не имеет отношения к командной игре, как и левейшее удаление Эмболо.
Вот Месси должны были удалить в группе
25процентный клоун
25процентный клоун ответ Tommy Q (раскрыть)
13 июля в 19:00
Останусь при своём мнении, что это удаление из пальца, вместо того, чтобы сейчас бежать и искать аргументы у англоговорящих и прочих инфоцыган.
Tommy Q
Tommy Q ответ 25процентный клоун (раскрыть)
13 июля в 17:34
Да нет, глупости. Не важно, была ли желтая аргентинцу ил что-то еще, ВАР имеет право вмешаться, если судья не выдал желтую игроку, которая стала бы второй.

В англоязычной среде уже давно про это расписали и сказали со ссылками на правила конкретными.
Вопрос лишь в том, стоило ли давать желтую за это.
Т.е. ВАР вмешался, посчитал, что судья зря не удалил за симуляцию. Судья идет смотреть. И может не согласиться.

А отмена желтой аргу - как следствие, не более того. Сопутствующий момент
lazzioll
13 июля в 16:13, ред.
"палец ноги Санчеса находился в офсайде всего на несколько миллиметров. Но все же такие офсайды... Они, как бы мягко сказать, спорные." (с)

в чем они спорные??? у вас в математике обычной 2*2=4 или если надо 5, а мы покупаем или продаем? тогда 3. это электроника и не суйте сюда свою морду лица. хотя бы сюда. где все работает. 2мм 22см или 2м абсолютно плевать - это вне игры. а то начинается - не ну там на пол шишечки, несерьезно, немножко беременна - так не бывает. или заступ или нет. а то тем можно до 10 см а тем до 50 и начнется опять хаос. видели прыжок в длину в песок на олимпиадах или тройной прыжок. чет я не слышал про спорные заступы и прочее

вы бл* 150 лет не можете решить когда рука когда нет в штрафной вот именно из-за такого отношения - ну типа чуть-чуть рука, неумышленная рука, прикрывающая 63 рука и еще 500 трактовок. в Итоге Марадонны или Родри руками разве что пасы не отдают и голы забивают и норм, а кто-то летящий в морду мяч закрылся - пенальти. делайте любую руку отставленную пенальти и закрывайте вопрос. а то от своего от чужого от 63 Месси отскочил мяч в руку это вообще пенальти соперникам.

просто посмотрите на хоккей и теннис в плане электроники и когда там был скандал последний за проброс или еще что такое спорное с линиями и все.
Икарус
13 июля в 14:40
Даже лучшие идеи и изобретения в руках коррумпированной мафии превращаются в инструмент обмана и махинаций. С помощью вара теперь гораздо проще влиять на результат, чем без оного. Медийность и продаваемость в спорте важнее чистой силы.
AzzY
13 июля в 14:33
Самое позорное судейство в матче Франция- Парагвай. За такую провокационно-грубую игру южноамериканцы уже к перерыву должны были минимум получить 3-4 желтые карточки. А Галарсо и Касерас на красную наиграли по итогам уж точно!
А в итоге 3 ЖК французам! Бред!
112910415
13 июля в 13:58
особо Трамп отличился !
Real Oviedo
13 июля в 12:59
Действительно спорных моментов из этой подборки я вижу только четыре. Не назначенный пенальти в пользу Ганы. Не отмененный гол в ворота Эквадора. Не назначенный пенальти в пользу Франции. Не показанная красная карточка Месси. Но к счастью эти эпизоды ни на что особо не повлияли. Гана и так из группы вышла. Франция с Эквадором тоже. А Аргентина я уверен справилась бы с Алжиром и без Месси. Все остальные ситуации очевидны и судьи в них верно разобрались. В целом судейство хорошее на Чемпионате мира. Нравится что судьи дают играть и не прерывают игру постоянными свистками. Также нововведения от ФИФА пошли на пользу футболу и ускорили игру. Стало меньше симуляций и затяжек времени. Матчи смотрятся динамичнее.
25процентный клоун
25процентный клоун ответ Tommy Q (раскрыть)
13 июля в 12:42, ред.
Тут скорее не моё мнение, а то что видел у экспертов. ВАР не имеет права смотреть такие эпизоды, поскольку была желтая показана игроку противоположной команды. Они могли лишь посмотреть, чтобы дать её другтму игррку аргентинцев, если вдруг реф ошибся. И всё
За симуляцию, которрй может и не было, в центре поля не удаляют с помощью ВАР. Это было убийство футбола и швецарцев
Tommy Q
Tommy Q ответ 25процентный клоун (раскрыть)
13 июля в 12:37
Имел, с этого ЧМ и далее - если момент со второй желтой (что ведет к удалению) - ВАР имеет право вмешиваться, по аналогии с прямой красной.

Я кстати, с 2018 года постоянно писал и говорил об этом. Не мог понять, почему, если прямая красная - вар смотрит. Если вторая желтая (что =красной в моменте) - не смотрит.
Хотя ценность моментов одинаковая.

Наконец это исправили.
arsenVS
13 июля в 11:27
Айяй яй яй )))
25процентный клоун
13 июля в 11:16, ред.
Странно, что не написано про самый дичайший случай на ЧМ с применениемВАР, когда он и не имел права вмешиваться.
Это удаление за симуляцию швейцарца . Вот это беспредел. И это опять и опять впользу вечноголодного до титулочков и рекордов стоящего не гиганта
Аксинья
13 июля в 10:51
Российские соловьи отдыхают...
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить