Soccer.ru

Самедов: «Симуляции в матче с „Локомотивом“ с моей стороны не было»

29 августа 2017, 12:43
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)3 : 4Логотип футбольный клуб Локомотив (Москва)ЛокомотивМатч завершен

Полузащитник «Спартака» Александр Самедов прокомментировал свое удаление в матче чемпионата России с «Локомотивом» (3:4) за симуляцию.

«Прежде всего мне, как и всей команде, после поражения от ЦСКА не хотелось проигрывать второе дерби подряд. Именно это было самое важное. Хотя не буду скрывать, что в некоторой степени лично для меня матч с „Локомотивом“ был особенным и по указанной вами причине.

Первое предупреждение я получил за фол. А второе – после того, как бежал и упал на высокой скорости. Симуляции в том эпизоде с моей стороны абсолютно точно не было. Потом я убедился в том, что главный судья Алексей Еськов просто не видел момента и не разобрался в ситуации.

Как тогда понимать мои извинения после игры? Я принес их ребятам, тренерскому штабу и болельщикам за сам факт красной карточки. Прекрасно понимаю, что подвел команду в матче, который складывался для нас удачно. Честно говоря, думал, что мы выиграем, даже оставшись вдесятером. Однако на фоне моего удаления „Спартак“ проиграл. Конечно, мне было безумно обидно, поскольку если бы мы остались в полном составе, то победили бы, причем очень крупно. Ведь в первом тайме на поле была одна команда».

Все комментарии
papic337
papic337 ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
03 сентября 2017 в 16:38
    sashasokol
    sashasokol ответ papic337 (раскрыть)
    03 сентября 2017 в 13:27
      papic337
      papic337 ответ sashasokol (раскрыть)
      02 сентября 2017 в 23:03
        sashasokol
        sashasokol ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
        01 сентября 2017 в 14:56
        Аха-ха ... от души посмеялся, когда вспомнил данный мультик. А про общение верно подмечено, видно бедняга не находит себя в реальном миреи и поэтому пытается самоутвердиться в Интернете.
        papic337
        papic337 ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
        01 сентября 2017 в 14:48
        Я предвзят, а ты светоч объективности. Так тому и быть.
        Kurt Bekelman
        Kurt Bekelman ответ sashasokol (раскрыть)
        01 сентября 2017 в 13:53
        Такие люди из рубрики " А Баба-Яга ПРОТИВ!"
        про великолепный советский мультфильм говорю)))
        Скучно таким людям. Хотят общения. конфликтов.
        sashasokol
        sashasokol ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
        01 сентября 2017 в 13:39
          Kurt Bekelman
          Kurt Bekelman ответ sashasokol (раскрыть)
          01 сентября 2017 в 12:44
          У него свой розовый мир в глазах. Видишь, на видео он увидел толчок в спину. . Однако падение Самедова такое, что от якобы от подножки подкосился. Бесполезно что-либо таким писать. Как правило, такие только воздух стараются испортить в местах, где полным-полно освежителей воздуха ))))
          Kurt Bekelman
          Kurt Bekelman ответ papic337 (раскрыть)
          01 сентября 2017 в 12:42
          Расстрою тебя по двум пунктам сразу
          1) Я нейтралитет сохраняю при подобных эпизодах. Не принимаю сторону
          2) Прочитал только первую строку твою. Ибо твое мнение выглядит ну уж очень предвзятым и необъективным. А это значит, что твое мнение заинтересует только в последнюю очередь
          papic337
          papic337 ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
          01 сентября 2017 в 11:40
          Рад, что для тебя видео есть непосредственное доказательство. Только вот беда, каждый видит только то, что хочет видеть и не видит то, что не хочет. Контакта ногами не было, значит это нырок, а то что Самедова толкнули в спину это ничего не значит. Это ты в упор не видишь. На мой взгляд этот эпизод неоднозначный. Судья рассудил так, ну что же так тому и быть. Во многих других случаях, очень похожих на этот, судьи вообще не обращают внимания на такие падения и не выносят предупреждений, а просто продолжают игру и всё. А в подобных эпизодах с армейцами и зенитчиками иногда назначают пенальти.
          Kurt Bekelman
          Kurt Bekelman ответ papic337 (раскрыть)
          01 сентября 2017 в 09:38
          Видео - непосредственное доказательство. Ты прежде чем какую-нибудь фигню писать, подучи текст сначала
          papic337
          papic337 ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
          01 сентября 2017 в 07:24
          В полиции есть такой термин: "Врёт, как очевидец". Так что, обвинения во вранье, мягко говоря, не объективные.
          sashasokol
          sashasokol ответ papic337 (раскрыть)
          01 сентября 2017 в 06:53
            papic337
            papic337 ответ sashasokol (раскрыть)
            31 августа 2017 в 23:15
            Послушай, моралист. Жену свою поучи щи варить. Я в твоих поучениях не нуждаюсь. Сам требует чтобы к нему обращались на ВЫ и после этого удивляется когда ему говорят, что футбольный форум не великосветский раут и здесь принято общение на ТЫ. Это для тебя толчок виртуальный, а для адекватных людей он вполне реальный. Кстати установление истины не производится большинством голосов. Математические теоремы, физические законы и судебные решения не решаются большинством голосов. Присяжные заседатели, большинством голосов оценивают предоставленные доказательства вины. И всё равно они должны прийти к единодушному решению. Если единодушия нет, то назначается новое расследование или выносится оправдательный вердикт. Если ты называешь Тарханова, Бышовца, Бубнова и других "диванными" экспертами, то это показатель твоей адекватности. Будь здоров. Больше отвечать тебе не буду. Ты мне не интересен. Иди общайся с адекватными армейцами и зенитчиками.
            sashasokol
            sashasokol ответ papic337 (раскрыть)
            31 августа 2017 в 22:43
            Не хотел этого писать, но придется. Ваш комментарий можно назвать "типично спартаковским". Раньше я не понимал, почему большинство пользователей данного сайта так не любят болельщиков Спартака, но со временем понял, что большинство болельщиков СМ это полные неадекваты. У меня была переписка с болельщиками Зенита, ЦСКА, Рубина и Ростова, впоследствии с которыми мы находили консенсус. Но если только начинаешь что-то обсуждать с болельщиком Спартака, то упираешься в непробиваемую стену. К чему было писать "Ваше Высокопревосходительство, я пажеского корпуса не кончал, поэтому считал, что футбольный форум это не великосветский раут"? Это что? Манера, с помощью которой можно утвердиться?
            Многие газеты, Интернет сайты и программы (Советский спорт, Спорт-экспресс, Еженедельник Футбол, football.6, 6, 6, Матч ТВ, Наш футбол и многие другие) написали и обсудили про явный нырок Самедова и только некоторые единичные "диванные эксперты" пишут про виртуальный толчок в спину, т.е. 99% вменяемых и что-то понимающих людей в футболе говорят, что симуляция была. Но нет же, есть несколько пуленепробиваемых болельщиков СМ, которые себя называют экспертами, утверждают про толчок.
            Ладно, что толку Вам писать? У Вас болельщиков СМ особый подход к футболу, поэтому понимайте момент как хотите. Просто своими глупыми и оскорбительными комментариями Вы сами формируете к себе и команде СМ негативное отношение.
            papic337
            papic337 ответ sashasokol (раскрыть)
            30 августа 2017 в 21:31
            Прошу прощения Ваше Высокопревосходительство, я пажеского корпуса не кончал, поэтому считал, что футбольный форум это не великосветский раут. Здесь принято общаться на ты. Спартак проиграл по делу. С этим я не спорил. Насчёт высококвалифицированных экспертов, которые за нырок, то и эксперты, которые были не согласны, тоже не низкой квалификации и не первый день в футболе. Ещё раз повторю, спорить бесполезно.
            sashasokol
            sashasokol ответ papic337 (раскрыть)
            30 августа 2017 в 20:36
            Во-первых я с Вами не переходил на ты. Во-вторых, мнение о симуляции Самедова это не мое мнение, а мнение большинства компетентных экспертов, лично для Вас повторяю БОЛЬШИНСТВА КОМПЕТЕНТНЫХ ЭКСПЕРТОВ, и это значит, что судья принял единственно правильное решение. В-третьих, сам Самедов извинился за свой поступок, что косвенно подтверждает его симуляцию. Ведь ему в после матчевом интервью задали вопрос о симуляции, на который он не смог вразумительно ответить, что опять же подтверждает его нырок. Если он не симулировал, то он бы об этом кричал сразу же, а не по прошествии времени. Поэтому повторюсь, не нужно писать то, чего не было на самом деле. Спартак проиграл и проиграл по делу, на этом все. Будьте здоровы.
            DRDR_SaSa
            30 августа 2017 в 14:55
            Седой уже, а признавать ошибки так и не научился.
            papic337
            papic337 ответ sashasokol (раскрыть)
            30 августа 2017 в 14:14
            Тебе очень хочется чтобы это была симуляция и ты ссылаешься на тех экспертов, которые подтверждают твоё желание. Однако есть и другие эксперты, которые с этими выводами не согласны. Ты их игнорируешь. Как я написал в своём комментарии, спорить и что-то доказывать бесполезно. Будь здоров.
            sashasokol
            sashasokol ответ papic337 (раскрыть)
            30 августа 2017 в 09:21
            Какое игровое столкновение? Уже данный эпизод разобран до мелачей и всем понятно, что это 100% симуляция. Квирквелия не успел к нему прикаснуться, а Самедов уже начал заваливаться. Судья был в пару метрах от эпизода и прекрасно видел, что Самедов явно симулирует, за что последний и получил карточку. Поэтому не надо писать всякую ерунду про игровое столкновение.
            NoKerzhNoParty
            30 августа 2017 в 07:05
              papic337
              papic337 ответ n272nm (комментарий удален) (раскрыть)
              30 августа 2017 в 00:05
              Это было игровое столкновение. Никакой симуляции не было. Жёлтой карточки там не было. Таких столкновений и падений в каждом матче десятки наберутся. В том числе и в штрафной площади. Не все они пенальти и не все они симуляции. Просто конявым и зенитчикам очень хочется чтобы это был нырок. Вот они с пеной у рта это провозглашают. Спорить с ними и чего-то доказывать бесполезно. Кстати, у ЦСКА Дзагоев и Вернблум очень любят поваляться на травке, в том числе и в штрафной площади. Только им, почему-то, жёлтые карточки за это не показывают. В Зените такие любители тоже есть. Дзюба и Кокорин. Такая же картина. Сколько левых пенальти Зенит пробивал из-за симуляций Дзюбы. Не сосчитать.
              Virtual Reminiscence .
              Virtual Reminiscence . ответ Миша Вилков (раскрыть)
              29 августа 2017 в 22:20
              Ты почему-то обращаешь внимание только на ногу Адриано, забывая о всех действиях Тарасова в том эпизоде.
              papic337
              29 августа 2017 в 21:14
              Симуляции действительно не было. Все смотрят на ноги. Мол контакта не было. А то что был толчок сзади в спину никто не видит. Этот толчок и послужил причиной падения.
              ragnik
              29 августа 2017 в 20:34
              Еще бы через год стал оправдываться... Уж молчал бы!
              Kuvkil
              29 августа 2017 в 20:04
              Как хорошо что ты уехал в спартак
              igkorol123
              29 августа 2017 в 20:02
              Это не симуляция....., это ветром сдуло.)))
              Tepliz
              29 августа 2017 в 18:10
              Да ныряльщиков в каждой команде можно найти. И их надо всегда наказывать. И выделять здесь один Спартак я бы не стал. Все хороши.
              Red blu
              29 августа 2017 в 17:44
              Самедыч, не умеешь не ныряй! Это не твое!!!
              memphis
              29 августа 2017 в 16:50
              Самедову посвящается
              Гость
              Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
              Отправить