Soccer.ru
ГлавнаяНовостиРоссия: мнениеРоссия. Премьер-Лига 2017/2018

Головин: «Мне показалось, что в эпизоде с ударом Фернандеса гола не было»

17 сентября 2017, 00:32
ЦСКАЛоготип футбольный клуб ЦСКА (Москва)2 : 0Логотип футбольный клуб Ростов (Ростов-на-Дону)РостовМатч завершен

Полузащитник ЦСКА Александр Головин считает, что в матче 10-го тура РФПЛ судейская бригада под руководством Владимира Москалева приняла верное решение, не став засчитывать мяч в ворота «Ростова», автором которого мог стать защитник «армейцев» Марио Фернандес. Головину показалось, что мяч после удара бразильца с российским паспортом не пересек линию ворот.

«Как мне показалось, гола не было. Мяч не полностью пересек линию. Так что его нельзя было засчитывать».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
Энрикес: «Мы должны доказать, что заслуживаем остаться в РПЛ»
Сегодня, 14:49
Представитель Дзюбы: «Всем выдумщикам рекомендую отстать от Артёма»
Сегодня, 14:26
Вера: «Мы настроены на то, чтобы остаться в РПЛ напрямую»
Сегодня, 13:50
Агент Тюкавина: «Костя — лидер „Динамо“»
Сегодня, 12:14
Иванов раскритиковал игроков «Урала» после поражения от «Ростова»
Сегодня, 10:43
Игнатов сравнил Абаскаля и Слишковича
Сегодня, 10:01
Сортировать
Все комментарии
FC RSM
FC RSM ответ twitt8555twitt (раскрыть)
18 сентября 2017 в 21:36, ред.
Мяч полностью не пересек линию ворот. И мне хватило всего двух повторов, чтобы это увидеть. Вы ошибаетесь.
saymon
saymon
17 сентября 2017 в 18:01
Поставьте Мутко за воротами и пусть отрабатывает свои ворованные бабки.

У руля в футболе ( и не только ) собрались одни ворюги и упыри, казнокрады и гомики...
самуил кац
самуил кац
17 сентября 2017 в 14:04
Интересно, что бы пел этот мальчик, если бы от этого гола /не гола зависел бы итог игры ?
мяч квадратный
мяч квадратный
17 сентября 2017 в 12:44
А гол был.
вованыч 80
вованыч 80 ответ Mond. (раскрыть)
17 сентября 2017 в 12:14
Наши никогда не решатся первыми ввести видео повторы(кишка тонка у наших чинуш)
Палыч82
Палыч82
17 сентября 2017 в 11:44
Комментатор прикольнул, говорит такой, мол, вот с этого ракурса хорошо видно, только нужно линейку к монитору приложить,))) Он реально думает, что у судей есть замедливатель времени и глазолинейка или они сверхлюди?)
Дед за ЦСКА
Дед за ЦСКА
17 сентября 2017 в 11:03
Сколько людей смотрело этот момент, столько и мнений. Лично я считаю, что гол был, но это не фатальная ошибка рефери,по этому спорить не надо. К судейству нет претензий.
cska1948
cska1948 ответ twitt8555twitt (раскрыть)
17 сентября 2017 в 10:47
К 78-ой минуте счёт был 2:0 в пользу ЦСКА и все понимали, что судьба матча решена. Так что Масколёву не было ни какого смысла, в данной ситуации, пытаться влиять на матч и подставляться самому под скандал. Даже если допустить, что гол был, то это можно считать простой ошибкой, а не сознательным действием судьи. Но на видеоповторе сверху видно, что не вся проекция мяча пересекла линию ворот. Гола не было, Москалев поступил правильно.
Алексей Коротеев
Алексей Коротеев
17 сентября 2017 в 10:36
Я хоть и за Спартак , но судьи уже задолбали ненашутку !!!!!!!!!!! Мутко , ау ,блин !!!!
cska1948
cska1948 ответ Байкал-38 (раскрыть)
17 сентября 2017 в 10:35
Вчера, на Матч ТВ, показали видео из матча АПЛ подобной ситуации, где на проекции сверху мяч чуть-чуть цепляет линию ворот. Гол не засчитан. Так же было и в нашей игре с Ростовом. Согласен с Вами, что судья поступил правильно не засчитав взятие ворот.
Байкал-38
Байкал-38 ответ fanatcska94 (раскрыть)
17 сентября 2017 в 10:08
На повторе всё погранично! Даже если нижняя часть сферы пересекла линию, то смотрят по линии всю сферу, а вся сфера мяча не пересекла линию. Даже система определения гола работает вид с верху. Так, что скорее всего гола не было.
Пересмотрев много раз могу с уверенностью сказать гола не было!!!! А так молодцы победили и хорошо, что этот момент не стал решающим!
Воин666
Воин666 ответ Суеверный (раскрыть)
17 сентября 2017 в 09:49
Англичанам расскажите об этом, которые уже не первый сезон пользуются этим.
Воин666
Воин666 ответ Mond. (раскрыть)
17 сентября 2017 в 09:47
У наших судей не всегда есть баллончик с пеной, а ты говоришь про электронику)
sir-5
sir-5
17 сентября 2017 в 09:41
Молодец,не "птенец гнезда Марадонова".
sir-5
sir-5 ответ Mond. (раскрыть)
17 сентября 2017 в 09:40
"Вмешательство в выборы",хакеры,электронное мошенничество...Народ жаждет жить по-новому,народ жаждет прогресса!!!
ermak6848
ermak6848
17 сентября 2017 в 09:30
Видео контроль на футбольном поле снимит все сонения - пересёк мяч илини вороь или нет...
Суеверный
Суеверный ответ twitt8555twitt (раскрыть)
17 сентября 2017 в 09:02
Мне тоже показалось, что гол был. Но без многократного повтора не буду особенно категоричным. Необходимо чтобы вся проекция мяча полность пересекла линию ворот.
mensk
mensk
17 сентября 2017 в 09:01
Как же Головин хочет в Европу, даже мыслит уже по европейски.
Суеверный
Суеверный ответ Mond. (раскрыть)
17 сентября 2017 в 08:59
"Электронику" в конечном итоге делают тоже люди. Это не панацея от ошибок. Можно нарваться и на такое, что гол забит в одни ворота, а "электроника" считает, что в другие.
Суеверный
Суеверный
17 сентября 2017 в 08:55
Нужно внимательно посмотреть повтор. Был - так был, не был - так не был.
AmIIIeR89
AmIIIeR89
17 сентября 2017 в 08:49
Процентов на 90 пересек, но точно не полностью
ABir
ABir
17 сентября 2017 в 08:12
Если бы игра завершилась вничью или поражением, показалось бы совсем другое
Санчо Панса
Санчо Панса
17 сентября 2017 в 06:38
Поступок имени Игоря Нетто, не меньше! Вот такие вот грамотные и честные люди играют за ЦСКА.
ОлегаТэ
ОлегаТэ ответ twitt8555twitt (раскрыть)
17 сентября 2017 в 06:15
Позвольте не согласиться - даже на секундном моменте, который неоднократно прокручивали, заметно, что проекция мяча попадала на "линию". Гола не было. К сожалению... Да и не жалко, главное - выиграли уверенно!😉
Миша Вилков
Миша Вилков
17 сентября 2017 в 06:15
Правильно показалось :) Мяч действительно линию не пересек, в отличии от матча с Ахматом!
ОлегаТэ
ОлегаТэ
17 сентября 2017 в 06:06
Момент спорный, но к судьям претензий нет. Даже к Москалёву...😉
Goger90
Goger90 ответ twitt8555twitt (раскрыть)
17 сентября 2017 в 05:48
Откровенно говоря, я с кучи повторов гола так и не увидел. Я считаю, гол не засчитали справедливо. Да и какая разница, три очка дают не за количество голов.
twitt8555twitt
twitt8555twitt
17 сентября 2017 в 05:38
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!!
Я сразу сказал, что ГОЛ был!!!
Без всяких видео повторов!!!
На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова.
Полностью пересёк!!!
Полностью!
Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!!
Вот вам судейство Будогосского!
Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!!
Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ!
А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше.
Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было!
Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности!
Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!!
На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
МапС
МапС
17 сентября 2017 в 05:05
Чем больше разговоров про видеоповторы, тем больше появляется спорных моментов.
Казанский
Казанский ответ cska vperiod (комментарий удален) (раскрыть)
17 сентября 2017 в 04:22
С утра на дежурстве?Отдохнуть тебе надо,Димон...
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить