Soccer.ru

Лебедев о решении УЕФА: «Давайте признаем и команды из Крыма»

22 октября 2019, 09:13

Депутат Государственной Думы РФ Игорь Лебедев высказал свое мнение о решении Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) разводить команды России и Косово в турнирах под эгидой организации.

Не готов сказать о причинах решения УЕФА разводить сборные России и Косово. Не припомню особых противостояний между болельщиками и скандальных историй с фанатами. Но, если европейская федерация футбола допустила Косово до участия в розыгрыше, непонятно, почему футбольные клубы из других непризнанных территорий в Европе не могут принимать участие ни в международных, ни даже в государственных чемпионатах. Ведь государства Косово, как мы знаем, не существует, потому что оно не признано.

Политика УЕФА должна быть последовательной. Если признаем Косово, то давайте признаем команды из других подобных образований в Европе. В первую очередь я говорю о футбольных клубах Крыма. Они-то не виноваты ни в чем, почему они не могут выступать, пока Украина им не разрешит? Все прекрасно понимают, что она им никогда не разрешит. В УЕФА могли найти способ решения проблемы.

Уже несколько лет мы убеждаемся, что лозунг «Спорт вне политики» ушел в небытие. Политика давно рулит во всех вопросах спорта. Подавляющее большинство принимаемых решений основываются не на спортивных результатах, а исключительно из политических соображений. Забудем этот лозунг. На первом месте всегда стоит политика.

Все комментарии
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:08, ред.
"С российской стороны договор был ратифицирован в 2004 году, с украинской сведений о ратификации нет"

"Верховная Рада Украины ратифицировала 20 апреля два договора с Россией: "О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива" и "О государственной границе между Украиной и Россией", сообщает "Интерфакс"

проверяйте данные, пожалуйста.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:11
В том то и дело, не надо выдумывать чего по факту нет .
Демаркации нет, ратификации с той стороны нет . Вопросы ?
Или ты считаешь. что договор - это рукописная бумажка,
где не должно быть прописано ключевых моментов ? ) Нет, это не так.
Насчет вооруженных людей...Друган у меня родом из Севаса, Федор,
уроженец так скать, все мне расписал, как побывал на нескольих
избиручастках, у него от меня секретов нет, даром что дружим уже
почти 10 лет, да и не ссыковат он, чтобы утаивать , вооруженные были,
но больше для порядка, чтобы не было провокаций, из под дула как ты описал,
просто врешь наглым образом, может где и было локальное, но в общем и целом,
он мне врать точно не будет, мы друг за друга горой, и одну трапезу принимали,
и драки совместные были, и поддерживали всегда по максимуму, так что, замнем )
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:15
зачем врать? ратификация есть, я доказал. демаркация есть, я доказал. ваши сказки от этого явью не станут.
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:36
мне вот правда интересно, что вы пытаетесь доказать? :)
был документ, в котором четко прописано, где проходит граница между россией и украиной. согласно нему, крым был частью украины. россия согласилась с этим, поставив свою подпись и ратифицировав договор. были территориальные претензии к украине по принадлежности крыма? нет. россия четко заявила, что крым - украинский. всё. к чему юлить? к чему искать подобные подковырки? вы если так углубитесь, то узнаете, что россии тоже не существует, ибо там юридических косяков было еще больше.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ Я НЕНАВИЖУ спартак (комментарий удален) (раскрыть)
22 октября 2019 в 12:50
Могу один раз напомнить, почему Крым точно НИКОГДА не был вашим.
Чтобы не возврашаться по сто раз к трепотне о его якобы аннексии.
Правом подписи на то время обладали Маленков, Берия и Булганин,
когда Виссарионович уже не был в столь дееспособном сознании.
это решение президиума Верховного Совета РСФСР и никого более.
Да и Хрущев еще с военных времен старался активно "приобщить"
Крым к УССР . В итоге так и произошло, впопыхах, под шумок,
и согласно документу " из состава РСФСР в состав УССР....и т.д".
Обратите внимание : из состава Российской федеративной республики.....
Этот документ никто не опровергнет, и по фиг что там думают за бугром...
А потом и пошло по течению и никто особо на это внимание не обращал,
дети спокойно катались в Артек, люди спокойно ездили отдыхать в Крым,
страна то была одна и никаких препонов ни с чьей стороны не возникало.
Но Союза уже нет, а территории свои надо было вернуть, все по праву.
Никто же не мог ведь предполагать на тот момент, что Союз развалится .
,,Да и даже если не брать исторически подтвержденный факт перехода
Крыма из РСФСР под юрисдикцию УССР, вы сами его просто про...ли
своим пофигистическим отношением : забили на развитие инфраструктуры,
там до сих пор совдеповские аттрактционы, которые строились еще Союзом,
и доисторические коттеджи, которые тогда еще были пригодны для норм .жилья.
Это сейчас туда пошли какие-то вливания. вследствие чего и цены выросли
на отдых, жилье и прочее. Тоже не хорошо. Но ведь вливания на развитие пошли...
Вашим наверх отправлялось 100 % от туризма, а в ответ на развитие автономии
капали слезы, а людям как-то надо было развивать курорт, а не 20 % , а то и менее,
отдачами в регион . Сами своими руками сделали все для того, чтобы от вас свалили.
И это мнение я слышал не только от жителей Крыма в 2008-13гг., а и от чиновников
местных администраций на тот момент , что в Судаке, что в Евпатории было озвучено.
...Но все же ключевое это решение Президиума РСФСР о передаче своих земель вам,
а т.к. Союза как государства уже нет , то земли у вас забрали , а всякие подлаивающие
в вашу сторону, пусть еще раз вспомнят, что являлось ключевым документом по Крыму...
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:50
Потому что на демаркацию просто забили ) По большому счету )
И больше, естественно,с украинской стороны . Еще в 2010 году
правительством был составление проект, а после распоряжение
о демаркации украино-российской границы. Однако и тогда затянули
резину с этим вопросом . И в 2013 году, когда уже все было к этому готову,
грянул майдан , ну и естественно, что был проведен референдум на волеизъявление
народа Крыма, после кторого Крым согласно голосвания и был присоединен к России.
У меня встречный вопрос : а вы бывали вообще в Крыму до тех событий ? ) Интересно )
Мне вот повезло съездить в те края, причем побывал там раз 6-7 наверно, где-то так...
Севастополь, Евпатория, Судак, Феодосия.....ну вот реально, они сами прое..ли Крым )
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 15:42, ред.
"В 1997 году Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым обязались уважать территориальную целостность друг друга, а в 2003 году — договор о государственной границе. Согласно установленной договором линии прохождения границы, Крым отнесён к территории Украины"

всё. точка. жирная. россия официально и задокументированно признала крым украинским. все остальные имперские замашки на "возврат родных территорий" ни что иное, как покушение на другое государство. всё просто
Ген Геныч
Ген Геныч ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:55
Да он и не должен был быть украинским если уж подходить к этому вопросу чисто юридически т.к Хрущ подарил этот полуостров !!!!Если бы Хрущ знал бы,что меченный развалит СССР,то никогда бы не отдал его незалежной!!!
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 18:25
да вопрос не в "почве". вы же мне на примере границ доказывали, что важна не суть, а юридическая точность. а тут уже наоборот. не надо двойных стандартов. да и если жителей какого-то региона другого государства задолбало свое правительство, это не дает ни одной другой стране права военным путем захватывать этот регион (хотя бы на время до референдума, но это был чисто военный захват).
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ 10 Seconds to Mars (комментарий удален) (раскрыть)
22 октября 2019 в 18:51
С подобными текстами понимают только язык силы.
И больше ничего. Тогда и уважают, потому что боятся .
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 16:59
никто и не спорит, что крымчане имели право на референдуме решить свою судьбу. только не под четким надзором каких-то вооруженных людей в военной форме без опознавательных знаков. вопросы не к желаниям крымских жителей, вопросы к методам, какими россия это осуществила. и там всё было далеко от закона. а по поводу договора... это смешно, правда. к чему эти попытки что-то где-то выискать? россия его заключила, те, кто его составлял и подписывал прекрасно понимали, что имелось ввиду, обе страны признавали крым украинским без каких-либо претензий на него со стороны россии. не надо выдумывать то, чего нет
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ 10 Seconds to Mars (комментарий удален) (раскрыть)
22 октября 2019 в 19:04
Ну поплюйся...поплюйся на российском ресурсе ) Что тебе делать ? Легче стало ? )
А теперь вспомни, какие у вас двойные стандарты, когда подписывая соглашение
об урегулировании полит.кризиса, за подписями Польши, Германии и Франции,
Янык ваш подписывает. а в нарушение Констиуции устраивается госпереворот власти.
Хоть официально, хоть не официально. Подписались, через пару дней-коту под хвост.
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:14
и четкая демаркация там тоже имеется. с картами, с подробными точками, линиями и прочим, коих насчитывается 1323!! (например, "От точки 1323 граница идет по прямой в юго-юго-восточном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1324, расположенной на берегу Таганрогского залива в 0,76 км восточно-юго-восточнее водонапорной башни"). куда уж подробнее.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:16
Какая это демаркация , человек ? ) И смех, и грех...от точки до точки )
КЭТиК
22 октября 2019 в 09:33
Если Косово признали, то и КРЫМ надо признавать.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ 10 Seconds to Mars (комментарий удален) (раскрыть)
22 октября 2019 в 19:11
Слушай, вот ты сейчас пишешь собачье подлые...
Мне интересно, сказал бы ты мне в лицо такие вещи...герой сайта )
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:20
мне уже даже интересно, что в вашем понимании "граница государства"? :)
расскажите, будьте добры
NAZAR 007
22 октября 2019 в 19:20
В общем, много кастрюль смотрю что-то развелось ) Херои сайта )
С которыми обсуждать что-то конструктивно, все равно что 29
против ветра ) .....Давайте, зажигайте, а я ушел футбол смотреть....
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:22
После ратификации договора украинская и российская стороны
должны были создать демаркационную двустороннюю комиссию.
Был подготовлен проект договора "О демаркации государственных границ"
Проект так и остался проектом на годы, Демаркация - двустороннее соглашение.
Помимо ратификации гдолжна быть четко прописана и подписана демаркация границ.
Ген Геныч
Ген Геныч ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:35
Не путай национализм и фашизм!!!!!

У нас в стране в форме СС не ходят и зиги не кидают!!!!!!!!!
dino-hsv
22 октября 2019 в 15:16
"Ведь государства Косово, как мы знаем, не существует, потому что оно не признано" - оно признано ~95% ведущих мировых государств, а признание всяких суринамов им до фени. их признали практически все европейские государства европы, с которыми им и предстоит иметь дело в футбольном плане. так что...
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:39
Не демаркации. Заметно, что сути договора вы не понимаете.
Ознакомьтесь еще раз . Данный Договор лишь регулирует
вопросы делимитации, в нем нет положений, касающихся
проведения демаркации границы на местности. Вас видимо,
и вводит в заблуждение :принимаете делимитацию за демаркацию .
Делимитация - это определение положения и направления
госграницы по соглашению между сопредельными гос-вами,
графически изображенное на прилагаемых к договору картах.
На основании делимитации границ проводится демаркация границы.
Демаркация границ-, это установление линии государственной границы
на местности путем сооружения пограничных знаков на основании документов
о делимитации границ. Исключительно, двусторонее соглашение, а не одностороннее.
dino-hsv
dino-hsv ответ Ген Геныч (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:39
во-первых, националистов я назвал фашистами в кавычках, цитируя. а во-вторых, зиги у нас кидают и еще как. я написал "достаточно набрать в интернете и увидеть, как 10+ тысяч "фашистов" маршируют по улицам москвы". всё в этих видео. я не уверен, что можно кидать подобное сюда, но если вобьете "русский марш и столкновения с полицией" на ютубе и посмотрите, то всё увидите сами
dino-hsv
dino-hsv ответ Я НЕНАВИЖУ спартак (комментарий удален) (раскрыть)
22 октября 2019 в 15:22
у нас в россии так любят рассуждать о фашизме на украине, что забывают про наши подобные движения.

"Русский марш — ежегодные шествия и митинги представителей русских националистических организаций и движений в различных городах России и стран СНГ. Приурочены ко Дню народного единства 4 ноября"

достаточно набрать в интернете и увидеть, как 10+ тысяч "фашистов" маршируют по улицам москвы. правда после крыма в россии любые массовые движения заглушили, а то еще "лодку раскачают" ненароком...
dino-hsv
dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:40
еще разок

"был документ, в котором четко прописано, где проходит граница между россией и украиной. согласно нему, крым был частью украины. россия согласилась с этим, поставив свою подпись и ратифицировав договор. были территориальные претензии к украине по принадлежности крыма? нет. россия четко заявила, что крым - украинский. всё"

могу дальше кидать, пока не поймёте. претензии по крыму были? нет. крым признали украинским? да. конец
NAZAR 007
NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
22 октября 2019 в 17:40
Я ничего не пытаюсь доказать, а объясняю вам, что вы путаете
два различных понятия, т.е условие наличия первого предполагает
появление второго, не иначе. Думаю, это совсем не сложно понять )
Мистер Галактикус
22 октября 2019 в 10:14, ред.
    NAZAR 007
    NAZAR 007 ответ dino-hsv (раскрыть)
    22 октября 2019 в 15:32
    По поводу того, чьим являлся Крым есть конкретные аргументы
    согласно документам послевоенных времен ? Вопрос изначально
    здесьставился об этом . Никто и никогда не опровергнет того решения
    Президиума ВерхСовета СССР 54-го года о передачи Крымской области
    из состава РСФСР в состав УССР . И это самое главное в данном вопросе.
    dino-hsv
    dino-hsv ответ NAZAR 007 (раскрыть)
    22 октября 2019 в 17:43
    здесь я спорить не буду. доверюсь вам. но это не отменяет того факта, что россия, и в частности её нынешний президент, подписывавший тот договор, признал крым частью украины без каких-либо претензий на него. и поиск таких лазеек, коих из-за суматохи 90-х можно найти великое множество, не даёт права вести себя так по отношению к другому государству
    Ген Геныч
    Ген Геныч ответ dino-hsv (раскрыть)
    22 октября 2019 в 17:47
    Ну у нас по крайней мере нет таких батальонов как Азов к примеру!!Да и смотрел я русский марш и что?Из всей толпы увидел только 10 человек с лозунгами зиг хайль!!!!!!Там в основном до фига староверов и казаков а этих д.....в надо наказывать,которые зигуют,желательно сроками!!!!!!!Но это ни в какое сравнение не идет с факельным шествием на незалежной!!!!!Вот там реально не нацизм а фашизм!!!!
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить