11
«Зенит» планирует подписать Кокчу
Семак получил почётный знак «За особый вклад в развитие Санкт-Петербурга»
Комментатор Алексей Андронов поделился мнением о ситуации с возвращением Виктора Ганчаренко на пост главного тренера ЦСКА:
Не понимаю реакции многих коллег на возвращение Ганчаренко к работе. И дело даже не в том, был он в Белоруссии или не был.
Очевидно, что был срыв. Сразу же оцененный клубом как негативный, но не неисправимый момент.
Далее — пока тренер возвращался из кипящего состояния в обычное — клуб оценивал риски ситуации. Продумывал варианты. Из всех — возвращение тренера — вероятно, было оценено как приоритетный. Все же Овчинников не работал главным очень давно, а Онопко — так и просто никогда.
У клуба есть тренер. На контракте. Недавно, кстати, продленном. Контракт полагается выполнять, а не обнулять. И не надо всякой шелухи вроде «как же он будет работать с игроками, на которых наорал». Так и будет. Ор в футболе не важен, важен результат. У Овчинникова еще до карантина был самовольный исполнитель пенальти. И что? Косяки надо исправлять. И идти дальше.
И вот это самое главное. Ганчаренко вернулся — чтобы что? Готовы ли у него adjustments — слово, так любимое американскими тренерами во всех видах спорта? Какие они? Какие выводы он сделал? Вот это важно. А не кто на кого орал, какие заявления делал, и прочий «белый шум».
Дерби уже во вторник. Кстати...
Совету директоров значит виднее, раз решили оставить пока Ганчаренко
Совету директоров значит виднее, раз решили оставить пока Ганчаренко
похоже, Босс ещё не раз поработает у бровки
похоже, Босс ещё не раз поработает у бровки