11
Слуцкий — лучший тренер месяца в китайской Суперлиге
«Бавария» не хочет летом продавать Мусиалу и предложит ему новый контракт
Известный комментатор и блогер Василий Уткин прокомментировал решение «Рубина» опротестовать назначение пенальти в матче 11-го тура РПЛ против «Краснодара» (1:3).
Вот интересно. «Рубин» написал протест не на решение судьи (ну да, Вилков), а на нарушение им протокола VAR.
Потому что Вилков в паузе после спорного момента с рукой казанца Самошникова (на самом деле не спорного, рука была, но он не увидел) не посмотрел его, а возобновил игру и только после этого спохватился. А этого делать нельзя. Получается, судья допустил техническую ошибку, повлиявшую на результат. Если я ничего не путаю, техническая ошибка судьи может быть основанием для переигровки.
Может и отстранят судью.
Может и отстранят судью.
Нельзя опротестовать результат из-за спорного решения арбитра, типа неназначенного пенальти или гола. А вот за техническую ошибку опротестовать можно. Например, если арбитр показывает вторую желтую и не показывает красную, участие незаявленного игрока и т.д.
Если Рубин докажет техническую ошибку, то результат придется аннулировать.
Надо глянуть регламент по ВАР
Нельзя опротестовать результат из-за спорного решения арбитра, типа неназначенного пенальти или гола. А вот за техническую ошибку опротестовать можно. Например, если арбитр показывает вторую желтую и не показывает красную, участие незаявленного игрока и т.д.
Если Рубин докажет техническую ошибку, то результат придется аннулировать.
Надо глянуть регламент по ВАР