Soccer.ru

В РФС отреагировали на заявление «Краснодара» о матче со «Спартаком»

25 октября 2020, 14:06
КраснодарЛоготип футбольный клуб Краснодар1 : 3Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отреагировал на заявление генерального директора «Краснодара» Владимира Хашига о судействе в матче 12-го тура РПЛ против «Спартака» (1:3).

Люди в «Краснодаре» очень эмоциональны. По-человечески их можно понять. Трактовка момента в моменте отменённого гола «Краснодара» действительно могла быть для них непонятной. Если судья даёт бороться, то не надо было давать свисток до забитого гола. Это всё можно понять. Но все экспертные оценки будут после того, как ЭСК рассмотрит все эпизоды. В комитете присутствуют лучшие отечественные и европейские эксперты. Думаю, в ближайшее время «Краснодар» пришлёт запрос. Всё будет рассмотрено.

Все комментарии
Footbolista
25 октября 2020 в 14:11
Полиграф...ПЦР...антитела...39...кровь...моча на сахар...судьи, выходи строиться...
морозз
25 октября 2020 в 14:20
Каждый смотрит в свою сторону и это логично, но побеждает всегда сильнейший и в этот раз это был Спартак!
makkie
25 октября 2020 в 14:36
Вилкова оправдали на радость Краснодару и к недоумению всех остальных.
Чего они ждут на этот раз?
shlomo
25 октября 2020 в 14:18
А толку....уже столько говорено, а воз и ныне там....опять пожурить судеек и все покатится по новой калее...
Zak11
25 октября 2020 в 14:37
А что там собственно рассматривать? На Жиго фол был, Понсе не фолил когда забивал. Всё видно и так.
ANATOLY KANDAUROV
25 октября 2020 в 14:38
Давайте будем обьективны. Гол быков отменили, тк он был забит после свистка. Судья зафиксировал фол на жиго, дал свисток, после чего забили гол. Он не мог не отменить гол.
halfbeek
25 октября 2020 в 17:22
Победу Спартак заработал. Краснодар на ничью мог надеяться, но только в случае когда Спартак судят строго, а Краснодар мягко. Первый гол не засчитывают, а нарушение на Жиго пропускают и гол засчитывают. Не думаю что это по правилам, но руководству Краснодара понравилось бы.
VAN ARM
VAN ARM ответ морозз (раскрыть)
25 октября 2020 в 14:28
это путь зенита))жаль что спам по нему пошел)))
Красно Синий воин
Красно Синий воин ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
25 октября 2020 в 20:50, ред.
Вот именно надо быть объективными. Безбородов в одном моменте даёт бороться и засчитывает гол, а в другом не даёт бороться и лишь за слегка положенную рук на плечо свистит раньше времени где никто да же не упал и не засчитывает гол. Два одинаковых момента, а решение принимает разные. Причем эти решения в пользу спартака.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Красно Синий воин (раскрыть)
25 октября 2020 в 21:01
Почитай мой текст повнимательней. Гол не засчитан и-за того, что был забит после свистка. Так положено. А насчет нарушения на Жиго могу сказать ( ты знаешь, я не поклонник Спартака, я за объективность) следующее. В случае с Понсе был акцентированный контакт плечом с Черновым, а здесь был неакцентированный контакт руки нападающего с плечом Жиго. Жиго упал и судья дал свисток. После этого гол засчитывать было нельзя. Так что особой крамолы в судействе я не вижу. Хотя возможны варианты.
ДСА
25 октября 2020 в 14:07
Штрафов точно навыписывают.
ЮЗИК
25 октября 2020 в 15:44
Из-за таких заявлений только срач и получается
pomor45
25 октября 2020 в 15:48
Следует судить строго по правилам, а не решать давать бороться или нет, тем более с такой произвольной трактовкой понятия борьбы в совершенно одинаковых ситуациях не только разными судьями в разных играх, но и одним в одной игре.
pomor45
25 октября 2020 в 15:51
Федуна потешат тура так до 20-го, а там поставят на место - пусть тогда снимается с чемпионата.
VAN ARM
25 октября 2020 в 14:26
пора бы ашоту ответить за все косяки по взрослому))
Сп62
Сп62 ответ n272nm (комментарий удален) (раскрыть)
25 октября 2020 в 20:04, ред.
Не умирай, впереди Челси и Бавария.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить