Soccer.ru
ГлавнаяНовостиСудействоРоссия. Премьер-Лига 2020/2021

«Спартак»: «Сильянов ударил по ноге Промеса, а не по мячу»

12 апреля 2021, 17:37
ЛокомотивЛоготип футбольный клуб Локомотив (Москва)2 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

«Спартак» направил обращение в экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой дать оценку трем решениям судьи матча 25-го тура РПЛ против «Локомотива» Кирилла Левникова и видеоассистента арбитра Сергея Иванова.

На 44-й минуте не был назначен пенальти в ворота «Локо». По нашему мнению, Квинси Промес был на мяче первым, при этом игрок соперника Александр Сильянов ударил по его ноге, а не по мячу.

Два других эпизода также произошли в штрафной площади «Локомотива» на 57-й и 87-й минутах: не были назначены 11-метровые за игру рукой сначала Пабло, а затем Сильянова.

Рассчитываем на объективную оценку со стороны ЭСК РФС.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
Гвардиола: «Арбитры ошибаются и чувствуют себя виноватыми. Это нормально»
Вчера, 17:37
ОфициальноНазначены арбитры на матчи 21-го тура Российской Премьер-Лиги
23 апреля
ОфициальноУтверждён список арбитров на матчи Евро-2024
23 апреля
«Ноттингем Форест» призвал пересмотреть правила назначения судей
22 апреля
«Барселона» может потребовать переигровки матча с «Реалом»
22 апреля
ОфициальноСудья правильно не назначил пенальти в матче «Зенит» — «Спартак»
21 апреля
Сортировать
Все комментарии
makkie
makkie ответ Байкал-38 (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:20
Вчера показывали повторы, где чётко видно, что Сильянов ударяет по ноге Промеса.
Не знаю откуда у тебя другие данные. И картинка тут неуместна, так как интересен в первую очередь контакт между игроками. И он не в пользу Сильянова.
морозз
морозз
12 апреля 2021 в 18:46
Я понимаю водителей паровозов, их победа на фоне вопиющего судейства против Спартака... не приносит им удовлетворения от победы! Так бывает всегда, посмотрите на Зенит и Семака делающих вид, что в нашем футболе есть или существует конкуренция! Зенит окружил себя сплошным забором из судейского корпуса и энного количества Фарм клубов, готовых за огромные деньги делать вид что оказывают сопротивление! Вот и Паровоз походу обладая неисчислимыми ресурсами готов идти по этому скользкому пути, зная конечный результат!
LOpp
LOpp
12 апреля 2021 в 18:39
Да чего щас это мусолить?
Игра сыграна, результат на табло.
На что могли рассчитывать, что Левников поставит Локо 3 пенальти? Вы где нибудь такое видели?
Хотя, постойте))

Байкал-38
Байкал-38
12 апреля 2021 в 17:49
Шипы Промеса находятся на ноге Сильянова и мяч от Сильянова уходит на угловой. Вывод: игрок Локо был первым на мяче, а игрок Спартака уже позже въехал шипами Сильянову. Пенальти нет однозначно, даже стоило назначить штрафной в сторону ворот Спартака.

makkie
makkie ответ Байкал-38. (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:38
Еще раз посмотри повтор - даже вчера было чётко видно, что ваш защитник не успел сыграть в мяч, а сыграл в ногу Промесу. Первым на мяче был Промес. И не важно, куда и от кого отскочил "круглый". Факт удара налицо!
makkie
makkie ответ Байкал-38 (раскрыть)
12 апреля 2021 в 17:51
Сильянов зарядил по ноге Промеса, а уже потом мяч ушёл на угловой.
makkie
makkie ответ ЦСКА ПЕРВЫЙ (комментарий удален) (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:56
Кто мешал цска забивать с игры Тамбову?
Самоотверженная игра дебютанта Сычёва. Но 3 пенальти в вашу пользу помогли переломить ситуацию и одержать героическую победу. Нам же вчера из 3 (!) спорных моментов не поставили ни одного пенальти. А Левников даже VAR не смотрел. Вот тебе и ответ!
Константин Белых
Константин Белых ответ makkie (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:59
Да что мы кому там докажем? Пока на VAR не будет иностранных арбитров то у нас будут сидеть слепые(когда надо) или мастера фотошопа и изгиба линий вне игры(Урал Зенит).Главное что бомжи чемпионы имени Дюкова и компании и искренне думают что в честной и упорной борьбе. Сами все понимают(идиотов нет) но здесь выдают желаемое за действительное. Результат таких победишек в судейских и фармах-порваный голубой парус в Европе.
makkie
makkie
12 апреля 2021 в 19:15
СОТРУДНИК «ЛОКОМОТИВА» СУХИНА ВЫХОДИТ ИЗ СУДЕЙСКОЙ КОМНАТЫ ПЕРЕД ИГРОЙ «ЛОКОМОТИВ» - «СПАРТАК»

Видео снято в 17-09, за два часа до начало матча.
________________________

Спартак выложил в Инстаграме.
Многое объясняет, кстати. Еще Сухина руководил действиями бокового арбитра в концовке матча, а тот слушался как собачка )))
shlomo
shlomo
12 апреля 2021 в 18:30
Эх....мало просили..... больше нужно было бы...
Сергеевич вернулся1
Сергеевич вернулся1 ответ makkie (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:36
Хоть один комментарий был положительный от него про Спартак? Это же патологическая ненависть к клубу).
makkie
makkie ответ Байкал-38. (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:55
Ерунда!
Тебе Спартак - официальное лицо, даёт версию происходящего. И во время матча мы прекрасно видели, кто кого ударил по голеностопу. Сильянов заехал Промесу по ноге - это контакт в штрафной, и пенальти!
Jeck Denielse
Jeck Denielse
13 апреля 2021 в 00:45
ЭСК должна отреагировать...
Всех вывести на чистую воду...

Конечно здравый смысл подсказывает что справедливо было бы переиграть матч....
При чём до тех пор пока Спартак не обыграет Локо...
Параллельно снять с Зенита 3 очка.....потому как Спартак должен во время переигровки надеяться что сможет догнать Зенит...

Все другие действия...выводы...решения....кроме вышеописанного - считать антифутбольными действиями...
Сидор новый
Сидор новый
12 апреля 2021 в 18:01
Офигенно....вот судья гаденыш....назначил бы три пеналя и Спартак выиграл бы матч...хотя.... мог и не реализовать их....
izrafel
izrafel
12 апреля 2021 в 18:17
Ну а почему не 4 пенальти ....так сказать для страховки...
sv_1969
sv_1969
12 апреля 2021 в 18:18
Опять срачи))
Байкал-38.
Байкал-38. ответ makkie (раскрыть)
12 апреля 2021 в 21:31
Спартак не компетентен в данном вопросе! Если по твоему мнению Спартак официальное лицо и последняя инстанция, что же они во время матча не указали на точку?
Мнение Спартака это его частное мнение, но никак не официальное, ты что то напутал. Спартак может только жаловаться, а там рассудят. Тем более Спартак это заинтересованное лицо.
Ну и мне лично до мнения Спартака... ну ты понял!!!! И заявляю это официально!!!
Tommy Lee
Tommy Lee
12 апреля 2021 в 19:51
"По нашему мнению..."

Извиняюсь, а при чём тут ваше мнение? Тут гораздо важнее мнение арбитра.
David Young
David Young ответ Владимир Попков (раскрыть)
14 апреля 2021 в 16:50
Это не так.
112910415
112910415
13 апреля 2021 в 06:42
надо посоветоваться с Сухиной, он честный судья !
Байкал-38
Байкал-38 ответ makkie (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:04
Если бы Промес был первым на мяче, а Сильянов попал бы по ноге Промесу, то о каком угловом может идти речь? Мяч от Промеса ушел бы, а так мяч ушёл на угловой от ноги Сильянова, а Промес мяча не коснулся, он только ноги Сильянова коснулся, то есть въехал в него шипами. А ещё он упал и начал корчиться от боли выпрашивая пенальти. Ему было так больно, что он ещё Чарли пытался, что то объяснить, симуляция чистой воды!
Байкал-38.
Байкал-38. ответ makkie (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:28
Я сам много раз просмотрел эпизод и сделал однозначный вывод: игроки оба шли на мяч и первым на мяче был Сильянов, а потом уже Промес въехал шипами по ноге Сильянова.
Объясни мне тогда одно. Если по вашему мнению Промес был первым на мяче и Сильянов ударил по ноге Промеса, то почему тогда после был подан угловой, а не назначен удар от ворот?
Futurista
Futurista ответ izrafel (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:31
Чтобы рекорд коней не побить...
Байкал-38.
Байкал-38. ответ makkie (раскрыть)
12 апреля 2021 в 18:43
Пересмотрел, а теперь ты пересмотри! Первым по мячу ударяет Сильянов и мяч уходит на угловой, а Промес не успел и заехал шипами по ноге Сильянова. И как э то не важно от кого и как отскочил мяч? От кого отскочил тот и был первым на мяче, а значит был прав. Промес мяча не коснулся и он не прав, да ещё и симулировал.
Ты сам всё понимаешь, просто сознаться не можешь. Я тебя понял.
SAFqwer
SAFqwer
12 апреля 2021 в 19:05
Пора опять "сниматься" с чемпионата...
PATRIOT1965
PATRIOT1965
12 апреля 2021 в 19:09, ред.
Я ровно отношусь и к Локо и к Спартаку,практически нейтральное лицо,но скажу,что данный арбитр очень слаб для такого матча,пенальти в одном случаи был 10000%,за два другие эпизоды пусть выясняют кому положено.Но это не первый случай и не последний,таковы сегоднешние реалии.
Джон Иванов 2
Джон Иванов 2
12 апреля 2021 в 19:42, ред.
Походу судьям запретили смотреть вар когда это не выгодно
3vnu44q3jxz8
3vnu44q3jxz8
12 апреля 2021 в 20:09
Как же подгорает....
Красно-белый 1987
Красно-белый 1987
12 апреля 2021 в 18:06
сегодня нужно после игры коней с ротором посмотреть 8-16, там наверняка будет Николаев разбирать все моменты и в очередной раз прийдёт к выводу что всё по правилам и судьи молодцы. момент с Промесом спорный ( конечно в наши ворота пенку бы поставили 100%, поэтому и говорю что момент спорный) тут нужно было смотреть на VAR и потом пригласить Левникова к экрану для принятия решения. на 11 метров он бы не поставил, но всё равно тогда и удаления Аиртона и второго гола не случилось бы! в футболе нет мелочей, на VAR нужно приглашать топ судей из-за границы, скинуться ржд, газпрому, лукойлу и втб на их расходы чтобы убрать все разговоры про газпромовских судей ( эти клоуны пусть в поле бегают ничего не решая по большому счёту) на VAR можно сидеть и не прилетая в Россию, достаточно переводчика и хорошую связь с картинкой игры. пока концу этого бардака в судействе не предвидется, потомучто на верху всех всё устраивает...все вздохнули с облегчением когда узнали, что на играх будет VAR, да только в нашем чемпионате как обычно всё пошло совсем не так
Dima salev
Dima salev
12 апреля 2021 в 18:22, ред.
Ключевой момент был удаления бразилца. Удаления был по делу. Если в тот момент игрок Локомотив выйда один на один вратарём забыл бы второй гол .Потом при равних состава Спартак хотя бы мог сделать счёт 2-2
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить