Soccer.ru

Судья Федотов — о пенальти: «Ливакович выставил шлагбаум и сбил аргентинца»

14 декабря 2022, 01:54
АргентинаЛоготип футбольный клуб Аргентина3 : 0Логотип футбольный клуб ХорватияХорватияМатч завершен

Российский арбитр Игорь Федотов прокомментировал эпизод с назначением пенальти в ворота сборной Хорватии в матче 1/2 финала ЧМ-2022 с Аргентиной (0:3).

Мне непонятны споры из-за пенальти в ворота сборной Хорватии. Ливакович выставил шлагбаум и сбил аргентинца. Кто-то, может быть, посчитал, что это соперник врезался во вратаря, но там было короткое расстояние, а голкипер заранее выставил ногу. В итоге аргентинец, естественно, пытался обежать вратаря, мимо которого уже прокинул мяч – но не смог из-за нарушения правил со стороны Ливаковича. Жёлтая здесь показана за лишение явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч. Судьям было проще поставить пенальти – здесь не надо ничего выдумывать, кто там раньше или позже поставил ногу. Всё просто.

Все комментарии
sir_Alex
14 декабря 2022 в 08:00
Как говорится, на усмотрение судьи. И он его (пенальти) усмотрел-таки. Теперь это уже история.
Ген Геныч
14 декабря 2022 в 07:18
Да что тут непонятного то?!!!!!!!!!!!!!Пенальти был и спорить тут глупо!!!!!!!!!!Игрок прокидывал мяч справа от вратаря и оббегал влево,вратарь же ,когда его прокинули вправо,почему то выставил левую ногу,тем самым не дав шанса на оббегание!!!!!!!!!!Если бы вратарь выставил правую ногу и аргентинец влетел бы в корпус вратаря а ни в ногу,то конечно же ни о каком пенальти речи бы не шло,однако тут очевидное нарушение правил со стороны вратаря!!!!!!!!!!!!!
Igo0rek
Igo0rek ответ Futurista (раскрыть)
14 декабря 2022 в 03:06
Уроки физики вы зря конечно прогуливали))
Знание первого закона Ньютона сейчас бы пригодились.
Colchoneros
14 декабря 2022 в 03:23
Только глупый будет отрицать что это не пенальти!
Сергеевич вернулся1
14 декабря 2022 в 03:31
Об этом и писАлось мною, что аргентинец делал движение влево от себя, чтобы обежать вратаря. Короткое движение, которое, из-за маленького расстояния растворилось в остальном. Хорошо, что судейский корпус разобрался в сложном эпизоде.
Futurista
14 декабря 2022 в 02:04
Федотов сам себе противоречит)...если по его версии вратарь ЗАРАНЕЕ выставил ногу, тогда аргентос это видел и должен был вратаря вместе с его ногой обежать, а не влетать во вратаря...
Дмитрий Климович 3
14 декабря 2022 в 08:45
Пенальти был,смотрел в повторах 10 раз
Байкал-38
Байкал-38 ответ амурец (раскрыть)
14 декабря 2022 в 09:58
А что всегда виноват тот кто врезается?
Надо смотреть по ситуации.
Вот к примеру едете вы по главной, а на перекрёстке (по неглавной) вылетает другая машина и вы в неё врезаетесь.
И как тут быть, вы признаетесь в своей не правоте, ведь вы врезались, а не тот кто нарушил правила, правда да?
Или к примеру вы вызвали лифт и пытаетесь в него входить, но тут бежит человек и пытается первым в него вбежать, тем самым вы врезаетесь в него.
Вы тоже извинитесь и скажите, что были не правы?
Примеров из жизни можно привести множество.
В данном случае вратарь сделал всё, что бы нападающий не прошёл дальше, причём с нарушением правил.
Elliada
14 декабря 2022 в 11:18
Пенальти был. Даже арбитры и эксперты это признают. Недовольные только среди хорватов, поклонников балласта и ненавистников Месси
ftt23pfrz5ea
14 декабря 2022 в 08:35
Нарисованный пенальти,100 процентов даже без вариантов,с выводов разных экспертов вратарь должен был улететь в космос
Знатог
14 декабря 2022 в 10:36
Если вратарь не сыграл в мяч, но воздействовал на игрока, то это пенальти. Так всегда судят.
Байкал-38
Байкал-38 ответ амурец (раскрыть)
14 декабря 2022 в 15:45
Вы явно не поняли.
Если и брать в расчёт забор, то его скорее всего можно сравнить с воротами, так как оба находятся в статичном положении, то есть не двигаются, а за столкновения с воротами фол не дают.
А вратарь прежде всего должен играть по правилам, а не сбивать игрока.

Знаю, что вы болельщик Реала и Роналду и вы изначально недолюбливаете Месси и всё, что с ним связано. Уверен на 100% если на месте аргентинского игрока оказался бы игрок Реала или Роналду, то у вас было бы довольно таки противоположное мнение.

Ладно, как говориться ссориться не будим у каждого может быть свой взгляд.
Удачи!
амурец
амурец ответ Байкал-38 (раскрыть)
14 декабря 2022 в 11:12
а если вы поставили забор вокруг дома и кто то в него летит на автомобиле, вы должны его срочно убрать? та же ситуация
амурец
амурец ответ Байкал-38 (раскрыть)
14 декабря 2022 в 17:05, ред.
И вам удачи и спорить как бы бесполезно у каждого свое мнение, тем более у вас даже не как у бооельщика Барселоны, а больше как фаната Месси, да и Роналлу мне был интересен только когда играл за Реал
Байкал-38
Байкал-38 ответ амурец (раскрыть)
14 декабря 2022 в 12:05, ред.
Ну во-первых я же сказал, что надо смотреть по ситуации.

А во-вторых, сравнение с забором точно не в тему.

Забор это статичный пример в данном случае, к тому же забор могут поставить в неположенном месте, что может привести к плохим последствиям и его срочно надо будет убрать, да ещё и тот кто его установил окажется виноват.

В жизни всё бывает, ещё раз повторюсь, всё зависит от ситуации.
Ген Геныч
Ген Геныч ответ ЦСКА 06 (комментарий удален) (раскрыть)
14 декабря 2022 в 17:55
Да какая разница то?!!!!!!!!!!!!!Он помешал нападающему-это все равно что игрок бы прокинул мяч в сторону а вратарь в прыжке помешал бы его обойти-это пенальти!!!!!!!!!!!!!!!!!Если бы врезался в корпус,то вопросов бы не было,а тут в ногу т.е нападающий попытался оббежать,а вратарь этого не позволил!!!!!!!!!!!!!Смотри на ситуацию трезво а ни предвзято!!!!!!!!
амурец
14 декабря 2022 в 06:40
врезаться во вратаря это не игрок нарушил правила, а вратарь, лихо
25процентный клоун
14 декабря 2022 в 06:56
Предвзят, лукавит
амурец
амурец ответ Байкал-38 (раскрыть)
14 декабря 2022 в 15:15
То есть исходя из ваших слов нахождение вратаря возле своих ворот это сравни забору поставленному в неположенном месте и по вашей логике вратарь был обязан отбежать в сторону
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить