«Зенит» будет обращаться в ЭСК РФС по второму голу Мартинса

17 марта 2025, 14:10

Матч завершен

Петербургский «Зенит» обратится в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) по итогам матча 21-го тура РПЛ с московским «Спартаком» (1:2). Об этом источнику сообщил председатель правления «сине-бело-голубых» Александр Медведев.

Победный мяч «красно-белых» на 90-й минуте забил полузащитник Кристофер Мартинс. После просмотра видеоповтора гол был засчитан, арбитры не зафиксировали положения «вне игры».

Подписывайся в ВК

Все новости

Медведев Александр Мартинс Кристофер Стадион «Лукойл Арена»

Источник: tass.ru

Фото: Антон Зайцев - Soccer.ru

Гвардиола: «Если бы Доку не прыгнул, он мог бы сломать ногу»

16 марта

«Факел» планирует обратиться в ЭСК в связи с удалением Мертенса

16 марта

Судья-трансгендер впервые назначен на международный матч

15 марта

В «Факеле» выразили недовольство судейством в матче с «Оренбургом»

15 марта

Бригада из Узбекистана рассудит матч России и Гренады

14 марта

Назначены арбитры на поединки 21-го тура Российской Премьер-Лиги

14 марта

Лучшие комментарии

Bad Listener

17 марта в 14:29, ред.

На самом деле не понимаю почему у нас нет в РПЛ таких же технологий как в Лиге чемпионов например, с 3D графикой и все дела. Конечно победу уже засчитали, 3 очка никто не отнимет, но было бы здорово точно знать что всё по праву Спартаку досталось. А так нам никто и не показал, а все эти изображения с линиями вообще не дают никакого представления о том был офсайд или нет. Кошки то скребутся на душе всё равно из-за этого несмотря на решение судей в нашу пользу.

lotsman

17 марта в 14:58

И что это даст? Под микроскопом разглядят что мизинец левой руки Мартинса был в офсайде? Прозевали атаку, значит надо это признать. Мне обидно за такую беззубую игру нашей команды. Спартак хотел выиграть и он выиграл. А наши вышли на поле Ваньку валять. И все эти разглядывания офсайдов под микроскопом только вредят имиджу команды. Проиграли по игре, значит надо принять это. И по мне так офсайдом надо считать то, когда игрок полностью за линией защиты.

Все комментарии

Сергей Бочкарев ответ lukarelli (раскрыть)

18 марта в 23:18

А при чем тут вообще Краснодар. Если Зенит проиграл значит кто то виноват. Мешки они ,с таким составом выносить всех нужно а, они офсайды рассматривают🤣

Жалоба
-2

ANATOLY KANDAUROV ответ alexamit (комментарий удален) (раскрыть)

18 марта в 12:56

Газпром по итогам 24 года получил убытки более 1 трлн руб, в том числе и благодаря финансированию Зенита. Поскольку все это бюджетные деньги любой иной руководитель госструктуры давно бы уже срок мотал за такие вещи. Но Миллер в свое время знал кому портфель надо носить. Поэтому непотопляем.

Жалоба
0

Шуня771

18 марта в 10:27

Проигрывать надо уметь достойно

СПАРТАК!

СПАРТАК!

СПАРТАК!

СПАРТАК!

Жалоба
1

d1metras

18 марта в 01:18, ред.

А за свой прошлый сезон они не хотят обратиться в КДК? Там насколько я помню много было подобных еще и более спорных моментов в пользу зенита..Под них потом и новые правила переделывали после каждого матча отмазывая свой бразильский карнавал.

Жалоба
2

ABir

18 марта в 00:29

А еще пусть обратятся по поводу двух не назначенных пенальти с игрой рукой, и фола на Кристофере.

Жалоба
3

ABir ответ Василий Копатович (комментарий удален) (раскрыть)

18 марта в 00:28, ред.

Смотри ниже на черную коленку с голубым гетром на уровне белых трусов Мартинса, и все поймешь.

Жалоба
2

lukarelli

17 марта в 22:02

Не поможет,по ходу чемпион уже ясен,слабоиграющий Краснодар просто за уши тянут

Жалоба
0

25процентный клоун ответ STADIÓN ČSSR (раскрыть)

17 марта в 21:46

а вспомните как отнимали с вар голы у Спартака, у Жиго у Соболева и т. д. , так что правило есть только одно в рпл - как судья посчитал так оно и останется

Жалоба
1

Kuvkil

17 марта в 21:39

Рука мяч было, пенальти нет. Но объяснить это сложно

Жалоба
2

Kosmos58

17 марта в 21:13

Не всё скоту масленница.

Жалоба
1

Vadik

17 марта в 20:59

Зениту пора выводы в отношении себя делать, а не судей и соперника, который выиграл по делу (хоть я и не люблю Спартак). Зенит, будьте мужчинами вместе с тренерским штабом и руководством, признайте поражение, пожалуйста.

Жалоба
5

STADIÓN ČSSR

17 марта в 20:36

за Спартак, но если честно показалось, что офсайд всё-таки был, другое дело правила каждый день меняются, возможно это и не считается офсайдом

Жалоба
1

Сп62 ответ Василий Копатович (комментарий удален) (раскрыть)

17 марта в 20:26, ред.

По данному кадру судить о положении смуглой головы нельзя, т.к. мы смотрим не вдоль проецируемых линий, а под углом. В противном случае ты увидел бы за смуглой головой сине-голубое плечо, которым можно также играть. Хочу ещё напомнить, что при отсутствии ВАРа судьям рекомендовано в сомнительных случаях выносить решение в пользу атаки.

Жалоба
2

Владимир_Спартак

17 марта в 20:26

Пускай пишут хоть Ленину в Париж...)...

Жалоба
2

AlanW 1 ответ Ев17 (раскрыть)

17 марта в 19:52

Спартак по этому поводу пока никуда жалобы не подаёт, видимо счёт устраивает и точка. А вот если бы счёт остался 1:1 то тогда обращение от Спартака было бы? Скорее всего да, а стали бы молчать представители Зенита? Или жаловались бы по какому нибудь другому эпизоду?
Наверное многие уже поняли к чему я веду - многие жалобы/обращения/ и прочие недовольства появляются когда они могут так или иначе помочь своей команде, а не для того чтобы как-то улучшить судейство во время матча.
Такими темпами можно придти к тому, что после каждого матча будет второй просмотр матча судьями VAR, а результат матча мы сможем узнать только через сутки. Бред конечно но когда-то и на систему VAR тоже косо смотрели.

Жалоба
0

ANATOLY KANDAUROV ответ nbu3hxt7h9ag (раскрыть)

17 марта в 19:44

Я правильно понял, что все честные люди страны живут в Питере?

Жалоба
2

ANATOLY KANDAUROV ответ 287sdtnqwxxr (раскрыть)

17 марта в 19:43

Если даже какой то человек судим, то после отбытия наказания, он также чист как и ты, уважаемый. Тем более достоверной информации о реальном наказании Гинера, так же как и Миллера, Медведева, в открытом доступе нет. Поэтому даже Дюкова мы вынуждены считать честным и порядочным, пока суд н докажет обратное. А изречение От тюрьмы и сумы не зарекайся всем перечисленным забывать не стоит.. Убытки Газпрома за 23 и 24 годы огромные, в том числе и из-за трат государственных денег на игрушку Миллера под названием Зенит. Вот сюрприз то на юбилей будет!

Жалоба
9

ANATOLY KANDAUROV ответ Василий Копатович (комментарий удален) (раскрыть)

17 марта в 19:35, ред.

Но речь идет о линиях ВАР. А линии на поле. И синяя линия ближе к воротам. Линии ВАР нарисованы компьютером на основании видеокартинки. Если бы часть тела Мартинса, которой можно было забивать была бы ближе к воротам, то и красная линия была бы ближе. Компьютер объективен , он не подсуживает Зенит проиграл и по игре и по делу. Чем мы все очень довольны. Все по справедливости. Видимо нога синего была ближе к линии ворот, чем голова красного. Вот и все.

Жалоба
3

быстроногий Абелардо

17 марта в 19:35

Плохому танцору всегда Кристофер Мартинс мешает.

Жалоба
8

isamsn ответ Deemon37 (комментарий удален) (раскрыть)

17 марта в 19:31

Он не играл, а сопли жевал)))

Жалоба
0

287sdtnqwxxr ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

17 марта в 19:30, ред.

У вас и Гинер, дважды судимый, не уголовник.

Жалоба
0

nbu3hxt7h9ag

17 марта в 19:27

Чистейший офсайд у всех честных людей страны.

Жалоба
3

Ев17

17 марта в 18:56

Не, ну тогда и насчёт неназначенного пенальти в ворота Зенита, когда после попадания мяча в руку направление полёта изменилось - почти всегда у нас это пенальти. Так и Динамо пусть подаёт, тоже спорный гол Локо забил )) Несолидно как-то. Проиграли - ищите в себе причину, а не в миллиметрах

Жалоба
5

Capral ответ Lbvfd (комментарий удален) (раскрыть)

17 марта в 18:43

Сочувствую...(((

Жалоба
1

ANATOLY KANDAUROV ответ Василий Копатович (комментарий удален) (раскрыть)

17 марта в 18:26

Я лично эти линии видел. Синяя линия(игрока Зенита) была ближе к воротам, чем красная линия (игрока Спартака). Офсайда не было. Не видел тот, кому не хотелось видеть.

Жалоба
2

adekvat

17 марта в 18:20

Проигрывать надо достойно, проблемы в себе надо искать. Хотя их и так все видят, нужен тренер который построит игру команды.

Жалоба
4

Capral ответ Lbvfd (комментарий удален) (раскрыть)

17 марта в 18:13

Вам надо в первyю очередь обратить внимание на вашего тренера, иначе, он вас окончательно прикончит. Сам, он не уйдет.

Жалоба
4

ANATOLY KANDAUROV ответ Дед за ЦСКА (раскрыть)

17 марта в 17:56

Офсайдные линии были почерчены ВАР по китайской технологии. Все претензии в Поднебесную.

Жалоба
2

Capral ответ Дед за ЦСКА (раскрыть)

17 марта в 17:46, ред.

Моё Почтение, Уважаемый Эдуард Григорьевич!!!

Ну, ваш четвёртый гол в Ташкенте- тоже был на совести Пильгуя...)))
А если по вчерашней игре, то Спартак заслужил эту победу- и по сценарию игры и по желанию победить. Нынешний Зенит- это живой труп, на который без слёз не взглянешь. Семака можно было бы и пожалеть, если бы не его упрямство и глупость. Клопп, когда понял, что надо брать паузу, что ничего нового придумать не может- ушел из Ливерпуля. А вот Семак будет сидеть до упора, потому что совести нет и чести. Он должен был уйти еще в прошлом году, но не ушел, а значит заслужил то, что заслужил... Дальше будет еще хуже.

Здоровья Вам, Уважаемый и Долголетия!!!)))

Жалоба
6

Дед за ЦСКА

17 марта в 17:32, ред.

Первый гол на совести Латышонка, второй похоже из офсайда, НО.
После драки кулаками не машут. Смиритесь с результатом.)))

Жалоба
2

, чтобы оставить свой комментарий

Отправить

Конкурс прогнозов с реальными призами	Угадай футболиста Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек	Угадай команду Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа
Фэнтези-футбол Все команды в равных финансовых условиях