Главный врач ЦСКА Шагабутдин Керимов рассказал о ходе восстановления вратаря команды Игоря Акинфеева, который прибыл на второй сбор, но пока не играл.
«На этом сборе Игорь еще не вернется в ворота в контрольных матчах. А вот на следующем, ближе к третьей неделе, должен быть в строю.
В чем причина? Большие нагрузки во время сезона. Матчи за клуб, за сборную. По сути, у Игоря практически не было летнего перерыва на отдых. Плюс не забывайте, что колено не раз было прооперировано. Нужно учитывать и качество некоторых полей в чемпионате России. Конечно, мы предпринимаем превентивные меры. Каждый год проводим комплексную реабилитационную терапию.
Конечно, ему хотелось бы в отпуске побольше отдыхать, как это делают другие футболисты. Но Игорь очень профессионально относится к своему здоровью, понимает, что эти процедуры необходимы».
Я вам скажу,так как играют со слабыми сборными.А что может человек взять для себя от слабого?
Так и ЦСКА,смысл игр со второсортными командами,ну если сам клуб ЦСКА уже стал себя приравнивать к таковым...
Я еще понял бы если дубль гонять,но не основу же!!!
Я вам скажу,так как играют со слабыми сборными.А что может человек взять для себя от слабого?
Так и ЦСКА,смысл игр со второсортными командами,ну если сам клуб ЦСКА уже стал себя приравнивать к таковым...
Я еще понял бы если дубль гонять,но не основу же!!!
https://www.youtube.com/watch?v=7LNtodMBYpQ
Наивные люди при жизни в младенчестве и в старости...
Здоровья вам .
Наивные люди при жизни в младенчестве и в старости...
Здоровья вам .
Так вот - естественно, я спросил про 1945 год (видишь, кое-то слышал! Так, краем уха... Куда мне до Вас, таких продвинутых). Так с кем играли динамовцы? С Челси? Смотрите, на каком они месте шли. С Арсеналом? Смотрите то же самое.
Про Кардифф лучше не будем. Единственное - это Глазго.
А еще "Динамо" (Москва) не сыграли с Манчестером... Там темная история, почему так произошло. Учи историю?
Это не камень в огород Динамо - турне великолепно и наши просто молодцы. Это дух и несгибаемость, это - победный 1945 год (ты знаешь, я даже читал,что в том году Великая Отечественная закончилось - как ни странно - учил историю!)
Спросил Суеверного лишь по причине того, что разговор зашел о слабых и сильных спаррингах, он привел в пример турне Динамо по островам. Триумфальное. Турне действительно триумфальное - 19:9! Но...
Так вот - естественно, я спросил про 1945 год (видишь, кое-то слышал! Так, краем уха... Куда мне до Вас, таких продвинутых). Так с кем играли динамовцы? С Челси? Смотрите, на каком они месте шли. С Арсеналом? Смотрите то же самое.
Про Кардифф лучше не будем. Единственное - это Глазго.
А еще "Динамо" (Москва) не сыграли с Манчестером... Там темная история, почему так произошло. Учи историю?
Это не камень в огород Динамо - турне великолепно и наши просто молодцы. Это дух и несгибаемость, это - победный 1945 год (ты знаешь, я даже читал,что в том году Великая Отечественная закончилось - как ни странно - учил историю!)
Спросил Суеверного лишь по причине того, что разговор зашел о слабых и сильных спаррингах, он привел в пример турне Динамо по островам. Триумфальное. Турне действительно триумфальное - 19:9! Но...
Что с того что я пишу с телефона,и Т9 так исправило.
Умному если нечего ответить он промолчит.
Бесят упыри кто не выдерживая критики пишут жалобу и такие как вы на ошибки.Смысл моего ответа понятен.При чем здесь ошибка
Что с того что я пишу с телефона,и Т9 так исправило.
Умному если нечего ответить он промолчит.
Бесят упыри кто не выдерживая критики пишут жалобу и такие как вы на ошибки.Смысл моего ответа понятен.При чем здесь ошибка
Англия "как бы воевала". Именно! Как бы... Нет, воевали, конечно - но - как бы.
У нас чемп тоже не проводился. Чемпионат Москвы. Да, в 1944-м Кубок СССР разыграли.
Англия "как бы воевала". Именно! Как бы... Нет, воевали, конечно - но - как бы.
У нас чемп тоже не проводился. Чемпионат Москвы. Да, в 1944-м Кубок СССР разыграли.
А насчет "ничего существенного" - это как посмотреть. Интересные факты!
А насчет "ничего существенного" - это как посмотреть. Интересные факты!
Однако Вы совершенно тонко подметили: "второстепенность". Безусловных и раз навсегда определяющих критериев значения той или иной битвы, сражения, блокады, противостояния, похода и так далее, наверное, нет. Это тоже верно, как и то, что совершенно бессмысленно говорить, что было бы, если бы Сталин (Гитлер, Муссолини) поступил так, а не иначе. Или генерал (маршал, сержант) пошел (двинул соединение, роту) туда, а не сюда.
И тем не менее - Второстепенность. И мы прекрасно понимаем, что это так.
Однако Вы совершенно тонко подметили: "второстепенность". Безусловных и раз навсегда определяющих критериев значения той или иной битвы, сражения, блокады, противостояния, похода и так далее, наверное, нет. Это тоже верно, как и то, что совершенно бессмысленно говорить, что было бы, если бы Сталин (Гитлер, Муссолини) поступил так, а не иначе. Или генерал (маршал, сержант) пошел (двинул соединение, роту) туда, а не сюда.
И тем не менее - Второстепенность. И мы прекрасно понимаем, что это так.