Soccer.ru

Хусаинов: «Видимо, вторая карточка Бикфалви судьёй изначально была задумана»

25 апреля 2017, 07:29
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)2 : 0Логотип футбольный клуб Урал (Екатеринбург)УралМатч завершен

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов разобрал судейство Алексея Еськова в матче 24-го тура РФПЛ «Зенит» — «Урал» (2:0):

«Мы все видели, что Бикфалви сыграл в мяч. Но один человек увидел другое. Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана. Он просто искал повода удалить, а игрок на карточке – это он и есть. Ну а желание так поступить у Еськова просматривалось.

Эпизоду с голом Ивановича предшествовал один важный момент. На правом фланге Смольников, который к тому времени уже „отработал“ на Бикфалви, проиграл борьбу сопернику. Футболист „Урала“ абсолютно чисто, подставляя корпус под Смольникова, забрал мяч. А Игорь упал, ну надо же упасть, как-то оправдаться. Арбитр в это время стоял у штрафной, а помощник, находящийся ближе к эпизоду, никак не просигнализировал о нарушении. Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол.

Стычка Емельянова с Дзюбой? Это отголоски гола. Емельянов был обижен, потому что мог помешать Ивановичу. В итоге он продолжил с Дзюбой „почешиху“. Обоих надо с поля убирать, раз в футбол играть не хотите. Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику. Выглядело так: Артёмка, ты плохой мальчик, а ты, Емельянов, вали с поля! Только так могу объяснить судейство Еськова. Фол, можно сказать, по просьбам трудящихся.

Почему российские судьи так себя ведут? От слабохарактерности. Они же все не гибкие, а гибучие. Именно гибучие».

Все комментарии
alex-dsi
25 апреля 2017 в 19:11
И снова о "деньгах" зенита в судейскую... и никого не затирают))))
Байкал-38
25 апреля 2017 в 18:17
    Санчо Панса
    25 апреля 2017 в 17:45
    Вполне может быть...Никто не знал, что у него творится в голове, кроме тех, кто ему заплатил за это безобразие)
    Влад Богатырёв
    25 апреля 2017 в 16:40
    Давайте по существу - Многие глоры говорят, что удаление трёх Уральцев - выгодно Спартаку. Тогда вопрос - если Спартаку выгодны эти удаления, чего ж болелы Спартака так возмущают эти удаления??? Вроде бы ребята, радоваться надо, что Уральцев удалили.
    Но мы не из того слеплены, как некоторые, что бы к Чемпионству идти благодаря чьим-то подачкам. И возмущает нас не победа Зенита, а сам факт того, что судья просто засудил Урал.
    Одно дело - не назначить штрафной, пенальти и т.п. Т.е. не определить нарушение. Другое дело принять решение, которое повлияло на ход игры.
    Когда в матче Зенит - Спартак судья "не заметил" нарушения на Промесе. Многие, в том числе и я, осуждали действие судьи, но не говорили, что этот момент стал решающим. Просто было видно, что фол откровенный и судья этого не заметил. Т.е. плохая квалификация судейской бригады.
    В матче Зенит - Урал судья не просто ошибся, он внёс изменения в игре, т.е. повлиял на ход игры.
    MIvan
    25 апреля 2017 в 16:31
    Разговорился, пиво закончилось?
    Борисыч1
    Борисыч1 ответ Expert-disport (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 16:25
    Ты путаешь Сергея и Галимзяна Хусаиновых. Сергей играл за Динамо Москва и Махачкала и за московское Торпедо.
    И если Еськов ездит на установки УЕФА, то Сергей - арбитр ФИФА.
    kvm
    kvm
    25 апреля 2017 в 16:11
    почему ГИБУЧИЕ с ошибкой написали?
    Kurt Bekelman
    Kurt Bekelman ответ Zenfan (комментарий удален) (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 15:33
    В данном тексте где у него ахинея ? Укажи момент. Может я не увидел, просто
    Kurt Bekelman
    25 апреля 2017 в 15:32
    Люблю его оценки слушать )Он их всегда честно оставит.
    rocker77
    25 апреля 2017 в 15:09
    По себе судит.
    OLS
    OLS ответ Волекс (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 12:38
    Мнения естественно у всех будет своё))
    Ролики с подобными нарушениями им рассылают как пособие, все примерно похожи.
    Удачи!
    311
    311
    25 апреля 2017 в 12:23
    Хусаинов - гибучий эксперд! Ахах!)
    Malafeev09
    25 апреля 2017 в 11:58
    Я думал, что если счёт к 92 будет 1-1, то удалят 4-го и дадут тех поражение Уралу))
    Miaf
    25 апреля 2017 в 11:53
    Вот интересно, неужели болельщикам Зенита не стыдно то, каким путем выигрывает их команда?
    Волекс
    Волекс ответ OLS (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 11:38
    Ладно, удачи тебе!
    мнения разошлись, это нормально.
    У нас в команде на своих любительских играх тоже каждую неделю мнения расходятся ))
    Волекс
    Волекс ответ OLS (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 11:20
    Конечно, Еськов найдет объяснение своим решениям. точно также как те кто считает что фола не было (в т.ч. и судьи, игроки) находят свои аргументы. Могу еще там добавить по эпизоду что у Бикфалви само движение не в игрока было, а Смольников сам пересек его траекторию.
    Дело то не в этом даже. Я же ниже писал, что нормальный судья на мой взгляд даже в случае с Дзюбой-Емельяновым нашел бы решение без удаления, т.к. этот эпизод непринципиальный. Я бы устно обоих предупредил, что у каждого в следующий раз будет красная.
    Дело в том что приняты судьей решения спорны и все в одну сторону, фактически Урал убили.
    OLS
    OLS ответ Волекс (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 11:04
    По поводу игры в мяч
    https://touch.sport.mail.ru/news/football-rus-premier/29538414/?frommail=1
    OLS
    OLS
    25 апреля 2017 в 11:03
    Всем! Почитайте рекомендации УЕФА! Да смените тему!
    Волекс
    Волекс ответ OLS (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 11:01
    Бикфалви - нет, чистая игра в мяч, нога потом, точно также и Смольников играл рискованно, но он был бы на мяче второй и тоже мог травмировать уральца, игровой момент;
    Рома - однозначно красная (хотя по-человечески его понимаю, сам играю, на другом уровне, конечно);
    Дзюба-Емельянов - могут быть варианты, вплоть до того, что учитывая что уже минус два игрока, не заметить эту возню и устно предупредить обоих.
    Первый гол - под вопросом, скорей есть, но если бы не засчитал, то судья также легко нашел бы для этого основания как и для второй карточки Бикфалви.
    Я не против Зенита, ни к одному игроку вопросов нет (кроме Дзюбы, все-таки подло в команде уже минус два и провоцировать и в спину бить) и не против его болельщиков тем более.
    zenit_forever2014
    zenit_forever2014 ответ OLS (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 10:58, ред.
    Я взяла матчи именно, с которыми должны были точно появиться скандалы...
    OLS
    OLS ответ zenit_forever2014 (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 10:48
    Про Амкар забыл
    OLS
    OLS ответ Волекс (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 10:47
    Ну уж если без тролльства, прямая нога это порядке вещей? Павлюк понятно, бодался с судьёй, иль опять нет. Дзюбинье можно было красную давать, но спарринг-партнёру жёлтая, а она вторая. Что не логично??
    madeinmade
    25 апреля 2017 в 10:39
    Сергей Хусаинов - алкогольный параноик
    Майкл59ru
    25 апреля 2017 в 09:58, ред.
    Видал я этот разбор на Матч ТВ,особенно порадовал тот момент где он попытался раскрыть вселенский заговор пытаясь объяснить появление красной Бикфалви и приплёл к этому всех кого можно,даже Спартак,но потом у него слова пошли вперёд мыслей и его от разоблачения всего судейского корпуса спасло только то что его вовремя перебил Валера. Валера вообще там не зря хлеб свой ест,стоит только кому то начать говорить по делу,он сразу же перебивает его и уводит разговор в совершенно другую плоскость. Валера самый полезный человек Мутко,по крайней мере на Матче )
    zenit_forever2014
    25 апреля 2017 в 09:46
    Ну да Хусаинов молодец, почему он так грамотно не рассуждал после Спартак-Зенит...или Анжи Зенит, ведь получается Анжи как и Спартак в матчах с Зенитом тоже заряжал арбитров...
    lotsman
    lotsman ответ FROBI (комментарий удален) (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 09:33
    Вот он себя и ведёт как маленький ребёнок. Нормальный человек не будет высказывать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, родившиеся в голове, а не обоснованные фактами, в отношении другого человека.
    tom zak
    25 апреля 2017 в 09:29
    Все карточки по делу только Дзюбе надо было красную показать.Болею за ЗЕНИТ!!!
    lotsman
    lotsman ответ Т34 (комментарий удален) (раскрыть)
    25 апреля 2017 в 09:27, ред.
      lotsman
      lotsman ответ Борисыч1 (раскрыть)
      25 апреля 2017 в 09:19
      Грамотный человек не будет выносить вердикт без обоснования.
      А это - ".........Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику.......", ".......Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана........", "Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол........" - это всё базарные склоки, не присущи грамотному человеку, тем более футбольному судье.
      starche
      25 апреля 2017 в 09:15, ред.
      Помним как это горе-"специалист" предвзято судил и всегда ненавидел Питер.
      Гость
      Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
      Отправить