138
«Спартак» хотел пригласить Мойеса в качестве главного тренера
12
Месси признан лучшим игроком 11-го тура МЛС
Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск ВФСО «Динамо», потребовавшего признать недействительным мировое соглашение между футбольным клубом «Динамо» и французским футболистом Янном М'Вила. Об этом сообщил юрист Михаил Прокопец, который представляет интересы игрока.
«Суд первой инстанции отклонил иск ВФСО „Динамо“. Мы считаем данное решение справедливым. Надеемся, что Российский футбольный союз учтет его».
Деньги, которые «Динамо» должно выплатить М'Вила по условиям мирового соглашения, находятся на расчетном счете РФС в качестве залога.
М'Вила в январе 2013 года подписал четырехлетний контракт с «Рубином», а весной 2015 года, как говорилось в СМИ, договоренности о его переходе достигло «Динамо». С основным составом «бело-голубых» М'Вила тренировался с марта по июль 2015 года, а затем покинул клуб.
В июне 2016 года М'Вила и «Динамо» заключили мировое соглашение, по которому клуб должен был выплатить игроку компенсацию тремя траншами. Первые два были выплачены, затем у «Динамо» вновь сменилось руководство, и третий транш М'Вила не получил, из-за чего пожаловался в палату по разрешению споров РФС, футболист рассчитывал получить от «Динамо» около 300 тысяч евро. 18 октября палата частично удовлетворила заявление игрока, обязав «Динамо» выплатить ему задолженность, а также неустойку за задержку денег.
Затем М'Вила снова обратился в палату по разрешению споров РФС с просьбой принять санкции в отношении «Динамо». В результате 14 июля на клуб был наложен запрет на регистрацию новых игроков до исполнения обязательств перед М'Вила, который позже был заменен на внесение депозита на расчетный счет РФС фактически в качестве залога надлежащего исполнения решения.
"В ходе прений истец заявил, что имел место сговор между представителями футбольного клуба и футболиста, так как отсутствовали оригиналы трудового договора и трансферного контракта, и мировое соглашение между клубом и футболистом было принято безосновательно.
Представитель истца Сергей Арзамасов заявил, что общество планирует обжаловать иск в апелляционном суде. В том случае если бы иск общества «Динамо» был удовлетворён, футболисту бы пришлось возместить всю сумму, которую тот уже получил по мировому соглашению".
"В ходе прений истец заявил, что имел место сговор между представителями футбольного клуба и футболиста, так как отсутствовали оригиналы трудового договора и трансферного контракта, и мировое соглашение между клубом и футболистом было принято безосновательно.
Представитель истца Сергей Арзамасов заявил, что общество планирует обжаловать иск в апелляционном суде. В том случае если бы иск общества «Динамо» был удовлетворён, футболисту бы пришлось возместить всю сумму, которую тот уже получил по мировому соглашению".