Крымчанин получил условный срок за разжигание ненависти к фанатам «Спартака»

я даже не знал что ты такой эгоист и тебя не волнует судьба собственного народа. всегда думал, что кавказцы самые сплоченные.. но нет, оказывается есть еще ты, Назар...

он тебе наверняка расскажет про своих дедов, личных, двоих. А ты его про народ весь спрашиваешь. Это про другое. Вряд ли его это сильно волнует.

никак. Дело молодого коммуниста из Кирова, обвиняемого в «разжигании социальной ненависти к депутатам» - тому иллюстрация. Критикуешь власть - само собой возбуждаешь и далее ст. 282.

Я никому не поддакиваю. Моих предков
никто не куда не ссылали,если ты про дедов .
Два моих деда- оба орденоносцы времен ВОВ,
один комисован в 1942 по причине ранения,
другой дошел до Берлина в 1945,так что с этим
ты как раз совсем не в тему,да и прадедов
это никоим образом не коснулось,да и вообще,
речь в теме не об этом,а о некоторых представителях,
которые видят право в своем розовом цвете,вот и все !

А как сотрудники правоохранительных органов поняли, что именно к фанатам Спартака он был агрессивно настроен? Он постил изображения хрюшек Вконтакте и добавлял что-то вроде: Спартак - середняк, что ли)

Еще более абсурдный пример «работы по 282-й статье» продемонстрировали те же оренбургские правоохранители в деле «экстремистской» группы неоязычников. Оренбургские язычники «подрывали государственные устои» тем, что реконструировали народные музыкальные инструменты и собирали не-христианский фольклор.

Еще один печально-анекдотический случай произошел в Ижевске. За «разжигание ненависти» был арестован лектор, проводивший школьные занятия на тему «Профилактика экстремизма в молодежной среде». В его выступлениях милиционеры обнаружили признаки национализма.
В эти же майские праздники саратовские правоохранители завели «экстремистское» дело по заявлению депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Экстремизмом стали граффити, которые оставили неизвестные на двери и стенах общественной приемной депутата: ««Фашизм не пройдет» и «Не позорьте красный флаг».

Этот список бесконечный.
У меня времени нет все излагать.
Я могу только сказать, что если это экстремизм, то следующем шагом вполне сможет стать и возврат к практике 1937 года. А потом опять миллионы дел по реабилитации людей ... посмертно.

1. Люди, находясь даже в оголтелой оппозиции к существующим властям, должны уметь выстраивать свою борьбу конструктивно, без радикальных методов.

например

братан, я тебя очень уважаю, но ты не прав сейчас реально.
за что ты поддакиваешь поклоннику сталина? сталина, который твоих предков депортировал на дальние земли в вагонах для скота? как вышло что теперь ты от них отрекся и поддерживаешь это?

Озвученные вами персонажи пострадали, возможно и безосновательно. Возможно. Но, скорее всего, если вы лично не были участником этих процессов и не имели доступ к материалам расследования, вы не можете утверждать, что приговоры незаконны. Если же вы обладаете полнотой информации из первоисточников и у вас есть основание утверждать, что имеет место быть атака на свободу слова, то здесь есть 2 момента:

1. Люди, находясь даже в оголтелой оппозиции к существующим властям, должны уметь выстраивать свою борьбу конструктивно, без радикальных методов. Если государство взяло некого блогера или пенсионера забрало в кутузку, значит, сами дали повод зацепиться и где то перешли грань допустимого. К примеру, в России есть известный видеоблогер Камикадзе, который уже много лет и критикует, и язвит существующую власть, но его "полицейское государство" почему не берет за одно место.

2. К сожалению, правосудие в России несовершенно совсем от слова совсем. И об этом псевдолибералы и псевдодемократы любят говорить чаще, когда речь заходит о свободе слова. По 282 ст. в 2015 году осуждено, видимо все несправедливо и просто так, аж 414 человек. Но никто не хочет говорить о том, сколько тысяч засуженных несправедливо граждан томится в тюрьмах РФ. Я веду к тому, что у нас, не полицейское государство, а государство с верховенством финансов и власти. У кого деньги и власть, тот и прав. Вот о чем нужно говорить - о системных недостатках правоохранительной и судебных систем.

Ты бред то что несешь ? От каких предков ?
Мои предки живы и здоровы,тьфу..тьфу,
сначала подумай.а после пиши ерунду,
тем более прежде чем влезать третьим.

Знаешь, Носик на своей странице в опубликовал текст, посвященный сирийским беженцам, где «горячо приветствовал» авиаудары по территории Сирии. Я лично против его мнения. Но если ты мне сможешь объяснить, почему за аналогичные высказывания о стереть с лица земли не привлекают ведущего Киселева с Вестей или Жириновского. Примеров приводить не буду, ибо противно и точно экстремизм.
Знаешь ответ или подсказать?

Как ты ловок свой ник поменял за одну минуту )
Вообще-то я обращался непосредственно
к конкретному человеку,так что будь добр,отдыхай )

заступаешься за сталиниста?))) за что ты так ненавидишь своих предков?

Ты что,Сэмэн ) Это же образец юриспруденции на соккере ))))
Истина в последней инстанции,ego sum lege, как говорится )

Носик предлагал уничтожить 25 миллионов сирийцев, это не экстремизм?

Пенсионер из Чувашии повесил на стене в соцсети статью которая уже законом была признано экстремизмом, но он его повесил, а отговорки что он старый и не умеет пользоваться компьютером явно глупы, так как страницу в соцсети он же как то завел)

Житель Томска призывал народ к правонарушением, к перекрытию дорог. так что все ваши примеры явно мимо!

Счастливый ты человек, если знаешь грань. Я вот не знаю. Особенно после ознакомления с материалами лингвистических экспертиз наших так называемых экспертов. Там и Льва Толстого можно признать злостным экстремистом по этой статье, не говоря уже о том, что просто за его цитирование. )

Спасибо за совет)
Мне, как юристу, особенно интересующемуся правоприменительной практикой по ст. 282, без этого совета просто никак.
Количество осужденных по 282-й в 2015 году в России составило 414 человек, что в три раза превысило показатель 2011 года (137 человек)
26 апреля обвинение в экстремизме были предъявлены известному блогеру Антону Носику

5 лет лишения свободы получил блогер из Томска Тюменцев.

Цивильский районный суд Чувашии приговорил 62-летнего пенсионера Николая Егорова к двум годам лишения свободы условно за репост публикации публициста Бориса Стомахина. (привет Крыму)

и т.д.
Дело дошло уже до того, что Верховный суд указал на необходимость более детальной оценки действий при возбуждении уголовных дел об экстремизме за репосты в соцсетях.

Всё верно, только одна поправочка. Известная с советских времен поговорка "Незнание законов не освобождает от наказания" актуальна и сейчас. Поэтому за "глупостями" нужно следить и это нормально для нормального человека, извините за тавтологию.

Я, например, тоже себе позволяю много глупостей - могу оскорбить человека нецензурным словом, обозвать человеком нетрадиционной ориентации и т.д. и т.п. Но при этом всегда знаю, где грань между бытовым обыденным оскорблением и экстремизмом, национальной враждой и оскорблением религиозных чувств.

Доброфф, Саныч! Накажут одного- другие успокоятся, просто никто из нас отвечать за такие слова не хочет!))

Слышал лишь три дела по оскорблении верующих. Одни это пляски Пусси Райт, второе дело неадеквата который залез на православный форум и стал там оскорблять людей и религию, и третье когда муслим создал сайт для оскорбления РПЦ, а когда ему показалось что на него все равно никто не обращает внимание. полез в церковь ловить покемонов.
Одно дело еврея блоггера который предложил стереть Сирию с лица земли, жалеть таких и прощать для меня не понятно, сами пишут и творят всякую херню а потом жалуются.

Зы. Если покопаться наверно и на меня можно здесь на соккере на рыть, но если я сглупил то не значит что я не должен нести ответственность!

Привет Семён...так как раз на соккере и оскорбляют многие друг друга как лично, так и по национальности! Примеров много!

Приведите пример привлечения к ответственности за экстремизм человека, реализовавшего неким образом свободу слова. Я уверен, если и найдете, то "раз - и обчёлся". Откуда у вас, да и вообще у нас россиян обобщать всё? Вот раз - и всё только "чёрное", раз - и всё только "белое"? В жизни очень много полутонов и любые резонансное дело не такое однозначное, как мы любим себе представлять.

Как вы знаете, свобода слова - это право каждого человека свободно выражать свои мысли. Но свобода слова, как и любая другая свобода, подразумевает исключительную ответственность каждого человека за каждое высказанное им слово или сделанное действие, в ином случае это путь к анархии. Свобода слова совсем не означает, что можно говорить что угодно, кому угодно и как угодно. Подумайте над этим.

И напоследок, как сказал Марк Твен: "Если ты не читаешь газет, то ты не информирован, если ты читаешь газеты, то ты дезинформирован". В современном мире это более чем актуально. Научитесь анализировать каждую новость, каждую информацию и расширяйте кругозор по интересующим вам темам и вам станет на порядок легче жить без "усё пропало шеф" и "ура патриотизм, Россия круче всех".

Ильнур, вы уж в своем стане определитесь, Славиковский преступник которые нациские символики вешает, призывает к межнациональной вражде и не любит Спартак, или же виновато государство и лично Путин за то что бедному Славиковскому условку выписало!

Соккер сделал уклон на Спартак, от того делаю выводы, а то так можно сказать что он поступил как Солженицын и стуканул сам на себя))

а кто сказал что спартаковцы стучали?

Саныч, разжигание национальной ненависти и троллинг клубный разные вещи. если тебя оскорбили по национальному признаку ты как спартаковец можешь пожаловаться в прокуратуру!))