ЦСКА провел бы толковый матч против «Тоттерхэма» в Лондоне, если бы чудом забил второй, не пропуская. Вот тогда «Соккер.ру» забыл бы о фактах, говорил о везении Слуцкого и характере футболистов. Но все сложилось иначе…
Поражение без шансов или упущенная возможность? Когда прямо перед голом Дзагоева по тренерскому прямоугольнику в образе Наполеона шагал Почеттино, было видно – ему совсем не нравится происходящее на поле. И аргентинского наставника можно понять, ведь его команда работала в верном ключе, однако очень быстро после завершающего дебютного отрезка пропустила. И лишь затем проснулись. Надо отдать должное «Тоттенхэму» — скорее играл в том стиле и темпе, что против «Суонси», когда разбил соперника, нежели повторял ошибки матча против «Челси».
В итоге после перерыва у ЦСКА остался один шанс – на эмоциональный порыв в честь тренера. Но сам Слуцкий так сильно нервничал и даже немного ругался в пустоту, что стало понятно – не выплывут армейцы, не в этот вечер. Неудачная статистика «Тоттенхэма» на «Уэмбли» тоже повлияла, ведь хотят, чтобы народ разбирал билеты на матчи Лиги Европы и на будущее. Поэтому Почеттино поставил сильнейших, не стал экспериментировать. Что снизило шансы армейцев и вместе с ошибками в защите привело к забитым мячам и автоголу Акинфеева в качестве десерта для англичан. Это поражение без шансов с момента первого пропущенного мяча.
Статистика говорит. «Тоттенхэм» vs ЦСКА
Владение мячом: 72 % — 28 %
Как думаете, у ЦСКА была задача владеть мячом на лондонской земле? Нет, конечно. «Тоттенхэм» почтительно по отношению к армейцам обманул ожидания всех английских изданий, выставили основных людей, а не резерв, что и предопределило развитие событий на поле. Перед матчем говорили, что Алли – центральная фигура в игре «шпор» в последних встречах. И вы знаете, что этот молодой человек с непростой судьбой забил в ворота Акинфеева, чем лишь подчеркнул перевес хозяев во владении мячом.
«Тоттенхэм» запутывал оборону ЦСКА перемещениями, переводили мяч с фланга на фланг. Подолгу с мячом не играли, ведь у армейцев были опасные контратаки, и очень плохо, что под конец первого тайма команда, владеющая мячом реже и жиже, не забила второй мяч. Реализация двух моментов из двух помогла бы в такой вечер совершить нечто невообразимое – получить победу, на которую не наиграли. А так этот пункт лишь подчеркивает, что команда Почеттино сработала первым номером и диктовала свою волю от начала до конца встречи. Гол Дзагоева лишь заставил их проснуться, разозлил, 72 % владения мячом – огромный процент для ЛЧ.
Удары (в створ): 25 (11) – 6 (3)
«Тоттенхэм» отличает низкая эффективность подходов и атак – они часто создают моменты, но слабы в реализации. Вот и здесь 11 ударов и лишь 3 зашли в ворота, хотя всего 25 попыток, и лишь две из них заблокированы. В Лиге чемпионов по характеру игры ничего у «шпор» не меняется, если сравнивать с АПЛ. Поэтому неудивительно, что только в первом тайме у «шпор» было шесть точных ударов. В четырех случаях Акинфеев выручал, играл правильно, еще в четырех эпизодах мяч к нему не попадал – шел мимо или был заблокирован.
Но сложно не пропускать, когда защита допускает такой частый и постоянный обстрел ворот. В ответ имеете три точных удара из пяти за весь матч, то есть армейцы били по воротам раз в 18 минут. Дзагоев забил, Миланов не смог пробить сильно, но больше ничего предметного ЦСКА не создал, так, намек в случае, когда смысла уже не было. Траоре, быть может, был не так плох поначалу, как в других матчах, но Кейн и забил, и открывался намного лучше. И по движению сильнее, чем арендованный у «монегасков» нападающий армейцев. Обидно, но факты говорят в пользу полного перевеса «шпор» — 25 против 5 по ударам.
Передачи (точность): 684 (89 %) – 270 (67 %)
Если у команды 270 передач за полтора часа при точности 66 %, то на выходе имеете два паса за минуту. Одна передача за 30 секунд игры – это провал. Полный провал. Командный. Клубный. Как угодно. Но этот показатель лишь добивает ЦСКА и укрепляет утверждение, что «Тоттенхэм» был не просто сильнее, а сильнее на голову. У них и передач много, и точность достойная, хотя в этом компоненте здорово помогли сами армейцы, ведь игра не была темповой и скоростной. Просто «шпоры» резвые и они легко добились своего. 179 точных передач за игру – это не Лига чемпионов.
Герой матча. Деле Алли - 8 из 10
У «Тоттенхэма» почти все полевые сыграли ровно, а у Льориса просто не было работы, поскольку три удара в створ — это несерьезно для вице-чемпиона Европы. Зато Вертонген неплохо поработал в защите, Роуз был неожиданно приличен слева по всей бровке, не только впереди, у Кейна есть гол, у Эриксена – голевая передача, но выделим парня, который фактически стал причиной перелома и отказа ЦСКА от мечты о победе. Гол Алли в ответ на мяч Дзагоев поставил точку, а потом он же добил – никакой фееричной концовки, будничная победа. Официальный сайт УЕФА записал третий мяч на счет Акинфеева – автогол, но Алли и без дубля выполнил то, что должен был. Человек нырнул между линиями и прорвался к воротам, приличный игрок растет!
Судейство - 6 из 10
Оба помощника главного арбитра этой встречи могут в итоге получить на орехи от Коллины. Поскольку во всех трех голах первого тайма можете найти подозрения на офсайды – редкое такое бывает. И хотя справедливости ради повторим, что не раз упоминали ранее – об искусственном офсайде и его нелогичности в случае с возрастными центральными защитниками ЦСКА, арбитры в не самых сложных эпизодах всегда трактовали положения в пользу атакующей стороны.
На показанных повторах частенько можно понять, где были нарушения правил. Возможно, Тошич – автор голевой передачи на Дзагоева, был в маленьком офсайде. Очевидно, что в первой результативной атаке «шпор» было положение вне игры, а вот во второй его не было, но итоговый результат такой, что незачем переоценивать вклад арбитров в итоговый результат. «Тоттенхэм» вел игру, могли забить первыми, могли добавить еще и довести дело до разгрома, могли прибавить, если бы счет не устраивал. Не арбитры виноваты…
Похожий матч. «Монако» — ЦСКА — 3:0 (сезон 2016/2017)
Это был еще один угрюмый вечер, как в Монако. Уже много лет в Лиге чемпионов ЦСКА даже не разочаровывает. И это ужасно, поскольку имеем дело с тем типом ожидаемых поражений, что говорит о готовности в первую очередь и о возможностях лишь во вторую. Можно сколько угодно рассказывать о потерях Еременко, Вернблума и Фернандеса, но даже когда они были на поле, даже когда у команды впереди играли Думбия и Муса, а не ивуарийский Балотелли, только не талантливый, ЦСКА проигрывал в Лиге чемпионов и занимал последнее место в разных квартетах.
Так что расставание со Слуцким получилось будничным – Акинфеев снова пропустил, как в 42 встречах Лиги чемпионов до этого. И хотя у армейцев, которым многие справедливо предписывали смертный вердикт на «Уэмбли» до матча, был самый верный шанс лишь на падение, согласитесь, что в таком случае важно, как именно команда падает. Хотелось сражения, за тренера, за клуб, за фанатов. А вот так вылетать нельзя было. С дурацкими позиционными ошибками в обороне. С опытным вратарем, который сначала спасет, а потом странно выскочит из ворот, не прочитает момент и забросит мяч в сетку. Без полузащитников, способных отдать хотя бы пять точных передач подряд. Та даже три подряд не всегда получалось!
И с пониманием, что из года в год по ЦСКА – чемпиону или вице-чемпиону России, судили об уровне лиги, где есть тот же «Ростов». Что ни говорите о случайности, о футболистах, о деньгах, но тренерская фигура важна. И этот год – побед Сантуша, Зидана и Раньери, а также локальных российских успехов Бердыева и Карреры доказывает, что один человек может поменять расклад. У ЦСКА на групповом этапе такого человека не нашлось. Армейцы снова последние в группе, и не факт, что через год им светит Лига чемпионов. Может, к лучшему, ведь если Гинер считает, что «Зенит» полезнее в этом кубке, чем «Ростов», то московскому клубу полезно вспомнить, как они выступают не первый год в самом престижном турнире. Подобное даже футболом назвать сложно. Тем более, не против «Баварии» или «Манчестер Сити». А против «Тоттенхэма» — жутко симпатичного, но проигравшего и «Байеру», и «Монако».
Конечно, можно сказать, что соперники в Европе сильнее, чем в чемпионате России. Но позвольте, Ростов идёт дальше, Зенит идёт дальше, Краснодар идёт дальше. А цска не идёт. Уже четвёртый год не идёт...
Так что (или кто) помогает армейцам занимать призовые места в чемпионате?
Конечно, можно сказать, что соперники в Европе сильнее, чем в чемпионате России. Но позвольте, Ростов идёт дальше, Зенит идёт дальше, Краснодар идёт дальше. А цска не идёт. Уже четвёртый год не идёт...
Так что (или кто) помогает армейцам занимать призовые места в чемпионате?
С 2001-го по 2002-ой год у "Спартака" была пренеприятнейшая серия, когда он 3 раза подряд занимал последнее место в групповых турнирах Лиги чемпионов. ЦСКА, однако, это достижение ПРЕВЗОШЁЛ, занимая последнее место в групповых турнирах Лиги чемпионов ЧЕТЫРЕ раза подряд! Такого в России ещё никогда не было!
За 4 сезона ЦСКА сыграл в этих групповых турнирах - 24 матча: 3 победы, 6 ничьих и 15 поражений! Соотношение голов - 24:50!
ЦСКА потерпел 6 поражений подряд с общим счётом 6:18! И во всех 24-ёх матчах, а также в 4-ёх играх против "Спарты" и "Спортинга", пропускал хотя бы один гол!
Как-то, помню, играл ЦСКА зимой 2012-го с мадридским "Реалом" (в Лужниках), и по телевизору сказали, что перед игрой на табло показывали фрагменты матча "Барселона" - "СПАРТАК" 1994-го года (когда, после суперволевой ничьей в Москве - 2:2 (а ещё за 15 минут до конца "Барселона" вела 2:0!), "Спартак" проиграл в гостях 1:5 (это когда при счёте 1:4 судья придумал в ворота "Спартака" пенальти на вонючем бразильце Ромарио)), и всё это происходило под одобрительные возгласы стадиона!
Ну так вот! ЦСКА потом проиграл в Мадриде 2:5, а теперь ВИДИТЕ чего натворил!? 4 последних места подряд!!! Новый рекорд России!!
Это вот ПОДАРОК всем тем, кто тогда радовался в Лужниках нашему поражению 1:5 в 1994-ом!
"Спартак" участвовал в групповых турнирах Лиги чемпионов - 12 раз: по одному разу занимал ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ место, 6 раз - третье, и только 4 раза - последнее, 4-ое (в том числе уже во ВТОРОЙ групповой стадии в сезоне 2000/2001, когда 16 сильнейших команд снова разбивались на группы).
ЦСКА участвовал в групповых турнирах Лиги чемпионов - ДЕСЯТЬ раз (на 2 меньше, чем "Спартак"), а последнее место занимал - ШЕСТЬ раз (на два БОЛЬШЕ, чем "Спартак"), и при том никогда не занимал ПЕРВОГО места в группе (как "Спартак" в 1995-ом).
Кроме того, ЦСКА никогда не одерживал в 6-ти матчах больше 3-ёх побед (как "Спартак" в 1995-ом и 2000-ом). А без единой победы оставался трижды: в сезонах 1992/1993, 2007/2008 и 2016/2017. "Спартак" только ДВАЖДЫ: в сезонах 2001/2002 и 2002/2003.
В 90-ые годы "Спартак" НИ РАЗУ не занимал последнего места в группе! А в 1995-ом показал ЛУЧШИЙ результат в групповых турнирах Лиги чемпионов до 2001-го года среди всех команд!!! Победы во всех шести матчах с общим счётом 15:4!!
С 2001-го по 2002-ой год у "Спартака" была пренеприятнейшая серия, когда он 3 раза подряд занимал последнее место в групповых турнирах Лиги чемпионов. ЦСКА, однако, это достижение ПРЕВЗОШЁЛ, занимая последнее место в групповых турнирах Лиги чемпионов ЧЕТЫРЕ раза подряд! Такого в России ещё никогда не было!
За 4 сезона ЦСКА сыграл в этих групповых турнирах - 24 матча: 3 победы, 6 ничьих и 15 поражений! Соотношение голов - 24:50!
ЦСКА потерпел 6 поражений подряд с общим счётом 6:18! И во всех 24-ёх матчах, а также в 4-ёх играх против "Спарты" и "Спортинга", пропускал хотя бы один гол!
Как-то, помню, играл ЦСКА зимой 2012-го с мадридским "Реалом" (в Лужниках), и по телевизору сказали, что перед игрой на табло показывали фрагменты матча "Барселона" - "СПАРТАК" 1994-го года (когда, после суперволевой ничьей в Москве - 2:2 (а ещё за 15 минут до конца "Барселона" вела 2:0!), "Спартак" проиграл в гостях 1:5 (это когда при счёте 1:4 судья придумал в ворота "Спартака" пенальти на вонючем бразильце Ромарио)), и всё это происходило под одобрительные возгласы стадиона!
Ну так вот! ЦСКА потом проиграл в Мадриде 2:5, а теперь ВИДИТЕ чего натворил!? 4 последних места подряд!!! Новый рекорд России!!
Это вот ПОДАРОК всем тем, кто тогда радовался в Лужниках нашему поражению 1:5 в 1994-ом!
"Спартак" участвовал в групповых турнирах Лиги чемпионов - 12 раз: по одному разу занимал ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ место, 6 раз - третье, и только 4 раза - последнее, 4-ое (в том числе уже во ВТОРОЙ групповой стадии в сезоне 2000/2001, когда 16 сильнейших команд снова разбивались на группы).
ЦСКА участвовал в групповых турнирах Лиги чемпионов - ДЕСЯТЬ раз (на 2 меньше, чем "Спартак"), а последнее место занимал - ШЕСТЬ раз (на два БОЛЬШЕ, чем "Спартак"), и при том никогда не занимал ПЕРВОГО места в группе (как "Спартак" в 1995-ом).
Кроме того, ЦСКА никогда не одерживал в 6-ти матчах больше 3-ёх побед (как "Спартак" в 1995-ом и 2000-ом). А без единой победы оставался трижды: в сезонах 1992/1993, 2007/2008 и 2016/2017. "Спартак" только ДВАЖДЫ: в сезонах 2001/2002 и 2002/2003.
В 90-ые годы "Спартак" НИ РАЗУ не занимал последнего места в группе! А в 1995-ом показал ЛУЧШИЙ результат в групповых турнирах Лиги чемпионов до 2001-го года среди всех команд!!! Победы во всех шести матчах с общим счётом 15:4!!
Во времена СССР, бутсы весили 50кг, а мяч был как камень, хоть поля щяс и называют огородами, но в сравнении с Советскими это шедевры, а не газоны.
Поэтому и атаковать было сложнее.
Хотя чемпионат сильнее, но в сравнение с тогдашними не высокими европейскими мерками. Но у Спартака не было 76 летних Игнашевича и Березуцкого.
Яшин был чемпионом СССР по футболу и хоккею, ну вот это реально уровень спорта.
Цска набрал лейтенантов по всем воинским часям и эти не профессионалы за год чемпионами стали.
Так что футбол меняется и не известно кому легче, кому сложнее, но одно точно можно сказать, что футбол становиться все быстрее, из развития технологий (газоны прямее и мягче, мячи воздушные, экипировка теперь не мешок, а технологическое исскуство помогающие футболистам меньше энергии затрачивать, востоновитешьные тренировки другие, залез в камеру - 150 и хоть завтра можно матч играть) играют огромную роль в зрелещьности футбола и давая огромное преимущество атаке над защитой.
Так что, Сравнивать реально нельзя, это разные эпохи.
Во времена СССР, бутсы весили 50кг, а мяч был как камень, хоть поля щяс и называют огородами, но в сравнении с Советскими это шедевры, а не газоны.
Поэтому и атаковать было сложнее.
Хотя чемпионат сильнее, но в сравнение с тогдашними не высокими европейскими мерками. Но у Спартака не было 76 летних Игнашевича и Березуцкого.
Яшин был чемпионом СССР по футболу и хоккею, ну вот это реально уровень спорта.
Цска набрал лейтенантов по всем воинским часям и эти не профессионалы за год чемпионами стали.
Так что футбол меняется и не известно кому легче, кому сложнее, но одно точно можно сказать, что футбол становиться все быстрее, из развития технологий (газоны прямее и мягче, мячи воздушные, экипировка теперь не мешок, а технологическое исскуство помогающие футболистам меньше энергии затрачивать, востоновитешьные тренировки другие, залез в камеру - 150 и хоть завтра можно матч играть) играют огромную роль в зрелещьности футбола и давая огромное преимущество атаке над защитой.
Так что, Сравнивать реально нельзя, это разные эпохи.
А вы и дальше сравнивайте дырофея с Дасаевым.
А вы и дальше сравнивайте дырофея с Дасаевым.
Это - просто мой взгляд со стороны. Никакой любимой команды у меня нет.
Это - просто мой взгляд со стороны. Никакой любимой команды у меня нет.
понимаешь, что лучше вратаря не найдешь
не для ЦСКА не для сборной!
Не даром уже 253 сухих матча на ноль и
позади оставлен Дасаев!
понимаешь, что лучше вратаря не найдешь
не для ЦСКА не для сборной!
Не даром уже 253 сухих матча на ноль и
позади оставлен Дасаев!
- - - - - - - -
Уважаемый, это в какой же "Истории.." Вы обнаружили ЭТО? Уж не в Украинской ли редакции? Только у них можно обнаружить подобную ересь! Лев Иванович Яшин, хоть и Великий вратарь, никогда не был "чемпионом СССР по ХОККЕЮ"...
- - - - - - - -
Уважаемый, это в какой же "Истории.." Вы обнаружили ЭТО? Уж не в Украинской ли редакции? Только у них можно обнаружить подобную ересь! Лев Иванович Яшин, хоть и Великий вратарь, никогда не был "чемпионом СССР по ХОККЕЮ"...
Так что (или кто) помогает спартаковцам сейчас идти на первом месте в чемпионате?
Так что (или кто) помогает спартаковцам сейчас идти на первом месте в чемпионате?
Виденье поля с годами приходит, а техника есть, смотри матч Урал - Цска.
В 19 лет ему сказали что он мозг сб. России и давай нам результат, в 20 с кадровыми проблемами сделали главным мозгом Цска, в России еще куда не шло, но в Европе вообще пипец.
Виденье поля с годами приходит, а техника есть, смотри матч Урал - Цска.
В 19 лет ему сказали что он мозг сб. России и давай нам результат, в 20 с кадровыми проблемами сделали главным мозгом Цска, в России еще куда не шло, но в Европе вообще пипец.
Как-то я сомневаюсь:)
Как-то я сомневаюсь:)
И в СССР были хорошие поля.Хороший дреннаж уход,тогда и поле сказка!
И в СССР были хорошие поля.Хороший дреннаж уход,тогда и поле сказка!
Не нужно. Надо иметь 2 состава тогда что и получиться
Ремонт и строить команду,есть большие проблемы во всех линиях-вот что нам надо
А все эти ковыряния в ранах,смакование проблем , удел потребителей от футбола.
Верим в команду! Вместе мы победим , все невзгоды пройдут!
Здоровья всем и хорошо отдохнуть и подлечиться!
Не нужно. Надо иметь 2 состава тогда что и получиться
Ремонт и строить команду,есть большие проблемы во всех линиях-вот что нам надо
А все эти ковыряния в ранах,смакование проблем , удел потребителей от футбола.
Верим в команду! Вместе мы победим , все невзгоды пройдут!
Здоровья всем и хорошо отдохнуть и подлечиться!
то армейцев можно похвалить,
что без усиления, с такими кадровыми потерями, все таки
смогли принести очки в пользу России.
то армейцев можно похвалить,
что без усиления, с такими кадровыми потерями, все таки
смогли принести очки в пользу России.