Soccer.ru

Президент «Урала»: «Судейство? Делайте выводы сами»

17 октября 2015, 17:58
ЦСКАЛоготип футбольный клуб ЦСКА (Москва)3 : 2Логотип футбольный клуб Урал (Екатеринбург)УралМатч завершен

 Президент «Урала» Григорий Иванов после гостевого матча 12-го тура Премьер-Лиги с ЦСКА не стал затрагивать тему судейства.

«Класс ЦСКА сказался, но мы дали бой. Старались, боролись. У нас с армейцами всегда красивые матчи получаются. Болельщикам интересно. Тренерам, конечно, не так... Считаю, ребята показали достойную игру, провели хороший матч. Асеведо забил шикарный мяч. Уже не первый раз.

Я про судейство говорить не хочу. Вы все видели, самими можете выводы делать», - приводит слова Иванова корреспондент «СЭ» Филипп Папенков.

Источник: sport-express.ru
Все комментарии
лошадка35
лошадка35 ответ papic337 (раскрыть)
18 октября 2015 в 12:32
специально для особо одарённых)))
официально заявку они подали после, так как не знали, выездной будет матч, или домашний. а в устной форме предупредили заранее, что в случае выездного попросят о переносе.
нет, вовремя официально ничего сделано не было. потому что из-за домашнего матча никто бы не стал заморачиваться с переносом. как раз-таки из исходя из интересов болельщиков, ЦСКА не хотел переносить дерби на пятницу, а дожидался жеребьёвки.
но у меня такое ощущение, что ты читаешь одно слово через 3, а потом к этому слову цепляешься. если тебе что-то непонятно - я тебе рассказала, как найти интервью официальных лиц клуба, к которым лично я не отношусь. так же можешь почитать вью Чебана, он исполнительный директор лиги, если что.
в этих интервью всё рассказано, всё разжёвано. но судя по тому, что ты их читать не стал - тебя это и не интересует.
критиковать, не вникая - отличный подход)
лошадка35
17 октября 2015 в 18:27
после матча с ЦСКА самое главное - ляпнуть слово "судейство")))
а что же именно было не так - пенали? удаления? голы из офсайдов?....никто объяснить не сможет. да и зачем? проиграли - виноват судья. очень удобно)
Artemrud
Artemrud ответ papic337 (раскрыть)
18 октября 2015 в 02:03
Обоснуй, обиженная свинья
papic337
papic337 ответ лошадка35 (раскрыть)
18 октября 2015 в 01:10
В программе "Свисток" было сказано, что пенальти в ворота Локомотива был назначен не верно, так как нарушение было за пределами штрафной площади. Пенальти в ворота ЦСКА на усмотрение арбитра. Можно было ставить, а можно не ставить. Формальные основания были, но нигде и никогда такие пенальти не ставятся. Скорее всего судья посмотрел в перерыве эпизод с пенальти, и таким образом захотел исправить свою ошибку. Наш главный судья Иванов, в программе "Свисток", давал разъяснения по этому поводу, судья не должен делать еще одну ошибку, чтобы исправить предыдущую.
Насчет переноса игры. Почему твоя версия появилась только сейчас? Почему её никто не озвучил в то время? Это очень похоже на попытку отмазаться задним числом.
Насчет сегодняшнего офсайда. На телеканале "Наш футбол" была передача "По горячим следам". В ней принимал участие Владислав Батурин. Он несколько раз прокрутил этот эпизод и четко показал, что офсайд был. Он пообещал обязательно включить этот эпизод в программу "Свисток". Посмотри обязательно. Она выходит по вторникам на канале "Наш футбол". Если ты не подписана на этот канал, то её можно посмотреть в среду в записи "Вконтакте" или на YouTube.
Твой Арсен
Твой Арсен ответ This is HSV (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:27
Это приватная беседа или общее обсуждение матча в комментариях, где все могут отвечать всем? Если у него IQ отрицательный, то у тебя в минус бесконечность ушло.
cska1948
17 октября 2015 в 18:46
Согласен с Ивановым. Мы действительно видели, что за удар локтем Данцев должен был получать вторую жёлтую, но судья смалодушничал.
КРЫШ
КРЫШ ответ Koнь (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:47
Кони далеки от футбола,им бесполезно объяснять.
лошадка35
лошадка35 ответ papic337 (раскрыть)
18 октября 2015 в 01:36
обязательно посмотрю вк. насчёт того, что не надо косячить, чтобы исправить ошибку - ну хз, по мне, так уж пусть лучше судья вернёт хоть 1 очко, чем отберёт все 3...
что ты имеешь в виду - версия появилась сейчас? мы как бы в августе с тобой об этом же переписывались. поройся в комментах за 9-10 августа, там то же самое, просто другими словами.
там нет лишь цитаты Симоняна - потому что ты приплёл его только сегодня, и лишь после этого я забила его фамилию в поисковик, и нашла интервью с этой цитатой. издание не скажу - забанят за рекламу. но в наш прогрессивный век это элементарно проверить, не обвиняя меня в том, что я отмазываюсь: скопируй в поисковик фразу "Бюро исполкома РФС передало право переноса матчей РФПЛ самой премьер-лиге - Симонян" и добрый волшебный интернет тебе выдаст целую кучу источников с его интервью:)
если же ты считаешь, что эту версию в то время не озвучивали официальные лица нашего клуба - опять же, гугл в помощь: "Бабаев перенос матча". кстати, он там говорит, что ваше руководство пошло нам навстречу.
так что флаг тебе в руки и удачи в поисках. а я иду спать)
Петр 1
Петр 1 ответ 3fire (раскрыть)
18 октября 2015 в 11:39
не нравится тебе народная правда!
терпи, такая твоя "удача" болеть за нечестных!
лошадка35
лошадка35 ответ papic337 (раскрыть)
18 октября 2015 в 00:10, ред.
привет!
1. имхо, в матче с Локо оба пеналя были левые, так что ошибки взаимные. и будь честен хотя бы перед собой - неужели ошибки случаются только в пользу ЦСКА? а в пользу других команд у нас не ошибаются?) из недавнего, навскидку - вспомни хотя бы ваш пенальти в ворота Анжи...а ведь это не единственный пример ошибки/подсуживания, каждый сам решит, как назвать.
2. насчёт переноса дерби - а когда у нас вообще возникала такая ситуация, что от жеребьёвки ЛЧ до матча, который просят перенести, менее 10 дней? и Бабаев, и Чебан говорили, что это было согласовано заранее - ЦСКА предупреждал, что если первый матч окажется выездным, то ЦСКА будет просить о переносе. но заранее поправки вносить не стали, так как матч мог оказаться домашним, и тогда перенос бы не потребовался.
помню разговор о том, что всем плевать на зрителей, и т.д...но дело не в том, что плевать, просто исходить надо из интересов тех людей, без которых футбол невозможен. без зрителей он состоится, без футболистов - нет.
"Решение о переносе приняла РФПЛ, а не бюро исполкома. Вчера бюро исполкома приняло решение передать право переноса матчей чемпионата России в РФПЛ самой РФПЛ. Теперь все переносы будет осуществлять премьер-лига. Премьер-лига готовит календарь, она должна и переносить игры", - Симонян, 8.08.2015. это к вопросу, кто и что правомочен решать.
3. насчёт сегодняшнего "офсайда" - ну ок, завтра пересмотрю передачи, где судьями разбираются спорные эпизоды. допускаю, что сама могла не заметить офсайда, но странно, что до сих пор по этому поводу не прошёлся никто из экспертов и даже комментаторы во время матча словом не обмолвились про нарушение. поэтому ПОКА ЧТО я в это не верю. но у тебя хоть какая-то версия, а не просто "ЦСКА выиграл, значит, Гинер всё купил".
This is HSV
17 октября 2015 в 18:05
Как бы фаны ЦСКА тут не ерепенились, но вопрос по судейству в матчах с участием армейцев, всплывает постоянно. А ведь нет дыма без огня.
лошадка35
лошадка35 ответ papic337 (раскрыть)
18 октября 2015 в 23:50, ред.
"Более того, когда обсуждался календарь чемпионата, возможность сразу поставить матч на пятницу была.Но не зная, точно ли будет команда в Лиге чемпионов, сыграет ли она дома или на выезде, сразу переносить дерби было бы неправильно. "
_________________________________________________
"Обращались к руководству «спартака», благодарны ему за понимание, направили соответствующее письмо и готовы взять на себя часть финансовых рисков, связанных с возвратом билетов. "
__________________________
у меня остался лишь 1 вопрос...скорее риторический:
ты читать умеешь?
Урия Гип
Урия Гип ответ лошадка35 (раскрыть)
17 октября 2015 в 20:02
Да нет. В этот раз судейство ни при чем. Просто повезло Вам. что мяч в Акинфеева попал, после удара Ерохина. Акинфеев весь матч столбом простоял.
This is HSV
This is HSV ответ RIR68 (комментарий удален) (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:09
Вполне очевидный вопрос, по поводу чистоты судейства. Я не обвиняю ЦСКА ни в чем. Но эту тему затрагивают довольно таки часто, что наводит на определенные мысли.
Петр 1
17 октября 2015 в 20:35
какие сомнения в работе судей в матчах честнейшего цска?))
не понимаю!
это даже не анекдот.
aztec1970
17 октября 2015 в 19:36
Случайных арбитров на матчи ЦСКА Валя Иванов, конечно же, не назначает. И судейка разумеется понимает, что от него требуется и желательно никаких горчичников красно-синим, скамейка короткая, игроки наперечёт... Путинщина, кадыровщина, гинеровщина, выводы делайте сами.
papic337
papic337 ответ лошадка35 (раскрыть)
19 октября 2015 в 01:30
Когда составляется календарь, то учитываются все варианты и выбирается такой, чтобы было все нормально при любом раскладе. Этого сделано не было. Явный косяк руководства ЦСКА. Кстати, при переносе игры в известность ставятся все заинтересованные лица и организации. К ним относятся руководство РФПЛ, руководство РФС, руководство команды соперника, департамент судейства и инспектирования, руководство стадиона, органы правопорядка и т.д.
Давай на этом закончим нашу дискуссию. Ты считаешь, что все было сделано правильно со стороны ЦСКА. Я считаю, что это явное беззаконие, которому попытались придать вид законности. Мы никогда не договоримся. Спорить о том что стакан наполовину полон или наполовину пуст занятие бесперспективное.
papic337
papic337 ответ лошадка35 (раскрыть)
19 октября 2015 в 00:01
Это письмо было направлено руководству Спартака после того как была проведена жеребьевка и направлена заявка на перенос матча, а не в момент утверждения календаря. Ты сама то читать умеешь?
This is HSV
This is HSV ответ RIR68 (комментарий удален) (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:14
Я где-то сказал, что у меня есть претензии? Я лишь говорю о том, что ЧАСТО стали возникать вопросы, по поводу судейства в матчах с участием ЦСКА.
3fire
3fire ответ Петр 1 (раскрыть)
17 октября 2015 в 21:08
Ты глор бомжовский! Пластинку смени. Про купленные матчи к зениту!
лошадка35
лошадка35 ответ Урия Гип (раскрыть)
17 октября 2015 в 20:40
так это же судья Акинфееву сказал, куда встать надо.
лошадка35
лошадка35 ответ papic337 (раскрыть)
19 октября 2015 в 01:49
косяк не руководства ЦСКА, а руководства лиги. о чём Чебан, кстати, в интервью и сказал ( опять же, для читающих).
This is HSV
This is HSV ответ Cskaredblue199 (комментарий удален) (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:15
В этом разговоре, ты лишнее звено. Мне лень тратить свое время на людей с отрицательным IQ, но тебе скажу. Когда два человека что-то между собой обсуждают, третий лишний.
Koнь
Koнь ответ VAGNER LAVE (комментарий удален) (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:39
лол помалкивай верблуму красную можно быдо давать как и игнашу!!
Koнь
Koнь ответ ОлегаТэ (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:40
Чистейший фол [Соблюдайте правила]ок!!
papic337
papic337 ответ лошадка35 (раскрыть)
18 октября 2015 в 23:20
Роман Бабаев, генеральный директор ЦСКА:

— Регламент российского чемпионата позволяет осуществлять подобный перенос участникам Еврокубков. Если посмотреть историю, то таких примеров было много. Думаю, это справедливо, и ЦСКА бы в такой ситуации тоже пошёл навстречу. Единственное: была допущена техническая ошибка, не исправлен срок, за который перенос осуществляется — 10 дней. Но мне кажется, что с точки зрения духа закона всем понятно и очевидно — не может быть препятствием эта ошибка при реализации права. Более того, когда обсуждался календарь чемпионата, возможность сразу поставить матч на пятницу была.Но не зная, точно ли будет команда в Лиге чемпионов, сыграет ли она дома или на выезде, сразу переносить дерби было бы неправильно. Конечно, мы переживаем, что доставим неудобства болельщикам — и спартаковским, и «армейским». Но, повторюсь, норма предусмотрена регламентом, и один день не столь принципиален. Мы постарались выбрать максимально удобное для болельщиков время, чтобы они успели после работы посетить игру. Обращались к руководству «Спартака», благодарны ему за понимание, направили соответствующее письмо и готовы взять на себя часть финансовых рисков, связанных с возвратом билетов. Надеюсь, что на этой теме никто не будет пытаться раздуть очередной скандал. То, что регламент не изменили заранее, стало сюрпризом для всех. Поэтому и бюро исполкома созвали экстренно — ошибку нужно было исправлять.

Опять ни слова о том, что ЦСКА заранее предупреждал. И опять экстренно созвали бюро исполкома РФС, а оно не правомочно.
Еще один перл:"и один день не столь принципиален." Во-первых не один день, а три. Во-вторых, очень даже принципиально. За десять дней билеты в продажу еще не поступали, а за семь дней было продано более 10 000 билетов и возникли неудобства для болельщиков.
papic337
papic337 ответ лошадка35 (раскрыть)
17 октября 2015 в 23:13
Здравствуй Солнышко! Хочешь объяснений, пожалуйста. Гол Панченко нельзя было засчитавать. Думбия когда получал пас находился в офсайде. После этого он отдал пас Панченко и тот забил гол. Ни о каком пассивном офсайде здесь и речи быть не может. Он активно участвовал в эпизоде. Эта "ошибка" судей напрямую повлияла на результат. На мой взгляд это не "ошибка", а наглое подсуживание. "Ошибки" судей, которые напрямую влияли на результат были и в матче с Локомотивом (пенальти за нарушение за пределами штрафной площади), и в матче с Ростовом (не зафиксированный метровый офсайд Думбии когда он гол забивал), и в матче с Мордовией (удаление игрока за вторую желтую карточку, хотя нарушения, которое тянуло на желтую там не было, а тем более на вторую желтую). Короче говоря, в нашем чемпионате перед регламентом и правилами все команды равны, а ЦСКА значительно равнее. Особенно показателен эпизод с переносом игры со Спартаком. Никогда еще не вносились изменения или дополнения в регламент соревнования по ходу самого этого соревнования. К тому же бюро исполкома РФС не правомочно решать такие вопросы, только конференция РФС или в крайнем случае исполком РФС, с последующим утверждением на конференции РФС. Собирать бюро исполкома РФС может только президент РФС или лицо его замещающее. Симонян заявил, что оно бюро не собирал и никто к нему с этим вопросом не обращался. Возникает вопрос. Кто собирал бюро исполкома РФС и имел ли он на это право? Далее. Что такое "заочное голосование"? Кто и как подсчитывал голоса? Как проконтролировать честность подсчета? Такой нормы как "заочное голосование" в документах регламентирующих деятельность РФС не предусмотрено. Из всего этого можно сделать вывод, что совесть у чиновников ЦСКА и их прихлебателей в РФС чистая, так как они ей не пользуются.
This is HSV
This is HSV ответ RIR68 (комментарий удален) (раскрыть)
17 октября 2015 в 18:21
Я не смотрел матч. В третий раз повторяю, что я лишь сакцентировал на том, что часто возникает вопрос по судейству. Правда это или нет, мне по большому счету все равно. Просто отметил как факт.
papic337
papic337 ответ Риланд (комментарий удален) (раскрыть)
17 октября 2015 в 22:38
Который за уши тянут к чемпионству.
лошадка35
лошадка35 ответ papic337 (раскрыть)
19 октября 2015 в 00:12, ред.
твой спартак заранее никто предупреждать не обязан! им вообще пофиг, когда проводить 1 матч в неделю. да и тот они выиграть не в состоянии...
я говорила о том, что руководство лиги ставили в известность при составлении календаря, но не стали сразу дерби ставить на пятницу. потому что еврокубковых вариантов было 4, и при 3-х из них никакой перенос не нужен:
1.ЦСКА в ЛЧ играет дома (всё норм)
2.ЦСКА в ЛЧ на выезде (перенос)
3.ЦСКА в ЛЕ на выезде (норм)
4..ЦСКА в ЛЕ дома (норм)

*собственно, когда составлялся календарь (хз, в каком месяце это было, но в любом случае, до начала чемпа) ,существовал ещё 5-й вариант, что ЦСКА вообще вылетит из еврокубков. и опять же, никакой перенос был бы не нужен.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить