Soccer.ru

Митрофанов: «Чистая прибыль с Халка составила 45 миллионов евро»

30 июня 2016, 14:48

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов прокомментировал продажу нападающего Халка в «Шанхай Теллэйс».

«Продажа Халка выгодна сама по себе. Мы потратили 40 миллионов евро на его трансфер, а заработали почти 56 миллионов базовой суммы. С учетом амортизации чистая прибыль от этой сделки составила порядка 45 миллионов.

Есть еще и косвенные доходы, связанные с участием Халка в различных рекламных активностях клуба. Такие доходы мы оцениваем в сумму порядка 19 миллионов евро. Также он принимал участие в получении доходов от УЕФА. За 4 года они составили около 90 миллионов евро. 40-45 процентов в этом результате – доля Халка по системе „гол+пас“».

Все комментарии
spartach n1
30 июня 2016 в 16:20
Митрофана послушать так Газпром только за счёт зенита и держится на плаву ))
Мигалков
30 июня 2016 в 16:13, ред.
Если считать по схеме, предложенной Митрофановым, то у нас все клубы суперприбыльные. Развод для школьников из ландскроны.
баск
30 июня 2016 в 20:46
Вот не хотел тут ничего писать, но дюже не люблю, когда людей держат за идиотов)
Либо корреспондент что-то переврал, либо Митрофанов говорит заведомые глупости..

Во-первых, Халк обошелся зеньке в 60, а не в 40 лямов, сие хорошо известно.
Во-вторых, как можно потратить, ну пусть те же 40, продать за 56, и заработать при этом 45?)
В-третьих, о какой именно "амортизации" тут речь, это вообще треш какой-то..
Амортизация Халка? Амортизация рубля? амортизация чего??)
В-четвертых, Митрофанов скромно умолчал о том, что за эти годы Халк получал нехилую личку, которая составила за эти годы- сколько? лямов 20..30..40.. и которая у Миторофанова почему-то вообще не входит в расчет..
В-пятых, с какого беса доходы зеньки от ЛЧ за эти 4 года составили 90 лямов, откуда столько, учитывая результаты клуба?

Отмазывается Митрофанов, только и всего. Ну, работа у него такая..)
RDeanW
30 июня 2016 в 14:55
ну зачеееем(( для местных троллей он же в 60 обошелся, к чему им знать правду?
makkie
30 июня 2016 в 16:18, ред.
Если бы у нас в России политики отчитывались как Митрофанов, а все жители верили им как фанаты Зенита - то о коррупции бы никто даже не знал ))

Осталось добавить, что Зенит суперсамоокупаемый клуб и вообще образец ведения трансферных сделок )))
spartach n1
spartach n1 ответ clop (раскрыть)
30 июня 2016 в 16:21
Грамотно это значит скрывать расходы ?))
KoValery
30 июня 2016 в 16:25
Митрофанова в счетную палату к Наполеону
Мигалков
Мигалков ответ spartach n1 (раскрыть)
30 июня 2016 в 16:31, ред.
У школоты из ландскроны настроение всегда отличное, на клей и пакеты денег много не надо.)
Hypnoz
30 июня 2016 в 14:52
Заплатили 60 млн., плюс 40 млн. зарплаты выплатили. итого сотка ! Хорошо Митрофанову рассуждать, деньги то бюджетные.
spartach n1
30 июня 2016 в 15:53
Вот такие же дельцы у нас и бюджет считают ?
makkie
makkie ответ parallels (комментарий удален) (раскрыть)
30 июня 2016 в 16:50
Я так понимаю, в Зените вообще деньги не считают?
20-ка ушла агентам и бывшим клубам Хулька.
Но Митрофанов об этом тактично умолчал, так же как и о расходах на содержание Хулька за эти 4 года.
ibragim
30 июня 2016 в 14:59
ну ок, ладно пускай будет что купили за 40, хотя порту утверждает что 60!
ну а почему расходы на зп не учитываются? почему не сказал про ту часть денег которая полагается порту по контракту от дальнейшей перепродажи?
Вывод: по словам Митрофана зенит самый прибыльный клуб Европы
di Namo
30 июня 2016 в 15:03
Ну если чистая прибыль составила 45 млн. евро, то заплатите налоги! Или не надо балабонить!! Или Ген.дир. не понимает, что такое ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ...
LOpp
30 июня 2016 в 15:07
Sully
Сегодня 14:57
ответ пользователю Hypnoz, Сегодня 14:52
товарищ глупый человек, иди с бабушками семки лузгай, считает он тут бюджетные деньги... ничего что Зенит ток в ЛЧ за все это время пока Халк играл заработали больше 120 миллионов евро.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
смешно, Зенит заработал в ЛЧ (где главный спонсор газпром) 120 миллионов))
вот если бы главным спонсором ЛЧ был бы к примеру Sony и Зенит бы заработал 120 млн, это было бы дело, а так, газпром перекладывает деньги с одного кармана в другой.
spartach n1
spartach n1 ответ Ариф Максимович (раскрыть)
30 июня 2016 в 17:01, ред.
Футбол это рынок,а игроки товар,продают не человека а его способности,его труд,как и в любой другой сфере.
Дело другое лукавые подсчеты,вот такому счетоводу-грош цена !
spartach n1
30 июня 2016 в 15:16
Митрофановская математика сродни ударам Кержакова ))
mmkk
30 июня 2016 в 20:12
Метрофановосая математика не уступает английскому Мутко
spartach n1
30 июня 2016 в 16:25
Халка нет,денег нет
Но вы тут держитесь,хорошего вам настроения и здоровья !
spartach n1
30 июня 2016 в 18:21
Ох уж эти сказки !
Ох уж эти сказочники !
Мигалков
Мигалков ответ makkie (раскрыть)
30 июня 2016 в 16:35
Бери выше .. Вселенной. Гуманоиды тоже благодарны Зениту за безбедное существовоние.
Супервайзер
30 июня 2016 в 15:49
Результат арифметики Митрофанова понятен. Кто-то (можно даже догадаться, кто) заработал на Халке 45 миллионов, но вот насчет амортизации он явно попал пальцем в небо. Халк, что, комбайн какой-нибудь или другая техника? Лучше бы он воздержался от арифметически- бухгалтерских комментариев. Сошел бы за умного.
spartach n1
spartach n1 ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален) (раскрыть)
30 июня 2016 в 15:50
Хорош пиарить своих клонов !
eniseyspb
30 июня 2016 в 14:51
москву сейчас порвёт))
spartach n1
spartach n1 ответ Павел Амурский (раскрыть)
30 июня 2016 в 20:55
А ты что прокурор ?
sammyboy
sammyboy ответ parallels (комментарий удален) (раскрыть)
30 июня 2016 в 16:46, ред.
3 сентября 2012 года Халк перешёл в «Зенит». Сумма трансфера — 40 млн евро[24]. По информации RTP и агента футболиста общая сумма перехода составила 60 млн, из которых 40 млн доставалось «Порту», 9 млн «Рентистасу», владевшему 15 % трансфера игрока[25], 5 % суммы получил клуб, воспитавший игрока, а оставшиеся деньги (более 10 млн евро) — сам футболист и его агент[26][27], Константин-Теодор Панагопулос[28], который также известен под именами Теодоро Фонсека и Константино Теодоро[29]. Также сумму в 60 млн назвал топ-менеджер «Порту», Уржель Мартинш[30]

......со слов всемирного источника знаний......
ufos73
30 июня 2016 в 21:04
Я бухгалтер-аудитор, и не хрена не понял про что он тут сказал! Черная бухгалтерия какая то ))))
clop
clop ответ Супервайзер (раскрыть)
30 июня 2016 в 16:01
Эта бухгалтерия - довольно хитрая штука. Наверное, Митрофанов проконсультировался с зенитовским бухгалтером, прежде чем давать комментарии для прессы. Я тоже не очень понимаю, откуда взялись 45 миллионов прибыли. Подозреваю, что текущая стоимость Халка была оценена по минимуму. А затем эту величину вычли из тех 56 миллионов, которые заплатили китайцы.
LOpp
LOpp ответ nba05 (раскрыть)
30 июня 2016 в 15:03
и оказывается ему зарплату не платили))
KoValery
KoValery ответ Ариф Максимович (раскрыть)
30 июня 2016 в 17:01
Если они на самом деле списывали средства на амортизацию Халка, то это еще один способ ухода от налогов
spartak kursk
30 июня 2016 в 17:01
Судя по комментарию,Митрофанов настоящий рыбак.Приукрасил улов раз в пять.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить