Soccer.ru

«РБ Лейпциг» переиграл «Байер» и теперь лидирует в Бундеслиге

19 ноября 2016, 00:26
БайерЛоготип футбольный клуб Байер (Леверкузен)2 : 3Логотип футбольный клуб РБ ЛейпцигРБ ЛейпцигМатч завершен

В поединке 11-го тура Бундеслиги «РБ Лейпциг» обыграл на выезде «Байер» и вышел на первое место в турнирной таблице.

Леверкузен, стадион «Бай-Арена»

«Байер» – «РБ Лейпциг» – 2:3 (2:1)
Голы: Кампль 2, Брандт 45+2Баумгартлингер 4 (авт), Форсберг 67, Орбан 81.
Нереализованный пенальти: Чалханоглу 54 (вратарь).

«Байер»: Лено, Венделл, Топрак, Та, Хенрикс, Арангис, Баумгартлингер (Хавертс 82), Кампль, Брандт, Мехмеди (Чичарито 74), Чалханоглу (Фолланд 64).
Главный тренер: Роджер Шмидт.

«РБ Лейпциг»: Гулачи, Илсанкер, Орбан, Комппер (Шмитц 30), Хальстенберг, Забитцер, Демме, Кейта, Форсберг (Кайзер 90), Вернер, Поульсен (Берг 64).
Главный тренер: Ральф Хазенхютль.

Предупреждения: Орбан 51, Илсанкер 53, Кейта 56, Топрак 73

Судья: Феликс Брих.

«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию данного поединка, на главной странице которой Вы можете выбрать лучших футболистов поединка в составе каждой из команд.

Источник: soccer.ru
Все комментарии
Galaxy real way
19 ноября 2016 в 04:04
Это просто Бомба! Удачи Лейпцигу в дальнейшем.
Rechter
Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
19 ноября 2016 в 21:42
При чем тут "народная" или "ненародная"? Так и про воздух можно сказать - проклятый Промес дышит нашим народным воздухом. Дело не в этом. Все добывающие компании согласно законодательству платят арендную плату за использование скважин и налоги с прибыли. К тому же, повторюсь, я сомневаюсь, что ЛукОйл гонит сырье - пока из того, что нашел, делаю вывод, что они специализируются на переработке, что уже огромный плюс по сравнению с тем же Газпромом. Поэтому даже боюсь спросить, какие же такие "государственные деньги" тратит "ЛукОйловская шайка", если сам ЛукОйл принадлежит американскому BoNY Mellon?
Zimmer
19 ноября 2016 в 15:26
Вроде бычьи головы на поле не летели.
nahan
19 ноября 2016 в 09:00
Вот это уже не сюрприз.
Rechter
Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
20 ноября 2016 в 00:19, ред.
Ну так ископаемые и так принадлежат народу. Разве кто-то купил всю добытую и недобытую нефть на территории России? Нет. Дубль 2 - добывающие компании согласно законодательству платят арендную плату за использование скважин и налоги с прибыли. Я не знаю, как это сказать проще. И еще раз, и Газпром, и ЛукОйл могли бы точно так же торговать воздухом, но дело-то совсем не в том, кто и что добывает, а в том, что Зенит спонсируется государственной компанией, что противоречит самой сути профессионального спорта. Объяснять, что Газпромбанк и Газпромнефть не являются самостоятельными частными структурами, надеюсь, не надо.

И какие, пардон, "чужие деньги"? Это деньги вовсе не чужие, а государственные, значит, в том числе и мои. Так почему же компания, принадлежащая государству, гражданином которого я являюсь, содержит некий футбольный клуб?

И у кого это у "каждого" рыльце в пуху? У меня нет никаких претензий к тем же Краснодару и Спартаку, раз уж их упомянули, и какие в принципе к ним могут быть претензии, я из спича про "народное достояние" так и не понял.
Rechter
Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
20 ноября 2016 в 12:43
Я так понимаю, ты болельщик Зенита, и я, возможно, говорю то, что может быть тебе неприятно, но никакой предвзятости в этом нет. Если бы Газпром был частной компанией, то никаких претензий к Зениту бы не было. Более того, я думаю, что в этом случае мы бы сейчас наблюдали картину как в Серии А, где есть один Ювентус и "все остальные", потому что в целом менеджмент у Зенита налажен очень неплохо, а тот же Спартак уместно сравнить, например, с Интером - деньги есть, а бестолковое управление снижает их возможную эффективность в разы. Да, нашлось бы немало тех, кто как и ты стал бы задвигать про "украденное народное достояние" (при этом то, что Зенит активно юзает "народное достояние", тебя не смущает), но это уже вопрос совсем другого порядка. Сейчас речь о том, что там, где государство (особенно в условиях нашей отсутствующей контрольно-надзирательной системы), всегда будут распилы, воровство и кумовство, потому и ни в одном более-менее сильном чемпионате ты не найдешь ни одного клуба с подобными спонсорами.
Stalker-ato
Stalker-ato ответ Олег Гутченко (комментарий удален) (раскрыть)
19 ноября 2016 в 10:40
Я же не говорю за всю нацию,среди русских есть адекватные нормальные люди.Но такого имбицила как ты могли родить только упоротые.Ты приезжай ко мне в Киев и посмотри какое тут средневековье.А потом скажем в смоленскую область скатайся или в псковскую,посмотри как там люди живут(был я тут в велиже и рудне,это писец),в сельской местности и сровни как живут в сельской местности скажем в черниговской или львовской области.ты не бесись,я понимаю,что ты рожден крепостным и на уровне генов ты раб,ну это крест твой,тебе его и нести.
Liverpoolfc94
19 ноября 2016 в 14:29
Что творится в футбольном мире?
Воин666
Воин666 ответ Andrejka (раскрыть)
19 ноября 2016 в 21:09
С Тулой экономили силы, да и посмотри на состав команды, там пол-команды отсутствовало и всё равно победили. Посмотри как в первом матче ЦСКА героически спас матч в Ливеркузене, да и вообще чуть не выиграли матч, а уж дома то, должны побеждать обязательно.
bogdandinio
19 ноября 2016 в 09:22
пфф..вот трансферное окно откроется ..пол состава бавария скупит и на этом все .!
ст_прапорщик
19 ноября 2016 в 12:00
Лейпцигская сказка?
Rechter
Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
19 ноября 2016 в 10:55
Какая разница кто спонсирует? Угу, действительно, никакой.
112910415
19 ноября 2016 в 06:49
и это круто
лолос
19 ноября 2016 в 00:44
Промах Чалханоглу стал решающим...
Dj.Depp
19 ноября 2016 в 00:45
    RoninSibir
    RoninSibir ответ Jeck Denielse (раскрыть)
    21 ноября 2016 в 09:53
    Какие 30 лет? БД последний раз Бундеслигу брала в 2012. А до этого только в 21-ом веке чемпионами кроме Баварии становились Вольфсбург, Штутгарт и Вердер. Т.е. Баварию обходят примерно раз в 5-6 лет.
    Не надо вводить публику в заблуждение.
    Rechter
    Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
    20 ноября 2016 в 18:08
    Мы вроде как на футбольном сайте и обсуждаем футбольные темы. Про коррупцию я могу на других ресурсах побеседовать.

    Если Газмпром и другие госкомпании перестанут финансировать клубы, будет хорошо. Если в нашей стране вообще станет раз в 10 меньше госкомпаний, будет вообще замечательно.

    "люди в регионах так кричат" - на заборе тоже написано.
    Санчо Панса
    19 ноября 2016 в 07:32
    Немецкий Лестер что ли? Ну посмотрим! Самое интересное, что они реально могут повторить путь подопечных Раньери) С очередной победой главную сенсацию этого сезона в Европе! Байер наглядно показал, что в обороне у них есть явные проблемы, чем ЦСКА вполне может воспользоваться.
    Die Roten
    19 ноября 2016 в 09:38
    пусть фотографируют турнирную таблицу и радуются... пока!!))
    R.R.R.
    19 ноября 2016 в 00:54
    Новый Лестер.....
    Rechter
    Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
    19 ноября 2016 в 21:21, ред.
    Нет, не все. Есть очень хороший пример Краснодара, в который ни государством, ни Краснодарским краем, ни самим городом не было вложено ни копейки, плюс, ни все спонсоры - частники. Московский Спартак - похожая история, и претензии к нему можно предъявить разве что по ЛукОйлу, который среди прочего занимается экспортом сырья (да и то, могу ошибаться), но в любом случае является негосударственной компанией. Тосно, насколько мне известно, также не сидит на региональном или федеральном вэлфэре. Так что, уважаемый, не надо врать, если это была осознанная попытка соврать. Если нет, извиняюсь.

    Касаемо Зенита.
    Во-первых, прибыли Зенита с учетом его трансферных трат и, что часто забывают, зарпплат звездам (тот же Витсель получает по 4 млн евро в год) - это "бабушка надвое сказала". На деле расходов у него все-таки больше, чем доходов.
    И во-вторых, даже если предположить, что Зенит вышел на чистую прибыль хоть в 100 млн евро в год, то это ничего не меняет. Для наглядности приведу пример не с госкомпанией (Газпромом), а более приземленный. Представь, что ты акционер некой компании, и эта компания, разумеется с твоего в том числе согласия, дает n-ную сумму денег другой компании, которая собирается эту сумму увеличить в несколько раз. Само собой, в случае удачного исхода ты как акционер можешь рассчитывать на возвращение части прибыли, ты же вложился. А теперь скажи, Зенит тебе что-нибудь вернул от своих доходов или прибылей, обеспеченных государственными деньгами? Мне вот не вернул, и по этому мне не без разницы.
    Rechter
    Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
    20 ноября 2016 в 00:31, ред.
    И еще добавлю. Чтобы "хоть немного приблизиться" к той же АПЛ, как раз и надо выстраивать от и до независимую бизнес-модель, а не подсаживаться на государственное бабло под намеки про "ближайшее будущее", мол, в отдаленном будущем мы-то их догоним. Еще только пару-тройку Халков осталось купить, ага. Только вот ни один английский клуб ни разу в своей истории ни от Ее Величества, ни от Англии, ни от графства, ни от какой-нибудь английской госкомпании не получил ни фунта.

    P.S. Забыл спросить, если Зенит "в плане маркетинга идеальный вариант", почему его никто не купит, или хотя бы не предложит хороший спонсорский контракт?

    P.P.S. Не в первый раз наблюдая заходы про каких-то "завистников", постараюсь развеять опасения - я вообще никому не симпатизирую в РПЛ или ФНЛ.
    Чаудда
    19 ноября 2016 в 00:56
    Рот фронт !!
    EAGinLE
    19 ноября 2016 в 00:57
    Лейпциг с победой .
    Die Roten
    Die Roten ответ Mоnоlo (комментарий удален) (раскрыть)
    19 ноября 2016 в 09:40
    правильно заметила!))
    Dj.Depp
    Dj.Depp ответ Олег Гутченко (комментарий удален) (раскрыть)
    19 ноября 2016 в 00:58
    Наоборот что? "Аспириновые" проиграли? Проиграли. Коммунистам из ГДРовского Лейпцига? Да. Что не так?
    EAGinLE
    19 ноября 2016 в 00:59
    Лейпциг с победой .
    EAGinLE
    19 ноября 2016 в 01:00
    Что поделать чулли ,
    когда пишет сулли .
    MaxForCSKA
    19 ноября 2016 в 01:01
    еще одна выскочка типа Ниццы
    Rechter
    Rechter ответ Sully (комментарий удален) (раскрыть)
    20 ноября 2016 в 12:06, ред.
    В этом плане те же Локомотив с Динамо ничем от Зенита не отличаются - точно так же доят госкормушку, что точно так же нужно пресекать и чем раньше, тем лучше. Я не хочу спонсировать не только Зенит, но и Динамо с Локомотивом тоже.

    Обрисуй, пожалуйста, схему, как "вся Россия кормит столицу". Я вот, живя в Питере, никакую столицу не кормлю.

    Ну и наконец, если у тебя есть какая-то инфа про Федуна, то это надо не мне рассказывать, а писать в Следственный комитет. Давай все-таки опираться на факты, а не домыслы и фантазии типа "наворовал", "все-равно народные" и т.д. Если говорить о приватизации, то я вообще считаю, что никакой реальной приватизации не было, а то ее подобие, что мы наблюдали, необходимо пересматривать. Но это же не повод кого-то заочно обвинять, да и опять же, мы как будто говорим на разных языках. Я говорю - надо отрезать профессиональный спорт от госспонсорства, а ты в ответ - Федун завистник и наворовал.
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить