Московский «Спартак», проиграв вчера «Кубани» в 1/8 финала Кубка России, оформил уже свой пятый кряду вылет из турнира на этой же стадии соревнований. До этого «красно-белые» вылетали в 1/8 финала от нижегородской «Волги» (сезон 2011/12), «Ростова» (2012/13), «Тосно» (2013/14) и «Рубина» (2014/15).
Причем, что любопытно, во всех этих пяти встречах «Спартак» сумел забить всего лишь один мяч, хотя доселе четыре года подряд вылетал лишь в дополнительное время или в серии послематчевых пенальти.
Полагаю, что одна из причин неудач Спартака лежит в кадровой политике клуба и отсутствии единой идеи дальнейшего развития. Особый спартаковский стиль и народность не более чем лозунги. Они хороши для болельщиков и носят скорее эмоциональную окраску, чем прикладной характер.
Взять хотя бы частую смену главных тренеров, зачастую отличающихся друг от друга по своим взглядам на футбол кардинально. А ежегодные приобретения из той же оперы?
О какой системе игры и стабильности можно вообще вести речь в таком калейдоскопе, когда игроки, подобно стекляшкам, хаотически перемещаются создавая и тут же разрушая складывающиеся узоры. В чьих же руках калейдоскоп? Президента, тренера?
Может, наконец, отбросить эту забавную игрушку в сторону и заняться действительно созиданием без спешки и дутых амбиций?
За Державу обидно, когда клубы с богатейшей и многолетней историей, теряют свою игру и традиции и превращаются в безликие проекты. Так и на смену им другие не приходят. Те же, мало отличающиеся от себя проекты, без лица и самобытности, отличающиеся друг от друга только цветом футболок.
Полагаю, что одна из причин неудач Спартака лежит в кадровой политике клуба и отсутствии единой идеи дальнейшего развития. Особый спартаковский стиль и народность не более чем лозунги. Они хороши для болельщиков и носят скорее эмоциональную окраску, чем прикладной характер.
Взять хотя бы частую смену главных тренеров, зачастую отличающихся друг от друга по своим взглядам на футбол кардинально. А ежегодные приобретения из той же оперы?
О какой системе игры и стабильности можно вообще вести речь в таком калейдоскопе, когда игроки, подобно стекляшкам, хаотически перемещаются создавая и тут же разрушая складывающиеся узоры. В чьих же руках калейдоскоп? Президента, тренера?
Может, наконец, отбросить эту забавную игрушку в сторону и заняться действительно созиданием без спешки и дутых амбиций?
За Державу обидно, когда клубы с богатейшей и многолетней историей, теряют свою игру и традиции и превращаются в безликие проекты. Так и на смену им другие не приходят. Те же, мало отличающиеся от себя проекты, без лица и самобытности, отличающиеся друг от друга только цветом футболок.
Вложение "собственных" денег в стадион и футболистов - это красивая сказка для верующих фанатов.
Деньги - нефтяные, из Лукойла и сопутствующих структур. Немало денег - привлеченных под бренд "Спартак". Ханты-мансийские деньги (тоже нефтяные) - почему стадион называется не "Спартак-арена" ? На покупку и з/п Мовсисяна и Озбилиза - деньги армянской диаспоры.
Федун с Алекперовым не так наивны, чтобы собственные деньги вкладывать.
Вложение "собственных" денег в стадион и футболистов - это красивая сказка для верующих фанатов.
Деньги - нефтяные, из Лукойла и сопутствующих структур. Немало денег - привлеченных под бренд "Спартак". Ханты-мансийские деньги (тоже нефтяные) - почему стадион называется не "Спартак-арена" ? На покупку и з/п Мовсисяна и Озбилиза - деньги армянской диаспоры.
Федун с Алекперовым не так наивны, чтобы собственные деньги вкладывать.
Предполагаю, что и в Динамо тоже. Хотя шансы Динамо после выхода страны из кризиса повыше. Президент-то наш, хоть и не сильно любит футбол, но всё-таки - динамовец.
Предполагаю, что и в Динамо тоже. Хотя шансы Динамо после выхода страны из кризиса повыше. Президент-то наш, хоть и не сильно любит футбол, но всё-таки - динамовец.