ЦСКА с удивительным счетом обыграл «Мордовию»

Ну зато не по вине вратаря)
Вы тут все над Ребровом ржете, за его поцелуи штанг, а может Конифею стоит начинать тоже так делать?) А то его скоро даже в дубле ЦСКА выпускать нельзя будет)

СмеЩной ты)))

Забавно, КАК скорректировали свою нелепую "позицию" балаболы. Сначала они горланили про договорняк - то есть ПРО ТО, что делается изначально и по тихому. Но, разумеется это схема idiot-ов для idiot-ов - потому, что ЦСКА ну, изначально НЕ О ЧЕМ договариваться с Мордовией.
ЦСКА ехал изначально ТОЛЬКО ЗА ПОБЕДОЙ Ну, очевидно же это!
В отличии от поддерживаемых ГОСУДАРСТВОМ Зенита, Локо (в лице ведомства соответствующего) у нас нет серьёзных денег, и уже давно всеми это признано, что с разрывом контракта с Сибнефтью, которую "дружественно присоединил" Газпром, у ЦСКА очень сложно с баблом. Случилось расторжение контракта в 2005 году. И самой богатой командой РФ, ЦСКА был только ГОД - 2003. ВСЁ! Далее ЦСКА не был даже в пятёрке! И денег на "покупки" матчей у ЦСКА нет, а уж если предположить, что мы И С МОРДОВИЕЙ матчи покупаем, то с более сильными командами, что ТЕМ более?
Так вот, от исторической справки - к перемене "позиции".
Очевидно, что это тяжёлый идиотизм, подозревать, что бедный ЦСКА ездит в Саранск, Пермь, Самару, Екатеринбург с чемоданами бабла, мутя "договорняки" ))) На это кроме Зенита ни у кого просто денег не хватит. У ЦСКА их вообще нет и мыслей таких нет. Короче - это бред и его обсуждать нечего.
И происходит корректировка бреда такая: дескать проиграли 0:3 1-ый тайм, КАК-ТО - вообще непонятно КАК, подкупили в перерыве непонятно кого и - на тебе.
Так вот. ЕСЛИ БЫ это было (этого разумеется НЕ БЫЛО) то любой адекватный человек должен согласиться, что ну, РЕЧЬ могла бы идти ТОЛЬКО о ничьей!
Именно об 3:3 мог идти этот "исторический торг в дворницкой" )))
И Мордовия, сохранила бы лицо, получила бы одно боевое очко за ничью с лидером, ЦСКА - сохранил бы, между прочим первое место! Мордовия срубила бы, как эти бесы думают большое бабло! - запросив ДАЖЕ за ничью немеряно! Ведь ВЫ ЖЕ САМИ говорите, что это почти невозможно - вытащить матч с 0:3 на 3:3!!!
И УЖ АБСОЛЮТНО ТОЧНО НЕ БЫЛО БЫ 3:4 за 20 минут до конца!
Как с вашим БРЕДОМ № 2 согласуется 4-ый гол Мордовии за 20 минут до конца игры??? Что в 15 минут перерыва договорились на 5:4 или 6:4 ? Неужели вы не видите ЕЩЁ большего idiotizma в вашей, так сказать "скорректированной" позиции, дуболромы???

Ох, как же злорадствовали бомжесвины после 1го тайма, но камбэк ЦСКА закрыл всем ненавистникам пасть! А все это потому, ЧТО КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!!! НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ

Я сильно извиняюсь, что встреваю в вашу дискуссию, но как я правильно понял,сублимация вашей мысли - ".ля,как-то всё странно",так?
-если так, то что вас удивляет?,то что ЦСКА забил 6 мячей во втором тайме матча, в котором должен был выигрывать в сухую?Меня это не удивляет, меня удивляют ляпы обороны.
-если никого не удивляют "рекорды" Игоря , то почему взрыв эмоций , когда команда являясь действительно КОМАНДОЙ вытаскивает матч ? ЦСКА уже не раз доказывал,что может удивлять!
Разговоры ,а-ля "заговор" в пользу бедных.

ну ладно, хватит уже плакать...в следующий раз вы проиграете Кубани не 3:0, а 2:0.

Настолько тухлый матч, что таким победам могут радоваться лишь лошадки 35 и карны веры.
Кстати, кто там орал, что Акинфеев - лучший воротчик РФПЛ.?) После такого матча его в основу сборной подпускать нельзя, а еще лучше и в ЦСКА на скамейку посадить))

Ага)))И удаление Фернандеса оплатили и все прочие моменты)))

не пытайся объяснить коникам, что 2 тайм куплен. Им гинеренок с бабаенком сказали, что это не так. А еще Гончаренко в отставку не подал. Какие еще нужны доказательства?
Остальное, по их мнению, - зависть.

И им без разницы, что сомневаются не только болельщики Спартака и Зенита.

у бомжатни Пуканы потухли , а рубиновый зеленый вечный неудачник уже свыкся с ролью клоуна

они ещё до матча знали, что счёт будет ИМЕННО ТАКОЙ)))

Футбол не поддается статистике, товарищ. По статистике, 100 процентов людей которые ели соленые огурцы, умерли, что это значит? А ничего. Люксенбург 100 раз может проиграть Португалии и значит в сто первый не сможет выиграть? ничего подобного, извини, но все что ты написал чушь

с Миллера

с какой минуты именно?)

Иди наh короче

Радуют неадекватные поросята и бомжарики.Особенно их речи, о ЯВНОМ договорняке)))Напомню счет 6:4

Ты как "корпоративный юрист с огромным опытом работы" в своей работе так же часто используешь фразу "отвечай за базар", как и в своем сообщении? ))) А по поводу твоей писанины... Ты реально настолько наивен, что думаешь, что вопросы покупки матча решаются так примитивно, когда кто то кому то заносит чемодан денег в перерыве, или просто опять пытаешься довести версию до абсурда? Будь честен сам с собой хотя бы... Пересмотри забитые голы в ворота Мордовии и спроси себя: почему защита не накрывает игроков там, где это возможно и почему она расступается, чтобы кони прошли...

гиенер : - этот матч - прекрасный подарок болельщикам. он очень дорого мне обошелся

вот там и оставайся)

Псевдо-историческая потому, что НИКАКОГО отношения эти выкладки к матчу не имеют, и ни о чём не говорят. Впустую время потерял - вот и всё, что я хотел сказать!

Ну тогда послушай меня и уже ПРО ТВОЮ отвратительную ахинею:
- ты что ВСЕРЬЁЗ считаешь, что ЦСКА ехал в Саранск с огромным чемоданом бабла (ведь за 0:3 бабла то надо было отвалить немеряно) ЗНАЯ что провалится ТАК в первом тайме???
Или предполагая это??? Каким образом некто он (кто кстати? - отвечай за СВОЙ базар) в перерыве, длящемся 15 мин., убедил, что денег даст (кому? - отвечай за базар!) а например, не кинет? КАК передавались деньги, что этого никто не увидел? Если деньги переводились на счёт, то с какого счёта (ведь ЦСКА открыл бюджет первым и единственным, а это не предполагает НИКАКИХ чёрных схем!). Неужели ты не видишь голимого идиотизма твоих предположений?
Знаешь, я, считая абсолютно нечестным наш чемп, но не из-за того, о чём ты сейчас подумал, а из-за того. о чём много раз писал - недостойной поддержке государством одного клуба - это реально недостойная позиция, я об этом писал здесь сотни раз и повторяться не хочу - захочешь, поищешь - найдёшь) так вот, я иногда лажаю Зенит, считая что помимо гигантских денег, он имеет и гигантский ресурс - и именно ЭТО абсолютно нечестно, именно это гробит наш чемп!! Лажая Зенит, я иногда заношусь но при этом понимаю, что злюсь, необъективен и т.п. Меня, считаю оправдывает то, что я знаю о том, за счёт чего выигрывает Зенит. И главное, я знаю, где необъективен я. Вы же всерьёз несёте НЕВОЗМОЖНУЮ чушь, чушь, абсолютно невозможную - говорю это как корпоративный юрист с огромным опытом работы - и вы, сами придумав некие вполне маразматические "аргументы" (типа "Гинер всё купил" - хотя это всего лишь насмешка болел ЦСКА над лопоухими [кю]ами, несущими чушь - вы ещё этим "аргументам" липовым истово поклоняетесь и в них верите. Неужели тебе невдомёк, что ЦСКА спокойно ехал за лёгкой победой в Саранск, но, получилось то, что получилось!

"ivo" Сегодня 20:21 ответ пользователю Metal Militia
Что может значить вся твоя писанина псевдо-историческая???
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему ПСЕВДО!?.. Ты разве нашёл в моих исторических фактах хоть одну ошибку?!?? КАКУЮ же??? Дай ЗНАТЬ...
6-го сентября 1990-го года ЦСКА разгромил 7:0 волгоградский "Ротор", а 31-го августа 2014-го выиграл 6:0 у "Ростова": между этими двумя играми ЦСКА ни разу не забивал больше 5-ти голов (в официальных матчах). Что НЕ ТАК??.. Ты с этим не согласен??.. Тогда назови матч (за это время), в котором ЦСКА забил больше!!
Псевдо-история - это когда "Спартак" называют МЯСОМ, потому что "Спартак" никогда НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ никакие мясокомбинаты и свинофермы (это СКАЗКА, придуманная вашими болельщиками в 70-ые), а я говорю чистые ФАКТЫ.
К тому же, я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что Цээска (за который сильно болеет 3-ий человек страны и глава Кремлёвской Администрации сергей иванов (бывший Министр Обороны), одним своим ПОЖЕЛАНИЕМ в послематчевом интервью устроивший 4 года назад Веллитону 6 игр дисквалификации!) победил в этом матче нечестно. Я просто пытаюсь разобраться! И спрашиваю чего это всё значит!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"kikule" Сегодня 20:25 ответ пользователю Metal Militia
это значит,что ты ТУПОЕ МЯСНОЕ ЧУЧЕЛО ))) а никак не аналитик Футбола))) спать ложись,завтра в Дикси ящики грузить,выспаться надо )))
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему ТУПОЕ, и почему МЯСНОЕ??? Ты чё - НАВОЗНАЯ КУЧА ДЕБИЛЬНЫХ МОЗГОВ, хочешь посоревноваться со мной в тупости и доказать мне почему "Спартак" - мясо???
Или может хочешь выдать мне образец футбольной аналитики???

ЕЩЁ раз повторяю: я ничего не утверждаю (у меня нет никаких доказательств) - я просто привёл ЦИФРЫ и ФАКТЫ (как-то СТРАННО всё-таки). Но я надеюсь, что всё было ЧЕСТНО (иначе СМЫСЛА нет во всём этом процессе!! Ведь это уже не СПОРТ и не СОРЕВНОВАНИЕ, а можно сказать - ТЕАТР).
Я театр не люблю (потому что это НЕ РЕАЛЬНЫЕ события - это не САМА ЖИЗНЬ). А футбол (и спорт вообще) как раз ТЕМ ценен (и ТЕМ лучше театра), что это НАСТОЯЩИЕ, а не ВЫДУМАННЫЕ события!
Поэтому я беспокоюсь (а то может я ЗРЯ слежу за нашим Чемпионатом!?): а всё-ли было ЧЕСТНО!?! "Анжи" забили за 2 тайма ОДИН гол, "Рубину" - ТОЖЕ один (как и "Кубани"), "Ростову" - ДВА, а тут (в гостях!) за один тайм - ШЕСТЬ голов!!! Не многовато-ли?!?.. Если б ЦСКА так делал хотя бы раз в 3 года, и если бы он был как "Барселона" - я бы, пожалуй, ничего не заподозрил, но вы 50 ЛЕТ (!) столько не забивали за один тайм!! А прервалась эта серия (что САМОЕ интересное) почему-то именно ТОГДА, когда после первого тайма горели 0:3!! А при счёте 3:3 пропустили ещё!! То есть, когда как НИКОГДА возникла необходимость в таком голевом граде!!
Чтоб ЦСКА времён Гинера и Абрамовича проигрывал командам уровня "Мордовии" после первого тайма 0:3 - НЕ ПРИПОМНЮ такого!! Вроде не было! И вот как вдруг всё-таки такое произошло, сразу выдали рекорд за 50 последних лет!!! Сразу наколотили 6 голов за один тайм!!! Вот так совпадение!!
Вы чё, "Барселона"?!??.. Почему РАНЬШЕ так не делали?!?..
Я просто хочу разобраться!! Даже "СПАРТАК" в 90-ые не забивал по 6 голов за тайм (не считая Кубка чемпионов стран СНГ и Балтии, где, например, разгромил в 98-ом году чемпиона Таджикистана "ВАХШ" из Курган-Тюбе со счётом 19:0!!). В 93-ем "Спартак" выиграл 8:2 в Екатеринбурге, 6:0 у ЦСКА, но там он забивал за тайм по ПЯТЬ голов ("Уралу" - в первом (5:2), ЦСКА - во втором).
Дважды забивал по 5 голов за 2-ой тайм "Тюмени" (когда побеждал в гостях 6:0 в 95-ом и 98-ом), 4 гола в том же 98-ом, когда выиграл у "Тюмени" 7:0!
А из 6-ти голов в ворота "Кубани" (когда разгромил её в Кубке 6:0) во 2-ом тайме забил 5!
Могу только вспомнить 1956-ой год (я знаю историю), когда "Спартак" выиграл 9:2 у кишинёвской "Молдовы" - вот там "Спартак" забил во 2-ом тайме СЕМЬ голов (счёт открыла "Молдова", а после первого тайма "Спартак" вёл 2:1).
Откуда такая прыть ЦСКА в Саранске!? В ЖИЗНИ не видел ничего подобного в нашем футболе!!! Ни у "Зенита", ни у "Динамо", ни у кого!!! В 2005-ом "Локомотив" выиграл 4:3 в Перми у "Амкара" (проигрывая после первого тайма 0:3), но там это было как-то естественно (просто судья назначил во 2-ом тайме два быстрых пенальти (довольно спорных) и счёт стал 3:2, а потом "Локомотив" успел забить ЕЩЁ пару мячей). Но там же не ШЕСТЬ голов "Локомотив" забил за тайм!?! Всего 4!!
Тренер "Мордовии" Гордеев (кстати, коренной москвич) - СОВЕРШЕННО не производивший впечатление человека, только что проигравшего у себя дома 4:6, ведя по ходу 3:0(!), в послематчевом интервью заявил, что, мол, ЗРЯ его команда ввязалась во 2-ом тайме в открытый футбол... Но возникает вопрос: а ЗАЧЕМ его команда так сделала??? Он что - ИД_ИОТ?!?.. Он разве НЕ ЗНАЛ, что ЦСКА способен вытаскивать всякие неудачно складывающиеся матчи (чему пример победа 3:2 в Праге!)?!?.. ЗАЧЕМ играть с таким соперником в открытый футбол?!?? Со "Спартаком" почему-то так никто не играет (в таких ситуациях).
Ещё ГОД не прошёл, как "Мордовия" обыграла в Саранске "Зенит"! Счёт - 1:0! И мне вот интересно: "Мордовия" в том матче ТОЖЕ играла в открытый футбол???

Не знаю насчет договорняка, но скажу тебе вот что: мне этот матч напомнил прошлогодний сентябрьский матч Урал - ЦСКА у нас в Екатеринбурге (так получилось что сделал себе на ДР подарок и сходил на неразобранный еще тогда Центральный стадион и поболел за ЦСКА вживую, причем сидя в вип-секторе болельщиков Урала). Матч тоже был "подарком" для зрителей и закончился 4-3 в пользу ЦСКА, причем победный гол армейцы забили буквально за 3 минуты до конца. Но там, конечно, были просто "качели". С 0-3 никто не отыгрывался. Этот матч тоже интересен прежде всего для зрителей, ведь 10 голов оооочень редко можно увидеть в одном матче. Так что рискну предположить (полушутя) что ребята просто решили порадовать зрителей голами.

Скажу тебе по секрету то, что здесь практически НИКТО, НИКОГО не слушает. Здесь именно все орут своё! И так было всегда!

в перерыве было чувство, шо мордовии крылышки судья подрежет. ну и всё-таки физготовность коней лучше чем у свирепых соотечественников депардье. в конце защита явно не справлялась с негроофицерами

Конечно ЦСКА победил, но вот судейское решение по поводу удаления игрока Мордовии просто непонятно, как можно было дать вторую желтую через 30 секунд после эпизода причем непонятного где арбитр даже игру не остановил. Мордовия сложилось впечатление слишком уверилась после первого тайма что игра сделана и поплатилась за это, опорная зона и защита Саранцев во втором тайме просто посмешище и пустое место.

Первые 15 минут полёт был нормальным))

Ещё одно чудо вылезло побазлать ...

вот шляпа, ещё и хамит бурундук зелёный.

Эмоции улягутся и дня через 3 матч покажут в повторе. Вот там и будет виден "Дух команды". И "стремление Мордовии не проиграть."