12
Стало известно, почему Хави остался в «Барселоне»
Защитник «Атлетико» Паулиста получил травму
Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал неучастие хавбека «Химок» Резиуана Мирзова в матче 7-го тура РПЛ со «Спартаком».
Это вопрос договорённости: если Мирзов пришёл за какие-то символические деньги, но при этом это было условие, наверное, это справедливо, если же это общий контракт, и «Химки» заплатили все деньги полностью — то не очень. «Спартак», отдавая Мирзова в «Химки» за небольшие деньги, предполагал, что тот не отберёт у них очки и будет портить нервы конкурентам, а не «Спартаку».
Не вижу в этой ситуации большого криминала. При лояльной договорённости между клубами это вполне логично. Работает внутренняя договорённость, а её пытаются завуалировать, говоря, что Мирзов недостаточно готов. Думаю, несмотря на запрет, все клубы так и делают, когда им надо. Помните дискуссии, когда предлагали ввести лимит зарплат? Всегда говорю, что это ни к чему не приведёт. Будут платить по лимиту, а потом добавлять. Так и здесь: запрет отменили, но всё равно существуют субдоговорённости, которые делают этот пункт рабочим. Этот принцип точно так и применяется, только теперь шиворот-навыворот.
Обычный джентельменский договор.
Обычный джентельменский договор.