Дортмундская «Боруссия» объявила об уходе Ройса по окончании сезона
9
«Манчестер Юнайтед» не планирует увольнять тен Хага
30
Сегодня состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором было рассмотрено обращение «Спартака» на качество судейства в матче против «Краснодара».
«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с отменами взятий ворот «Краснодара» после вмешательства ВАР на 11-й и 56-й минутах матча и назначением 11-метрового удара в ворота «Спартака» на 84-й минуте.
Решения комиссии:
1. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Краснодар», зафиксировав положение «вне игры» после проверки ВАР данного эпизода на 11-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что при просмотре эпизода с взятием ворот было определено, что часть тела атакующего игрока команды «Спартак» №19 Шамара Николсона (в данном случае – часть стопы) в момент касания мяча партнером по команде, делающего ему передачу мяча, находилась ближе к линии ворот соперника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды «Краснодар» №18 Евгений Чернов (в данном случае – плечо этого игрока, так как, согласно правил игры вытянутая в сторону ворот рука игрока обороны не учитывается при определении вне игры). Виртуальные офсайдные линии нанесены корректно, в связи с чем решения о нахождении игрока в положении «вне игры», отмене взятия ворот и назначении свободного удара в пользу обороняющейся команды «Краснодар» также являются правильными.
С2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Краснодар» после проверки ВАР на 56-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в развитии атаки игрок ФК «Спартак» №19 Шамар Николсон умышленно играет рукой в мяч. Поскольку после данного касания в той же атакующей стадии игры футболист забивает гол, решение о его отмене корректно.
Исходя из инструкций для судей и практических решений в схожих эпизодах, под «незамедлительностью» понимается короткий промежуток в две-три секунды, в течение которых случайно коснувшийся мяча игрок забивает гол. На этом основании Комиссия в данной конкретной ситуации может поддержать решение ВАР рекомендовать судье изменить решение без видеопросмотра на поле.
3. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак» в игровом эпизоде на 84 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Спартак» №17 Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч, не дотянулся до него, а атакующий игрок команды «Краснодар» №74 Эдуард Сперцян, который пытался произвести удар по воротам, совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне. По мнению большинства членов ЭСК, нарушения Правил игры со стороны игрока команды «Спартак» не было, и судье следовало продолжить игру.
2) Увы, но штрафной на Кофрие ЭСК не рассматривает. И это плохо! Я уверен, что никакой руки там бы не увидели - опять же, новые правила ФИФА и УЕФА определяют, где граница руки, а где плеча (мяч попал в рукав футболки, а это плечо по правилам).
2) Увы, но штрафной на Кофрие ЭСК не рассматривает. И это плохо! Я уверен, что никакой руки там бы не увидели - опять же, новые правила ФИФА и УЕФА определяют, где граница руки, а где плеча (мяч попал в рукав футболки, а это плечо по правилам).
А в эпизоде со вторым незасчитанным мячом Николсона и я не спорил. Повторы показали, что мяч в руку попал.
Чуть позже был куда интереснее момент, когда Николсон убегал от Мартыновича, а тот совершил фол последней надежды - судьи вновь усмотрели офсайд, хотя оба игрока на одной линии были. Возможно, решили миллиметры, а возможно и не было "вне игры", и тогда сценарий матча бы круто поменялся после удаления ЦЗ Краснодара.
А в эпизоде со вторым незасчитанным мячом Николсона и я не спорил. Повторы показали, что мяч в руку попал.
Чуть позже был куда интереснее момент, когда Николсон убегал от Мартыновича, а тот совершил фол последней надежды - судьи вновь усмотрели офсайд, хотя оба игрока на одной линии были. Возможно, решили миллиметры, а возможно и не было "вне игры", и тогда сценарий матча бы круто поменялся после удаления ЦЗ Краснодара.
Проблема в том, что им пользоваться не умеют. Или не хотят. И некоторые рекомендации ФИФА вызывают недоумение. Одни эпизоды смотрят, другие не смотрят. А ведь многие из них влияют на результаты матчей.
Проблема в том, что им пользоваться не умеют. Или не хотят. И некоторые рекомендации ФИФА вызывают недоумение. Одни эпизоды смотрят, другие не смотрят. А ведь многие из них влияют на результаты матчей.