Soccer.ru

В следующем сезоне РФПЛ клубы, возможно, смогут использовать видеоповторы

01 ноября 2016, 08:31

Президент РФПЛ Сергей Прядкин рассказал, что со следующего сезона российские клубы элитного дивизиона могут получить возможность рассмотрения спорных эпизодов матчей при помощи видеоповторов. Планируется, что во время поединка каждая команда сможет использовать два или три повтора.

«Система „видеогол» — глобальная тема. Мы рассматривали её на заседаниях в РФПЛ, на комитете по стратегии лиги. Вопросов и предложений, связанных с новыми технологиями, много. Есть даже такое предложение, за которое многие выступают, — допустить возможность просмотра в ходе одного матча двух или трёх повторов для каждой из команд. Это не нарушит динамику игры. Кроме того, речь идёт о моментах, что называется, „на тоненького" — прежде всего, взятии ворот, предъявлении красной карточки, явного положения „вне игры". Мы это всё обоснуем и совместно с РФС вынесем на обсуждение исполкома. И если там посчитают нужным, примем такое решение.

Речь идет не об этом, а о следующем сезоне. У клубов РФПЛ может появиться возможность видеоповтора. Разумеется, такое решение может быть принято только по согласованию с РФС".

Все комментарии
ЦСКА Самый титулованный
01 ноября 2016 в 18:15
Давно пора!
Venezuela
01 ноября 2016 в 17:17
Позитивный шаг.
pomor45
pomor45 ответ Томик (раскрыть)
01 ноября 2016 в 15:22
Техника просмотра отработана в хоккее и там споров почти нет. Инспекторы при оценке судейства повторы использую вовсю, даже такую несовершенную, которая используется для репортажей.
pomor45
01 ноября 2016 в 15:13
О каком нарушении динамики матча они беспокоятся, если на разборки и выяснения отношений теряют намного больше времени, чем если бы судья посмотрел видеоповтор. Тренерам перерыв на видеоповтор только на руку - можно использовать его для инструкции игрокам. К тому же просматривать следуе не всё подряд, а только очень спорные моменты, в которых применение видео окажет помощь самому судье.
socc57
01 ноября 2016 в 14:00
Прядкин что то выдумывает. ФИФА когда разрешила проводить эксперимент с видеоповторами предоставило право использовать видео только арбитру или видео-ассистенту, но никак ни командам.
PATRIOT1965
01 ноября 2016 в 13:24, ред.
Скорее бы!Предлагаю дать согласие на 2 повтора,три многовато будет.А судья увеличить зарплату на 25 %.
Томик
Томик ответ DanniP (раскрыть)
01 ноября 2016 в 12:39
Вроде бы логично, но когда после очередного тура мы наблюдаем, как эксперты, арбитры, комментаторы, инспекторы, Бубнов Александр Викторович, в конце концов , не могут прийти к одному мнению, посмотрев огромное количество повторов, просто не понятно как будет принимать решение судья. Ну посмотрит, назначит пенальти и...? Разве это гарантирует, что после матча опять не будет недельного обсуждения и жалоб со стороны клубов. Так что повтор для определения взятия ворот - да. А для того, чтобы классифицировать нарушение правил, надо, в первую очередь, правила изменить так, чтобы в спорных ситуациях не было бы возможности принимать разные решения. Например, вернуться к правилу: попал мяч в руку - пенальти. А пока есть возможность рассказывать про естественное положение рук и т.д., повторы ситуацию не прояснят.
iBragim2102
01 ноября 2016 в 12:20
Футбола нет, а видео повторы будут.
никита001
никита001 ответ Трезвый повар (раскрыть)
01 ноября 2016 в 11:51
Так Карасев и так уже прилюдно жалуется - мало получает.
никита001
никита001 ответ tuman960 (комментарий удален) (раскрыть)
01 ноября 2016 в 11:50
Ну, конечно, не три часа, но и не тридцать секунд - все гораздо дольше. Как ни банально, но сравнивать с хоккеем (это - самый часто встречающийся контраргумент против введения видео) нельзя. При некоторой похожести футбол и хоккей сильно разнятся. В хоккее судьи свистнули - все, игра остановлена и время тоже.
Гадать и предполагать можно сколь угодно - всегда найдутся и "за", и "против". Причем настоящие, не надуманные.
никита001
01 ноября 2016 в 11:45
Видео повторы - дело интересное и не бесспорное. Есть свои плюсы. Наверное, имеются и минусы. Впрочем, как все нововведения.
К слову, в игре Спартака и ЦСКА, когда в конце первого тайма у армейцев был классный момент, на повторе заметно, как Ещенко, падая, чуть ли не руками пытался сыграть. В динамике не видно, а потом сердце екнуло... Ё-мое, Андрей! Но это - болельщицкое, к действиям арбитром не относящееся.
Или вот, пример, с рукой Комбарова. Не готов на 100 % утверждать, но в штрафной ли было касание? Пеналь или штрафной? Скорее - пеналь, ибо линия - тоже часть штрафной. И вообще все эти разночтения по поводу того, умышленно - не умышленно - дают широкий простор судьям. Рука - значит рука. Все, точка (в прямом и переносном смысле). То же с рукой Понтуса в том же матче. Все эти нюансы начались после того, как футболисты принялись специально в чужих штрафных по рукам мячом соперника стегать. И пошло-поехало: рука близко от мяча, он не успел ее убрать, физически невозможно, то да се... Понятно, что ориентируемся на Европейский стандарт. Здесь тоже свои замороки. Допустим, у нас будут ставить любое касание (кстати, после касания Комбарова мяч не изменил траекторию, хотя и притушил силу полета мяча - там Ребров все контролировал) рукой, а выйдет команда играть в еврокубки и будут футы кричать: судья не назначил десять пенальти!
В общем, видеоповторы - дискуссия еще та...
никита001
никита001 ответ alexamit (раскрыть)
01 ноября 2016 в 11:32
Отчего они попляшут? Сегодня судья назначил или нет, допустим, пенальти - и только после игры разгораются споры - был/ не был? В случае видеоповтора сначала посмотрит, а затем примет решение.
Другое дело, судья уже не сможет в случае с видео сделать так, как захочет. Это - да. Плясать придется.
serjinho_COMEBACK
01 ноября 2016 в 11:27
отличная тема - давно надо было ввести
alexamit
01 ноября 2016 в 11:15
Вот тогда судьи попляшут.
mitrofanych
mitrofanych ответ tuman960 (комментарий удален) (раскрыть)
01 ноября 2016 в 11:14
Нужно, конечно. Тут вот еще какой момент: арбитр сказал продолжить игру, а в паузе команда затребовала повтор и он показал, что был пенальти. После такого эпизода уже появится очень сильное недоверие к арбитру. А если таких эпизодов, допустим, 2 в одном матче?
В общем лучше, мне кажется, будет чтобы четвертый арбитр смотрел и говорил в ухо главному в сложных эпизодах. Всем будет казаться, что главный молодец, раз ВСЕ видит. С другой стороны если и после такого будут серьезные "косяки" у судей, то наказывать надо будет очень сильно.
DanniP
01 ноября 2016 в 11:12
давно пора. чтоб все по справедоивости
112910415
01 ноября 2016 в 10:34
полезно
chichin13
01 ноября 2016 в 10:11
Давно уже пора. Уверен большенство любителей этой прекрасной игры только за. А те люди , которые говорят, что это убьет футбол,они заблуждаются или профессионально не заинтересованы в этом. Пусть эти люди ответят, почему видеоповтора не убивают такие виды спорта как теннис,хоккей,баскетбол,волейбол , американский футбол и т.д.? Почему?
LOpp
LOpp ответ SHMEL (раскрыть)
01 ноября 2016 в 09:56
каким образом убьет?
DRAKON 16RU
DRAKON 16RU ответ SHMEL (раскрыть)
01 ноября 2016 в 09:55
это ЦСКА убьет,а футбол в России поднимет на новый уровень))
Санчо Панса
01 ноября 2016 в 09:34
Было бы неплохо, конечно! Но вот не факт, что это удастся воплотить в реальность на всех стадионах РПЛ. В противном же случае начнутся разборки в плане того, что у вас то есть система видеогол, а у нас нет....
Дед Мазая
01 ноября 2016 в 09:33, ред.
От предвзятости или заряженности арбитра не спасут никакие видеоповторы...
Я думаю проблема в том, что арбитры у нас беспартийные. А если бы их вызывали на в партком и песочили там, то судили бы честно...))
Еще одна идея с утра появилась. Если коррупцию не удается победить, то ее надо возглавить. До матча РФС проводит аукцион. Какая из команд заплатила больше, той судья и будет подсуживать. Деньги пойдут на развитие детского футбола...))
SHMEL
01 ноября 2016 в 09:33
С одной стороны для объективности это необходимо,а с другой это просто убьет футбол...
Дед Мазая
Дед Мазая ответ The Frei (раскрыть)
01 ноября 2016 в 09:29
Инспектор матча пусть смотрит. А то ездит бесплатно, пьет-кушает за счет принимающей стороны и всегда, как Дуримар, не причем...
Фанат футбола .
01 ноября 2016 в 09:29
надо вообще во весь мировой футбол это вводить и давно уже.
Ольга13
01 ноября 2016 в 09:26
Надо! И поскорее!
anfield1984
01 ноября 2016 в 09:24
Введение видеоповторов зависит от того, смогут ли желающие освоить этот тендер убедить паханат в их необходимости. Назрел конфликт интересов, хотя могут бюджет освоить, ввести новые технологии, потом признать неэффективными и вернуться к старой системе.
anfield1984
anfield1984 ответ The Frei (раскрыть)
01 ноября 2016 в 09:20
Тогда Мутко, Прядкину и иже с ними придется занимать деньги, чтоб поддерживать свое материальное состояние на должном уровне.
The Frei
01 ноября 2016 в 09:16, ред.
Отдельного арбитра посадить что бы повторы смотрел и по рации связывался бы с главным если тот ошибся.

Время вообще занимать не будет.
castromen
01 ноября 2016 в 09:13
Все видят,что с таким судейством как сейчас,футбол в стране умрет. Спасению поможет видеоповторы и устранение нашкодивших с футбола.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить