Soccer.ru
ГлавнаяНовостиРоссия: мнениеРоссия. Премьер-Лига 2016/2017

«Спартак»: «Какой же это пенальти?!»

01 декабря 2016, 20:39
Крылья СоветовЛоготип футбольный клуб Крылья Советов (Самара)4 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

«Спартак» на своём официальном сайте опубликовал обзор матча 16-го тура российской Премьер-Лиги с «Крыльями Советов» (0:4):

«Случился спорный эпизод, после которого волжане открыли счёт. Питерский арбитр Левников, посовещавшись с помощником на линии, назначил весьма сомнительный пенальти. Кутепов зацепил соперника, но нога футболиста „Крыльев“ находилась за пределами штрафной площади. Какой же это пенальти?! Грубейшая ошибка судейской бригады! Ребров угадал направление удара, однако Молло с 11-метровой отметки послал мяч сильно в угол».

Подписывайся в ВК
Все новости
Олег Фоменко: «Не могу сказать, что игра „Краснодара“ была провальной»
01 декабря 2016
Рахимов: «„Терек“ добыл справедливую победу над „Краснодаром“»
01 декабря 2016
Кавазашвили: «Букмекеры часто поднимают разговоры о якобы договорных матчах, чтобы не выплачивать деньги победителям»
01 декабря 2016
Широков: «Преображение „Спартака“ — это дело рук Карреры»
01 декабря 2016
Булыкин: «Если букмекеры обратятся в РФПЛ по поводу матча „Урал“ – „Ростов“, то комиссия соберется вновь»
01 декабря 2016
Григорьянц: «К Гарсии в виде исключения применили дисквалификацию по спортивному принципу»
01 декабря 2016
Сортировать
Все комментарии
veretennikoff-gud
veretennikoff-gud ответ ДмиАлександрович (раскрыть)
01 декабря 2016 в 21:02
По пенальти посмотри внимательно. а не в спартаковских очках, левая нога итальянца где была по твоему?
Второй мяч забили тоже по правилам так как даже к добавленному времени добавить может судья когда идет затягивания времени или же при атаки одной из команд. Так что все 4 мяча вы получили правильно.
Absinthe2
Absinthe2 ответ ДмиАлександрович (раскрыть)
01 декабря 2016 в 20:59
А в эпизоде с третьим был офсайд, с четвертым вообще гол после нарушения... В общем, Спартак засудили внаглую. Просто жестоко
Red blu
Red blu
01 декабря 2016 в 20:59
Дайте Каррере поработать!
ДмиАлександрович
ДмиАлександрович
01 декабря 2016 в 20:57
Нытье не нытье, но нога была за штрафной, а второй мяч забит после доп. времени. Факт.
Red blu
Red blu
01 декабря 2016 в 20:57, ред.
После драки кулаками не машут!

Sparks90
Sparks90
01 декабря 2016 в 20:57
Это был штрафной а не пенальти, нарушение было за линией
DarkReds
DarkReds
01 декабря 2016 в 20:57
    ABir
    ABir
    01 декабря 2016 в 20:55
    Бывает проиграли, правда крупно. Видно, что играли совсем без желания. Заслуги КС это совсем не умоляет. Следующая игра покажет, было ли это поражение случайным.
    veretennikoff-gud
    veretennikoff-gud ответ PATRIOT1965 (раскрыть)
    01 декабря 2016 в 20:54
    В самом начале матча? Ну там на тоненького так как еще были спартаковцы правда с боку. Но если бы удалили бы, то тоже можно было понять, момент явно был голевой.
    Absinthe2
    Absinthe2
    01 декабря 2016 в 20:54
    Эх, Безбородов, Безбородов... Уж ты-то знаешь, что всего этого можно было избежать...
    romarez
    romarez
    01 декабря 2016 в 20:53
    да ладно, все нормально! слили поделу!
    Miaf
    Miaf
    01 декабря 2016 в 20:53
    Сегодня дело было точно не в левом пенальти, в любых условиях нужно было выигрывать.
    Gass09
    Gass09
    01 декабря 2016 в 20:51
    вообще я могу отмазать все 4 гола прям легко. 1. левый пенальти 2. забит после истечения добавленного времени первого тайма, 3 и 4 были забиты после не приятного отскока от дубового газона который самарцы не удосужились прогреть)
    дальнобой
    дальнобой
    01 декабря 2016 в 20:50
    Кончайте проявлять дурной тон Один пропущенный гол в начале матча абсолютно ничего не решает тем более если вы считаете себя классной командой Умыли вас как пацанов -имейте смелость в этом признаться
    •BLACK WOLF•
    •BLACK WOLF•
    01 декабря 2016 в 20:50, ред.
      mat73
      mat73
      01 декабря 2016 в 20:50
      Дакули щас говорить?
      А пенальти был одиннадцатиметровый!)))
      PATRIOT1965
      PATRIOT1965
      01 декабря 2016 в 20:49
      Кутепов должен был и в матче С Тереком удаляться за срыв атаки.Помните в прошлом матче,ваши комменты,типа примите результат и не нойте.Так вот примите результат и не нойте,это футбол,от поражений никто не застрахован.
      cska1948
      cska1948 ответ Танк Т34 (раскрыть)
      01 декабря 2016 в 20:48
      Не все сразу... Следующая отмазка будет о том, что судья добавил к первому тайму ОДНУ минуту, а второй гол Самара забила на второй добавленной минуте.
      veretennikoff-gud
      veretennikoff-gud
      01 декабря 2016 в 20:48
      Прогрессирующий Кутепов валил Паскуато на развороте, одна нога итальянца была уже в штрафной, так что пенальти чистый. Но Спартак видит везде заговоры, а когда мяч попал в руку Комбарова в матче с ЦСКА они хором утверждали что пенальти не было и это вообще никак не сказалась на игре. Короче двойные стандарты, если судьи не судят в пользу Спартака к примеру в матче с Ростовом, то уже все судейский заговор. Вон Молло трижды за пол минуты валили на поле а он вставал и боролся за мяч и судья даже не свистнул.
      Жду слезной речи Глушакова, он спец по "не справедливому" судейству!
      Gass09
      Gass09 ответ Andrew Star (раскрыть)
      01 декабря 2016 в 20:48
      ты хоть читаешь вообще что в статье написано?нарушение было за пределами штрафной и это видно на повторе.
      Andrew Star
      Andrew Star
      01 декабря 2016 в 20:46
      Обычный пенальти. Кутепов лег на нападающего. Это 11 метров! А то привыкли 1 голишко на ширмачка запихать и достоять до конца игры. А тут парни из Самары им 4 штуки отгрузили.
      ГусХ
      ГусХ
      01 декабря 2016 в 20:46
      Всё по делу. Если бы сравняли, а моменты были- то результат был бы совсем другой. Очень плохо били по воротам- очень неточно.
      Apsny
      Apsny
      01 декабря 2016 в 20:45
      Да, и потом бросили играть, что пропустили еще 3 мяча).
      EvgenyS
      EvgenyS
      01 декабря 2016 в 20:44
      Федун побежал катать жалобу в суд. корпус.
      eugen-han
      eugen-han
      01 декабря 2016 в 20:44
      никаких сомнений по поводу пенальти,кроме необъективной кучки псевдоэкспертов из стана спартака ......это футбол,и в него надо играть.
      drnigo
      drnigo
      01 декабря 2016 в 20:44
      Питерец помог Зениту!
      any2key
      any2key
      01 декабря 2016 в 20:43
        Гавриил
        Гавриил
        01 декабря 2016 в 20:42
        Пенальти не было, как и игры у команды..)))
        Проиграли заслуженно.
        Chok chok
        Chok chok
        01 декабря 2016 в 20:42
        Пенальти было, все всё понимают, надо было реализовывать пару моментов в первом тайме и всё было бы хорошо.
        Аминь
        747-Псков
        747-Псков
        01 декабря 2016 в 20:42
        Главный тренер «Спартака» Массимо Каррера прокомментировал спорный пенальти, который был назначен в ворота его команды в первом тайме матча 16-го тура РФПЛ с «Крыльями Советов» (0:4).

        «Насколько повлиял на игру пенальти и был ли он? Не знаю, был или не был. Но мы проиграли точно не из-за пенальти. Судья свистнул, и ещё раз повторюсь, что это не причина результата. Если мы не создаём эпизод для пенальти, никто его не даст. Не люблю обсуждать судей. Они такие же люди, я в них верю и верю, что они судят корректно», — сказал наставник красно-белых на послематчевой пресс-конференции.

        ВОТ ТАК!!!
        Гость
        Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
        Отправить