7
49
«Арсенал» продлит контракт с ГабриэлемОтказы сборных, нежелание клубов отпускать игроков, резонные вопросы. «Соккер.ру» был свидетелем, как Кубок Содружества из турнира, в котором пытались сравнить силы лучших клубов бывшего СССР, превратился в соревнование, которое полезно ставить под сомнение.
Предлагаю обсудить: нужен ли вообще Кубок Содружества? В чём смысл этого турнира? Честно говоря, не знаю, разве что кому-то очень хочется встретиться после январских праздников в Питере. Кстати, переход из фазы, когда в этом
турнире играли киевское «Динамо» и «Спартак» — две чемпионские команды тех лет, в фазу молодежного турнира в городе Санкт-Петербург, бьет по амбициям людей, которые уверяют, что Украине и России нужен объединенный чемпионат, что такой турнир – мечта поэта. Кубок Содружества ведь и задумывался для того, чтобы напомнить о былых сражениях. И зачах, невзирая на удобное время проведения. Говорите, дело лишь в товарищеском статусе? Ладно, тогда отбрасываем разговор о том, как было раньше.
Давайте смотреть, как есть сейчас, что делать дальше? Кому этот турнир приносит пользу? Если скауты российских клубов хотят найти великих игроков в сборных Таджикистана или Киргизии, я уверен, у них хватит денег, чтобы полететь в эти страны и увидеть нужных парней в официальных матчах. Турнир, хоть и международный, но товарищеский, плохо раскрученный по причине сомнительного уровня. Не будем себя обманывать – не увлекательный кубок, причем уже давно. Разумеется, из сухого патриотизма можно поболеть за команду родины, но что
молодежной сборной России даст победа над Казахстаном и Узбекистаном, если ребятам основы в июне играть с Испанией, Нидерландами и Германией?
Или это турнир для поднятия настроения? Но и здесь важные вопросы, которые заданы до нас. Сергей Галицкий поспрашивал многое у Николая Писарева еще в начале января. Их диалог интересный, его можно почитать – находится в открытом доступе. Сергей Николаевич спрашивал – умно ли выдергивать игроков из клубов, когда их конкуренты будут тренироваться и закладывать основы физической подготовки? Понятно, речь шла не только об игроках молодежной сборной. Николай Писарев отвечал, как мог, хотя у него своя правда – ему важны результаты сборных. А клубным руководителям важно, чтобы их игроки росли. Замечу, что точка соприкосновения – прогресс игроков.
Можно ли как-то синхронизировать процессы в клубах и сборных? Думаю, можно, но вряд ли стоит говорить о Кубке Содружества как о решении проблемы с подготовкой игроков именно молодежной сборной России, вернее –
экспериментального состава молодежной сборной России, так будет точнее. Приведу пример. Берет Писарев этих же ребят, деньги, которые тратят на организацию Кубка Содружества – а деньги вкладывают, если еще и по телевизионным каналам собираются показывать, и везет в условную Испанию. Где напрашивается в гости к серьезным командам, которые готовятся к сезону. Вопрос ведь в том, чтобы молодые сыгрались, действуя против сильных соперников, верно? Так вот – матч против «Шахтера» или «Зенита» куда серьезней любой встречи с молодыми узбеками и киргизами, с молодыми украинцами и белорусами — аналогично.
Тем более, если у турнира есть призовой фонд, зачем его отдавать представителям других стран, если можно потратить строго на подготовку российских футболистов? Если по общероссийскому каналу покажут игру донецкого «Шахтера» и молодежной сборной России, рейтинг будет выше, чем у матча Россия – Казахстан, а уж если натравить наших лучших молодых игроков на лидеров РПЛ – ЦСКА, «Анжи» и «Зенит», смотреть будет еще
интереснее. Кто круче – легионеры и ветераны или зубастая молодежь? Опять же – для самих клубов такой соперник тоже интересный, ведь зимой найти достойных оппонентов сложнее, чем летом, а тут мало того, что непредсказуемый спарринг-партнер, так еще и лучшая молодежь России по версии Писарева побегает перед глазами главных тренеров клубов. На ловца и зверь бежит.
Да и самому Николаю Николаевичу было бы полезно готовиться рядом с клубами, тот же Хиддинк с наметанным глазом дал бы парочку дельных советов, как и Спаллетти, как и любой другой. Обстановка ведь была бы дружеской и неформальной. Да и отрыва от производства нет – поиграл за молодежную сборную и вернулся тренироваться с клубом, который уже в той самой условной Испании. Вообще, если бы «Спартак» играл с молодежной сборной, кто мешает Карпину отдать Брызгалова на одну игру? Так же поступил бы Билич, отдавая Бурлака, или Муслин, отправив Ламбарского, наперед зная, что тот быстро вернется, просто вместо спарринга за «Краснодар» сыграет спарринг против «Зенита» за сборную России. Тем более, клубам не выгодно
будет отказывать молодежной сборной, это будет плохой рекламой. Играют с различными дворовыми командами, а своим юношам отказали? Народ не поймет.
Так что турнир в Санкт-Петербурге на полях, где травму получить – раз плюнуть, скорее необъяснимый, чем необходимый. Зрительный интерес ведь тоже сомнительный. Это на «Зенит» ходят, а зачем питерцам смотреть на молодых спартаковцев, пусть и в составе сборной — я лично не знаю. От Кубка Содружества уже начали отказываться даже участники. В этом году не будет сборных Армении, Азербайджана и Грузии. Говорят, политические мотивы. Нет, ребята, не спешите вешать ярлыки. Можно подумать, в России нет грузин, армян или азербайджанцев. Так что делать подобные громкие заявления, как минимум, опрометчиво. Ведь и в прошлом году Армения и Азербайджан отказались, мотивируя это решение тем, что не видят смысла в турнире, призовой фонд их не сильно интересует, да и собирать сборные в январе трудно, ведь ФИФА не заставляет отпускать игроков на Кубок Содружества. То есть не было политики, но ее зачем-то приплели.
И вообще, вы видели эти составы? Например, Сергей Брызгалов и Иван Соловьев решили, что им важнее бороться за место в «Спартаке» и «Динамо», чем выиграть Кубок Содружества. И кто станет их за это винить? Аргумент Писарева, что турнир открывает новые имена, вроде Шоты Бибилова, разбивается о состав сборной России – слишком много знакомых имен, полно людей из вторых команд «Спартака», ЦСКА, «Локомотива» и других известных клубов. Так что идеи – открывать новые имена, наигрывать состав — понятны, а вот воплощение сомнительное. Зачем сгонять такое количество команд ради того, чтобы доказать силу этого варианта молодежной сборной, если с тем же успехом можно соединить подготовку лучших клубов с подготовкой лучших молодых игроков? И ведь предложенный выше вариант – лишь один из многих, самый первый, что пришел на ум. Так что нужно подумать, не сделать ли двадцать первый Кубок Содружества последним.
Предлагаю обсудить: нужен ли вообще Кубок Содружества? В чём смысл этого турнира? Честно говоря, не знаю, разве что кому-то очень хочется встретиться после январских праздников в Питере. Кстати, переход из фазы, когда в этом
турнире играли киевское «Динамо» и «Спартак» — две чемпионские команды тех лет, в фазу молодежного турнира в городе Санкт-Петербург, бьет по амбициям людей, которые уверяют, что Украине и России нужен объединенный чемпионат, что такой турнир – мечта поэта. Кубок Содружества ведь и задумывался для того, чтобы напомнить о былых сражениях. И зачах, невзирая на удобное время проведения. Говорите, дело лишь в товарищеском статусе? Ладно, тогда отбрасываем разговор о том, как было раньше.Давайте смотреть, как есть сейчас, что делать дальше? Кому этот турнир приносит пользу? Если скауты российских клубов хотят найти великих игроков в сборных Таджикистана или Киргизии, я уверен, у них хватит денег, чтобы полететь в эти страны и увидеть нужных парней в официальных матчах. Турнир, хоть и международный, но товарищеский, плохо раскрученный по причине сомнительного уровня. Не будем себя обманывать – не увлекательный кубок, причем уже давно. Разумеется, из сухого патриотизма можно поболеть за команду родины, но что
молодежной сборной России даст победа над Казахстаном и Узбекистаном, если ребятам основы в июне играть с Испанией, Нидерландами и Германией? Или это турнир для поднятия настроения? Но и здесь важные вопросы, которые заданы до нас. Сергей Галицкий поспрашивал многое у Николая Писарева еще в начале января. Их диалог интересный, его можно почитать – находится в открытом доступе. Сергей Николаевич спрашивал – умно ли выдергивать игроков из клубов, когда их конкуренты будут тренироваться и закладывать основы физической подготовки? Понятно, речь шла не только об игроках молодежной сборной. Николай Писарев отвечал, как мог, хотя у него своя правда – ему важны результаты сборных. А клубным руководителям важно, чтобы их игроки росли. Замечу, что точка соприкосновения – прогресс игроков.
Можно ли как-то синхронизировать процессы в клубах и сборных? Думаю, можно, но вряд ли стоит говорить о Кубке Содружества как о решении проблемы с подготовкой игроков именно молодежной сборной России, вернее –
экспериментального состава молодежной сборной России, так будет точнее. Приведу пример. Берет Писарев этих же ребят, деньги, которые тратят на организацию Кубка Содружества – а деньги вкладывают, если еще и по телевизионным каналам собираются показывать, и везет в условную Испанию. Где напрашивается в гости к серьезным командам, которые готовятся к сезону. Вопрос ведь в том, чтобы молодые сыгрались, действуя против сильных соперников, верно? Так вот – матч против «Шахтера» или «Зенита» куда серьезней любой встречи с молодыми узбеками и киргизами, с молодыми украинцами и белорусами — аналогично. Тем более, если у турнира есть призовой фонд, зачем его отдавать представителям других стран, если можно потратить строго на подготовку российских футболистов? Если по общероссийскому каналу покажут игру донецкого «Шахтера» и молодежной сборной России, рейтинг будет выше, чем у матча Россия – Казахстан, а уж если натравить наших лучших молодых игроков на лидеров РПЛ – ЦСКА, «Анжи» и «Зенит», смотреть будет еще
интереснее. Кто круче – легионеры и ветераны или зубастая молодежь? Опять же – для самих клубов такой соперник тоже интересный, ведь зимой найти достойных оппонентов сложнее, чем летом, а тут мало того, что непредсказуемый спарринг-партнер, так еще и лучшая молодежь России по версии Писарева побегает перед глазами главных тренеров клубов. На ловца и зверь бежит. Да и самому Николаю Николаевичу было бы полезно готовиться рядом с клубами, тот же Хиддинк с наметанным глазом дал бы парочку дельных советов, как и Спаллетти, как и любой другой. Обстановка ведь была бы дружеской и неформальной. Да и отрыва от производства нет – поиграл за молодежную сборную и вернулся тренироваться с клубом, который уже в той самой условной Испании. Вообще, если бы «Спартак» играл с молодежной сборной, кто мешает Карпину отдать Брызгалова на одну игру? Так же поступил бы Билич, отдавая Бурлака, или Муслин, отправив Ламбарского, наперед зная, что тот быстро вернется, просто вместо спарринга за «Краснодар» сыграет спарринг против «Зенита» за сборную России. Тем более, клубам не выгодно
будет отказывать молодежной сборной, это будет плохой рекламой. Играют с различными дворовыми командами, а своим юношам отказали? Народ не поймет. Так что турнир в Санкт-Петербурге на полях, где травму получить – раз плюнуть, скорее необъяснимый, чем необходимый. Зрительный интерес ведь тоже сомнительный. Это на «Зенит» ходят, а зачем питерцам смотреть на молодых спартаковцев, пусть и в составе сборной — я лично не знаю. От Кубка Содружества уже начали отказываться даже участники. В этом году не будет сборных Армении, Азербайджана и Грузии. Говорят, политические мотивы. Нет, ребята, не спешите вешать ярлыки. Можно подумать, в России нет грузин, армян или азербайджанцев. Так что делать подобные громкие заявления, как минимум, опрометчиво. Ведь и в прошлом году Армения и Азербайджан отказались, мотивируя это решение тем, что не видят смысла в турнире, призовой фонд их не сильно интересует, да и собирать сборные в январе трудно, ведь ФИФА не заставляет отпускать игроков на Кубок Содружества. То есть не было политики, но ее зачем-то приплели.
И вообще, вы видели эти составы? Например, Сергей Брызгалов и Иван Соловьев решили, что им важнее бороться за место в «Спартаке» и «Динамо», чем выиграть Кубок Содружества. И кто станет их за это винить? Аргумент Писарева, что турнир открывает новые имена, вроде Шоты Бибилова, разбивается о состав сборной России – слишком много знакомых имен, полно людей из вторых команд «Спартака», ЦСКА, «Локомотива» и других известных клубов. Так что идеи – открывать новые имена, наигрывать состав — понятны, а вот воплощение сомнительное. Зачем сгонять такое количество команд ради того, чтобы доказать силу этого варианта молодежной сборной, если с тем же успехом можно соединить подготовку лучших клубов с подготовкой лучших молодых игроков? И ведь предложенный выше вариант – лишь один из многих, самый первый, что пришел на ум. Так что нужно подумать, не сделать ли двадцать первый Кубок Содружества последним. 
Фото: 