• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Россия. Премьер-Лига
  • Англия. Премьер-Лига
  • Испания. Примера
  • Италия. Серия A
Англия. Премьер-Лига 2017/2018, 13 тур 1 X 2
18:00 сегодня Логотип футбольный клуб Ман Юнайтед (Манчестер)Ман Юнайтед -:- Логотип футбольный клуб Брайтон энд ХоувБрайтон энд Хоув Фонбет 1.15 7.3 21
18:00 сегодня Логотип футбольный клуб Тоттенхэм (Лондон)Тоттенхэм -:- Логотип футбольный клуб Вест БромвичВест Бромвич Фонбет 1.2 6.2 17
20:30 сегодня Логотип футбольный клуб ЛиверпульЛиверпуль -:- Логотип футбольный клуб Челси (Лондон)Челси Фонбет 2.15 3.45 3.35
Англия. Чемпионшип 2017/2018, 19 тур 1 X 2
18:00 сегодня Логотип футбольный клуб Халл Сити (Кингстон-апон-Халл)Халл Сити -:- Логотип футбольный клуб Бристоль СитиБристоль Сити Фонбет 2.65 3.4 2.55
Германия. Бундеслига 2017/2018, 13 тур 1 X 2
17:30 сегодня Логотип футбольный клуб Боруссия Д (Дортмунд)Боруссия Д -:- Логотип футбольный клуб Шальке-04 (Гельзенкирхен)Шальке-04 Фонбет 1.67 3.8 5.1
17:30 сегодня Логотип футбольный клуб Айнтрахт Ф (Франкфурт)Айнтрахт Ф -:- Логотип футбольный клуб Байер (Леверкузен)Байер - - -
20:30 сегодня Логотип футбольный клуб Боруссия М (Менхенгладбах)Боруссия М -:- Логотип футбольный клуб Бавария (Мюнхен)Бавария Фонбет 6 5 1.45
Испания. Примера 2017/2018, 13 тур 1 X 2
18:15 сегодня Логотип футбольный клуб Реал (Мадрид)Реал -:- Логотип футбольный клуб МалагаМалага Фонбет 1.07 13 20
22:45 сегодня Логотип футбольный клуб Леванте (Валенсия)Леванте -:- Логотип футбольный клуб Атлетико М (Мадрид)Атлетико М Фонбет 7 3.8 1.53
Италия. Серия А 2017/2018, 14 тур 1 X 2
22:45 сегодня Логотип футбольный клуб КальяриКальяри -:- Логотип футбольный клуб Интер (Милан)Интер Фонбет 4.5 3.85 1.75
Россия. Премьер-Лига 2017/2018, 18 тур 1 X 2
16:30 сегодня Логотип футбольный клуб ТосноТосно -:- Логотип футбольный клуб Арсенал Т (Тула)Арсенал Т Фонбет 2.2 3.05 3.7
19:00 сегодня Логотип футбольный клуб Ахмат (Грозный)Ахмат -:- Логотип футбольный клуб УфаУфа Фонбет 1.85 3.25 4.8
Россия. ФНЛ 2017/2018, 25 тур 1 X 2
14:00 сегодня Логотип футбольный клуб Крылья Советов (Самара)Крылья Советов -:- Логотип футбольный клуб Шинник (Ярославль)Шинник Фонбет 1.43 3.9 8
14:00 сегодня Логотип футбольный клуб Волгарь (Астрахань)Волгарь -:- Логотип футбольный клуб Томь (Томск)Томь Фонбет 1.75 3.3 4.85
17:00 сегодня Логотип футбольный клуб Кубань (Краснодар)Кубань -:- Логотип футбольный клуб Сибирь (Новосибирск)Сибирь Фонбет 2.15 3.15 3.35
  • Главные новости
  • Все новости

Цена и качество в АПЛ

16 мая 2017, 19:00
Цена и качество в АПЛ

«Соккер.ру» сравнивает стоимость заявок клубов АПЛ с отдачей, а также зарплаты футболистов и очки, набранные ими на поле. Находим самых бесполезных и эффективных!

Стоимость первых составов

Для примерной оценки стоимости составов пользуемся данными известного портала transfermarkt.com. Сумма контракта игрока – субъективная величина, постоянно меняется, но предельная точность и не нужна. Важнее понять порядок трат, проследить динамику и сделать правильные выводы. Выясним, у кого самый дорогой состав и как эта величина соотносится с набранными очками и местом в таблице?

Самый пухлый состав понятен – «Манчестер Сити» дороже всех. Не случайно Гвардиола сегодня красиво поиздевался над своим клубом, заявив, что в «Барселоне» и «Баварии» его после такого сезона вышвырнули бы. И тренер прав. Как правы те, кто отмечает богатство клубов АПЛ. У вылетевшего из АПЛ «Сандерленда» стоимость состава переваливает за 100 миллионов евро. Это выше, чем оценочная цена заявок «Спартака», ЦСКА или «Краснодара». И лишь на пару миллионов ниже, чем стоимость «Зенита».

То есть аутсайдер АПЛ держит у себя футболистов, чья рыночная стоимость выше, чем у чемпиона России. Но проверим, есть ли за ценой качество? Получается, что у «Манчестер Сити» самые дорогие футболисты в среднем – 21 млн. евро на брата. Дальше идут «Челси» и МЮ. Затем - «Тоттенхэм» с «Арсеналом» (смотрите в таблице). Учитывая место «горожан», делаем вывод - мощь самого ценного состава в АПЛ на сто процентов не использовали. А с другой стороны на шкале эффективности ВБА, «Бернли» и «Борнмут» - грамотно применили кадровые мощности.

Из верхней части таблицы ВБА и «Эвертон» эффективнее всех, но «Тоттенхэм» и «Ливерпуль» также оказались чуть выше «Челси». Чемпион заметно эффективнее конкурентов использует класс исполнителей, нередко соразмерный с их трансферной стоимостью. А если ищем самых неудачливых прожигателей миллионов, то «Манчестер Сити» оказывается выше всех. Хотя у МЮ и «Арсенала» показатели не сильно лучше. Эти три клуба, имея самых дорогих исполнителей, недоработали, в отличие от «Челси» - второй команды АПЛ по оценочной стоимости состава.  

 

 

Стоимость состава,

млн. евро

Набранные очки*

Средняя цена игрока

Миллионов на пункт**

1

«Манчестер Сити»

525.25

72

21

7.3

2

«Челси»

515

87

20.6

5.9

3

«Арсенал»

492.5

69

17.6

7.1

4

«Манчестер Юнайтед»

469

65

18.8

7.2

5

«Тоттенхэм»

429

80

17.9

5.4

6

«Ливерпуль»

372.2

70

13.3

5.3

7

«Эвертон»

253.3

58

9.4

4.4

8

«Саутгемптон»

230.5

45

7.7

5.1

9

«Вест Хэм»

209.45

42

7.5

5.0

10

«Лестер»

205.3

43

8.2

4.8

11

«Кристал Пэлас»

186.5

38

6.9

4.9

12

«Сток Сити»

168.25

41

6.7

4.1

13

«Суонси»

127.6

35

4.6

3.6

14

«Уотфорд»

127.25

40

4.9

3.2

15

«Халл Сити»

112.85

34

3.9

3.3

16

«Борнмут»

106

42

4

2.5

17

«Сандерленд»

102

24

3.6

4.3

18

«Мидлсбро»

99.5

28

4

3.5

19

«Вест Бромвич»

95.6

45

4.15

2.1

20

«Бернли»

85

40

3.7

2.1

 

* - после 36 сыгранного матча, у всех команд поровну попыток.

** - стоимость состава, разделенная на количество набранных пунктов в сезоне.

- в этом сезоне вылетели три команды из шести самых скромных по стоимости составов;

- «Бернли», ВБА и «Борнмут» набрали больше пунктов, чем их соседи с такими же скромными ресурсами;

- за семь лет стоимость состава «Арсенала» выросла почти на 200 миллионов евро, но чемпионство завоевать не получилось; 

- в пятерке самых дорогих составов тройка самых неэффективных клубов в пересчете на очки, а оставшийся дуэт – чемпион и вице-чемпион сезона;

- стоимость состава имеет значение – в топ-7 лучших клубов АПЛ в сезоне все семь самых дорогих по составу.

Зарплаты и результаты

Подходим к определению соотношения затрат и качества футбола. Сравниваем суммы, которые клубы АПЛ выбрасывают на зарплаты игрокам с очками, которые эти футболисты смогли набрать в сезоне. Получилось, что только два клуба платят, если говорить грубо, свыше 3 миллионов фунтов за пункт. И это две команды из Манчестера. Понятно, почему Гвардиола ерничает по поводу отставки, эффективностью его коллектив не блистал! А ведь еще премиальные, сопутствующие траты…

Но если говорить именно о зарплатах, то дикая эффективность в ВБА. У них не очень длинная скамейка, зарплаты уровня «Сандерленда», но при этом на 21 пункт больше. Также бросается в глаза, что спаслись последние по стоимости состава и предпоследние по суммарной зарплате – «Бернли». Зато «Халл Сити» и «Мидлсбро» вылетели, то есть им скромные траты на зарплаты никак не помогли.

А вот кому помогла эффективная игра в футбол, так это «Челси». Абрамович отдавал 2.5 миллиона фунтов для набора одного пункта. Соразмерно с тратами «Ливерпуля», и ниже, чем траты «Арсенала», который еще и без премиальных от ЛЧ рискует остаться. Впрочем, из лидеров по соотношению трат на оклады и отдачи лидирует не «Челси», а «Тоттенхэм», который отдает игрока за одно очко в АПЛ меньше денег, чем «Вест Хэм», «Лестер», «Сток Сити» или «Сандерленд».

Последняя команда АПЛ выбросила 2.8 миллиона фунтов на зарплаты, а в ответ получила один пункт, который боссам «шпор» обошелся более чем на миллион дешевле. В итоге получаем, что «Сандерленд» и два клуба из Манчестера наименее эффективно потратили деньги в уходящем сезоне, если говорим о зарплатах футболистов. И наоборот, парни из ВБА, «Бернли», «Борнмута», «Уотфорда» и «Тоттенхэма» проявили себя с лучшей стороны.

 

 

Зарплаты,

млн. фунтов

Набранные очки*

Средняя зарплата,

млн. фунтов

Миллионов на пункт**

1

«Манчестер Сити»

225

72

9

3,125

2

«Челси»

218

87

8,72

2,506

3

«Арсенал»

200

69

7,14

2,899

4

«Манчестер Юнайтед»

220

65

8,8

3,385

5

«Тоттенхэм»

121

80

5

1,513

6

«Ливерпуль»

166

70

5,93

2,371

7

«Эвертон»

83

58

3,07

1,431

8

«Саутгемптон»

63

45

2,1

1,400

9

«Вест Хэм»

80

42

2,85

1,905

10

«Лестер»

66

43

2,64

1,535

11

«Кристал Пэлас»

55

38

2,03

1,447

12

«Сток Сити»

76

41

3,04

1,854

13

«Суонси»

59

35

2,11

1,685

14

«Уотфорд»

41

40

1,58

1,025

15

«Халл Сити»

25

34

0,86

0,735

16

«Борнмут»

34

42

1,31

0,810

17

«Сандерленд»

68

24

2,43

2,833

18

«Мидлсбро»

34

28

1,36

1,214

19

«Вест Бромвич»

65

45

2,82

1,444

20

«Бернли»

33

40

1,43

0,825

 

* - после 36 сыгранного матча, у всех команд поровну попыток.

** - зарплата состава, разделенная на количество набранных пунктов в сезоне.

- чемпионский «Челси» четвертый по соотношению зарплат и набранных очков, его состав отработал максимально качественно для клубов его трансферной категории;

- «Тоттенхэм», заметно отставая по тратам на зарплаты от лидирующей пятерки, эффективнее всех, кто выше него;

 - «Манчестер Сити», ведущий борьбу за третье-четвертое место, тратит в среднем более трех миллионов фунтов на один пункт в АПЛ только из-за зарплат игроков;

- если оценить по клубному бюджету, то любые победа плюс ничья «Манчестер Сити» Гвардиолы в сумме обходятся шейхам в годовой бюджет «Ростова»;  

- «Манчестер Юнайтед» и «Арсенал» тоже среди самых неэффективных, ведь вместе с «горожанами» вложили больше всех денег в один набранный пункт;

- «Бернли» - самый расчетливый, поскольку один из самых бережливых и беднейший по стоимости состава;

- ВБА отличается эффективностью по сумме показателей – игроки недорогие, зарплаты приличные, но сработали качественно и не вылетят.

Выводы из расчетов

Некоторые гранды здесь среди худших, скромные клубы – среди лучших. Но даже самые простые подсчеты требуют пояснений. Во-первых, в первой десятке по итогам сезона окажется только один, максимум два клуба, чья стоимость ниже, чем у десяти самых дорогих заявок по оценкам. Деньги решают многое в АПЛ, стоимость команды и класс футболистов – связанные между собой величины. Во-вторых, корреляция сохраняется и для аутсайдеров – самые скромные по трансферной стоимости заявки зачастую ближе к вылету. Такой «феномен» легко объяснить – состав фаворита дороже в пять раз, чем состав аутсайдера, а разница в окладах в АПЛ между первым и двадцатым – десять раз.  

А вот конкретное место команды в пределах ее «касты» определяет эффективность игры. «Арсенал», МЮ и МС богаче многих, но провалили чемпионат. А пример «Лестера» - десятые по составу и одиннадцатые по окладу на футболиста, показателен до сих пор. Имея изначальную фору – преимущество есть у МЮ, МС, «Арсенала» и «Челси», только последний клуб грамотно использовал ресурсы. А вот «Тоттенхэм» - шестой по среднему окладу и пятый по стоимости игроков, снова дрался на титул. Деньги помогают и влияют, но сами по себе средства, стоимость и траты ничего не гарантируют. Команды явно и четко разделены по возможностям, но бедный «Бернли» может не вылететь, небогатый ВБА – приблизиться к середине таблицы, а «Тоттенхэм» - быть вторым, уступая по финансам конкурентам. 

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
xiz
xiz ответил geoo9
24 мая в 15:23
Я тоже болела Челси, но ты очень сильно занижаешь цифры Эден нам стоил 32 млн. Фунтов, Терри не бесплатный, а воспитанник он не должен нам был ничего стоить поскольку он в Челси с 14 лет... Зума нам стоил 12 млн. Фунтов, Кейхил нам стоил 7 млн. Фунтами; а с остальными ты наоборот завышаешь: Коста нам стоил 32 млн. Фунтами или 38 млн. Еврами, но никак не 50 млн; едем дальше Сеск дешевле стоил по мойму 33 млн Евро, а Витя нам вообще меньше 10 стоил, он 9 млн. Фунтами стоил.
geoo9
19 мая в 06:33
Стоимость игроков Челси далеко не такая как описано. Игроки команды стоят копейки по цене приобретения. Азар 20 млн. Фунтов, Терри бесплатный, Зума 7 млн, Аспи 7 млн. и тп. Ни одного человека нет дороже 50 млн , 50 млн Евро стоил Коста, 35 Сеск. Матич 25 , Луиз 35 , Кейхилл 5, Мозес 20 - где блин там 515. Смысл этих расчетов если команда стоит около 300 лямов в то время как за последние 5 лет МЮ выкинул на новых игроков поллярда
Kwinto555
18 мая в 19:52
Забавноя статья, не более
azkan
17 мая в 22:32
Интересные расчеты, но не определяющие чего то.
Интересно у Косты как определили стоимость? Если по предложению китайцев, конечно мы самые богатые..
А вообще главное результат!
Mr. Yes Yes Yes
17 мая в 20:47
забыл челси поздравит с чемпионством YESYESYES

вот смотрю а вроде арсенал тратит а кто то про бухгалтерию все плачет, просто дед себя изжил YESYESYES
Premier League.com
17 мая в 10:46
По правде говоря статья бредовая.
4ever Ars
17 мая в 09:28
Ну так надо же было как-то игроков заманивать.
хозяин дизлайка
17 мая в 05:03
У Сити, по большому счёту, нет топ-игроков. Они дорогие да, но это не топы, за исключением пары человек. А средняя зарплата у них как у мега-звёзд. Среди всех «денежных мешков» у Сити самое бестолковое руководство.
renamed_user_323285
16 мая в 21:26
Очень бы хотелось взглянуть на такие же показатели ведущих клубов Европы - Реал, Бавария, Ювентус. Чтобы было с чем сравнивать. А так статья интересная, деньги всегда считать интересно, даже если они чужие.
Ystavshiy
16 мая в 20:50
Идея хорошая, но кажется автор увлекся голыми цифрами, а это все-таки статья.
Сантус
16 мая в 20:05
На кой .рен эта бухгалтерия?Результат-это всё что важно...)
xiz
xiz
16 мая в 19:39
Очень недальновидная статья, эти все показатели заслуги клубов а не их вина или не вина... нужна рассматривать другие показатели например сколько было потрачено клубами на их составы... Шпоры в этой статье конечно красавы, но если посчитать сколько клубы потратили на своих игроков и сколько они стоят теперь, то Челси и Шпоры будут почти в одинаковой эффективности, то что шпоры платят меньше это очевидно большинство их игроков это воспитанники и очень много молодых игроков как Алли или Кейн...
Вот если так посчитать, то игроки МЮ и Сити им примерно столько и стоили, а Челси его состав на порядок дешевле стоил...
ermak6848
16 мая в 19:34
Интересная и любопытная сводка СофИнфоБюро
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100