ЦСКА снова отдал мяч сопернику и пропустил «необязательные голы». «Локомотив» одержал волевую победу над «армейцами»

31 июля 2021, 23:32

«Локомотив» в пятый раз подряд в дерби обыграл ЦСКА. «Соккер.ру» — об игре, в которой армейцы ничего не показали.

Нездоровый фон

Обе команды вынуждены играть в не самых простых психологических условиях. Вокруг «Локомотива» роятся слухи о том, что клуб намерен устроить распродажу и чуть ли не всем подряд предлагает купить лидеров «железнодорожников». А Крыховяк уже успел умчаться. Оставшиеся вынуждены держать осаду: от слухов, от журналистов. Ходят разговоры и о желании боссов «Локомотива» расстаться с Николичем.

В общем, давление колоссальное. У ЦСКА есть своя сага. Она связана с Влашичем в первую очередь. Никто не станет отрицать, что это ключевой игрок в центре поля у «армейцев». И постоянные слухи, отправляющие его в другую команду, не делают игру Влашича и команды здоровее. Возможно, поэтому Никола оставался в запасе до критического момента. По качествам Березуцкого как тренера тоже уже стали прогуливаться. Так что в области психологического прессинга ЦСКА и «Локомотив» подошли к игре в примерно равном прижатом состоянии.

«Контроль не нужен»

Остановимся подробнее на тренерских решениях Алексея Березуцкого. Все-таки фигура, вызывающая особый интерес. И уже по итогам двух первых матчей в чемпионате России видим определенные закономерности. Как минимум в первых таймах ЦСКА при Березуцком предпочитает отдавать мяч. Причем нет разницы, с кем имеет дело: с «Уфой» или «Локомотивом». Это вызвало неподдельное удивление даже у хавбека «Локо» Жемалетдинова:

Было неожиданно, что ЦСКА будет играть вторым номером. Я думал, что нас ждет открытая игра. А мы вышли на поле и не ожидали такого. Но потом приспособились и стали контролировать мяч.

Конечно, история знает примеры блестящих контратакующих команд, которые добивались больших успехов. Однако такая закрытая манера требует гигантской выучки и очень правильного подбора исполнителей, а доступна она очень опытным и прожженным тренерам, которые понимают глубокие внутренние механизмы игры.

При всем уважении к Березуцкому, он выбрал далеко не самый простой, не самый популярный, не самый понятный и не самый эффективный путь проявить себя. Не добавляет ему качественных характеристик и уровень разбора игры и отдельных эпизодов:

Мы совершили ненужные ошибки. Хотя, если честно говорить, то больше ничьей ЦСКА не заслужил. В конце матча мы много атаковали, создавали моменты, но такое бывает. Я бы отметил два ключевых эпизода в матче. Это два необязательных гола. Один после стандарта, а другой совсем необязательный. Но важнее всего самоотдача. А контроль мяча сам по себе нам не нужен, особенно на своей половине поля.

«Ненужные ошибки», «необязательные голы»… А разве бывают нужные ошибки и обязательные голы? Сводить все голевые эпизоды к факторам случайности – зачем тогда вообще нужен тренера, тактика и подготовка? Если все можно свести к «необязательным» ошибкам и голам. Может, если бы ЦСКА самовольно не устранился с поля на 70 минут, и не было бы предпосылок к миллиону угловых у «Локомотива» и голевым ситуациям у ворот Акинфеева? Не нужно слишком глубоко лезть, чтобы дойти до этой мысли.

Переломный момент

Игру по содержанию можно разделить четко на две неравные части. Первая продолжалась примерно 70 минут и состояла в полном отсутствии ЦСКА, который только ставил блок на своей половине поля, у своей штрафной, а «Локомотив» пытался этот блок вскрыть. Если «армейцы» ставили на контратаки, то работало плохо.

Да, вы скажете, что ЦСКА забил первым, значит, ставка сработала. Однако гол никак не вытекал из какой-то логики происходившего на поле и является только плодом технического мастерства Бистровича, проявившегося в конкретный момент. Он пробьет так еще раз десять и не забьет – делать ставку на столь эфемерный фактор достаточно ненадежно. К слову, чем этот «нужный» гол отличается от «ненужных» голов «Локомотива», по версии Березуцкого?

Скорость результативного ответа «Локомотива», которому потребовалось четыре минуты, тоже показательна – только подарили «железнодорожникам» в статистику вторую волевую победу подряд. Сидеть всю дорогу у своих ворот, начиная от счета 0:0, как-то несолидно и не сулит ничего позитивного. Особенно с учетом того, что ЦСКА в последние 20 минут игры показал, что умеет и в давление. Хотя бы чисто на эмоциях.

Понятно, что технически это все выглядело как попытки отдельно взятого Эджуке, Дзагоева или Фернандеса вытащить команду из безнадежного положения, но все же какое-то напряжение у ворот Гильерме появилось. Хотя и здесь стоит отметить роль «Локомотива», который сам ушел на игру вторым номером.

Причем «железнодорожники» хотя бы поддерживали рисунок, разбегаясь в контратаки, в отличие от ЦСКА образца первой части матча, когда вроде бы нужно было как раз контратаковать, но ничего не срасталось. Пока есть ощущение, что Березуцкий не очень понимает, во что он хочет играть и во что может играть его команда. На этом фоне Николич выгодно выделяется умением управляться с имеющимися ресурсами:

У нас есть команда, атмосфера в ней. Не знаю, как мы закончим турнир, но будем биться до последнего. Это наш характер. До 70-й минуты мы полностью контролировали ситуацию на поле. Потом ЦСКА провел замены и в конце игры был лучше нас. Но теперь это не играет роли. Мои ребята молодцы, удержали преимущество.

Цифры

Удары по воротам (в створ): 16 (4) – 15 (4)

Эти показатели демонстрируют нам примерное равенство по острым моментам. Точнее, должны демонстрировать. Действительно, фанаты обеих команд найдут эпизоды, в которых их любимцы не забили, хотя должны были. Перекладина Камано – промах Чалова из убойной позиции, например. Однако важно распределение остроты и то, как эти показатели набивались. У «Локомотива» это происходило равномерно и методично на протяжении всего матча.

А ЦСКА основную часть ударов нанес в самой концовке, когда пытался спастись. И качество этих суматошных попыток оказывалось невысоким вследствие спешки. К 70-й минуте у ЦСКА было всего девять ударов и два из них – в створ. Самыми бьющими стали Камано и Мурило у «Локомотива», а у ЦСКА – Эджуке, который вышел на исходе часа игры. Все нанесли по три удара, но манера Эджуке снова олицетворяла состояние всего ЦСКА во второй части второго тайма: много суеты и мало эффективности.

Владение мячом (точность передач): 42,3% (76%) — 57,5% (83%)

ЦСКА большую часть матча играл явно вторым номером, поэтому такой высокий показатель владения мячом у «Локомотива» удивлять не должен. И это еще армейцы в концовке получили право больше распоряжаться территорией. До той же 70-й минуты матча владение мячом у «Локомотива» приближалось к 70 процентам. Сложно себе представить, в каких еще условиях ЦСКА играл бы настолько выраженно без мяча в дерби. Разве что после парочки удалений. Но их не было, а армейцы так играли.

Все комментарии
Bolshoy
02 августа в 18:01
" Необязательная ошибка" назначать тебя тренером ФК ЦСКА...Марзам)))
Serg_Diamond
02 августа в 17:04, ред.
ЦСКА ввязался в очередную авантюру, назначив главным тренером Березуцкого. Бабаев говорит, что они были "вынуждены" пойти на это. Что же могло их заставить и вынудить? Об этом он умолчал. Но пока очевидно одно. Та схема, которую Березуцкий пытается использовать, не дает результата потому, что игроки не понимают ее, они не знают как выходить из обороны, как подстраховывать друг друга, ведь они так не играли. И к тому же многие из них сменили свои позиции (Чалов, Ахметов, Влашич, Бийол). Ни Чалову, ни Ахметову, ни Влашичу это не пошло на пользу. Да, Ахметов ближе к атаке смотрится лучше, чем в опорной зоне, но очевидно, что он ни разу не вингер, также как и Чалов и Влашич. Идеальная позиция Ахметова - позиция восьмерки в схеме 4-4-2, т.е. плеймейкера. Идеальная позиция Чалова - позиция оттянутого форварда в схеме 4-4-2. И при нынешней схеме роль Марио Фернандеса сводится больше к оборонительным функциям, в чем он не силен и теряется его атакующий потенциал. А при схеме 4-4-2 крайние защитники активно подключаются к атаке. Считаю, исходя из имеющихся игроков, выбор схемы Березуцким не оправдан.
Было бы правильнее:
-----------------------------------Заболотный
---------------------Чалов
Эджуке --------------------------------------------- Влашич
--------------------------------- Ахметов (Дзагоев)
------------------------ Мухин
Щенников -----------Дивеев Васин (Карпов)-----Марио
-------------------------------Акинфеев
RBA
RBA
01 августа в 16:07
Странная тактика у Лёши.
Roger Young
01 августа в 14:31
Игра была равна, играли два топ-клуба России )))

Ноль скорости, ноль комбинаций и три случайных мяча. Все что нужно знать о матче
Анатолий Калашников
01 августа в 14:16
Да нечего тут коментить. ЦСКА без тренера без атаки без защиты без опорной зоны .
Vredinka_online
01 августа в 13:34
На мой взгляд ЦСКА просто не хватило в какой то момент поиграть на жилах. Не надо было отходить назад. Думаю Локо бы ослабил хватку.
cska1948
cska1948 ответ oFANATo (комментарий удален) (раскрыть)
01 августа в 10:08
С такой игрой скорее нам повезло, что не пропустили больше! За всю игру шальной, а поэтому очень красивый, гол от Бистровича и ЕДИНСТВЕННЫЙ голевой момент в конце игры, когда Чалов пробил рядом со стойкой ворот. И это ВСЁ, что армейцы наиграли в атаке за всю игру! С выходом Влашича мы вообще оказались в фактическом меньшинстве. И почему Дзагоева выпускают на поле только в середине второго тайма, когда надо отыгрываться? И почему Березуцкий сидит на капитанском мостике со скучающим безразличием на лице? Он словно хочет уйти с неинтересного для него спектакля, но только воспитание не позволяет ему это сделать.
Короче: НЕ тренер Алексей Березуцкий для клуба, который привык бороться за самые высокие места.
112910415
01 августа в 08:39
не получается без тренера
valt134
01 августа в 06:55
Просчёт руководства ЦСКА налицо. С Березуцким, не имеющим никакого опыта, армейцам не придётся решать серьезных турнирных задач. Моё мнение 5-7-е место по итогам сезона.
Strashniy
01 августа в 06:22, ред.
Локомотив был на голову сильнее и мудрее, победил абсолютно по праву.
Руслан Пономарев russsell
01 августа в 05:52
Второй матч ощущение, что команда четко выполняет установку "тренера". Но только до критического момента. А потом просто начинает играть в свой привычный футбол, поставленный ВМГ. Высокий прессинг, активное использование Фернандеса в атаке, короткий пас низом. 70 минут это невозможно было смотреть. Стоять в обороне без каких либо попыток выйти в контратаку - это даже не уровень аутсайдера. Я ничего не имею против оборонительной игры, но игра в контратаку должна быть поставлена. У локомотива к примеру она есть.
Нужен нормальный тренер. С такой игрой ЦСКА по итогам сезона будет болтаться в самой середине таблицы.
И да, добавлю, что сейчас стало более очевидно, что ВМГ выжимал максимум из состава, и создал команду с самым глубоким составом в лиге, которая играла в футбол, который ему самому нравится. И сейчас ЦСКА нужен молодой европейский тренер, чтобы далее ставить похожий стиль игры. А Березуцкий пусть сидит в помощниках.
Дима Логинов
01 августа в 05:24
Я в недоумении от подобных тренерских назначений. Тем более, что у тебя только что был ровно такой же неудачный опыт. Вот сколько бы многие не смеялись над Кержаковым - он всё сделал правильно. Взял слабенький клуб и с ним пошёл по пути своего (и клубного) прогресса. Даже Гвардиола начинал с того же самого, взял дубль Барселоны и выиграл турнир в своём дивизионе.
А здесь? Убирают Ганчаренко, который, конечно, ничего нового уже был не в состоянии привнести в игру армейцев (хотя это тема для отдельного разговора, возможно нужно было просто сменить его помощников, с которыми у него было больше разногласий, чем единства), и ставят Олича, который по-тренерски гораздо ниже белоруса. Прошло время, поняли, что ошиблись и убрали Олича. Но поняли, видимо, не до конца, ибо после Ивицы ставить Березуцкого...
Раньше Спартак удивлял "странными" решениями, но теперь остальным, наверное, завидно стало и решили разрушить монополию красно-белых в этом - и ЦСКА, и Локомотив пошли по тому же пути.
Не думаю, что у ЦСКА нет денег на нормального тренера. Пригласите молодого немца или голландца, а Березуцкий пусть при нём опыта набирается в дубле, готовится в будущем возглавить армейцев. Это именно так делается, а не наоборот, в очередной раз попусту теряя время.
Александр Кузнецов 5
Александр Кузнецов 5 ответ oFANATo (комментарий удален) (раскрыть)
01 августа в 01:48
xG, 0.64 - 1.42. Повезло, ага.
Ironigor
01 августа в 00:56, ред.
При всем уважении к Березуцкому, он выбрал далеко не самый простой, не самый популярный, не самый понятный и не самый эффективный путь проявить себя. Не добавляет ему качественных характеристик и уровень разбора игры и отдельных эпизодов : - вывод только один, Березуцкий никакого отношения к тренерской работе не должен иметь и не имеет , а тем более к работе в таком клубе как ЦСКА !!! ЦСКА не должен быть клубом для экспериментов тренеров - делитантов . И я надеюсь скоро это должны будут понять и руководители клуба. Странно вообще было решение о назначении Березуцкого на этот пост , когда с командой уже начал работать и тренировать Олич. Но что-то внутри клуба пошло не так и эта чехарда с тренерскими перестановками только усугубляет положение команды. И сколько это ещё будет длится никто не знает и не может дать ответ. Странно и то что как-то отстранился от этой ситуации и сам Гинер. Очень бы хотелось услышать его мнение по этой всей ситуации. Приходится опять ждать какого-то решения от руководства клуба, потому что так дальше продолжаться не может , а может эта ситуация кому-то и нужна !?? Будем делать посмотреть, чем и как всё закончится ! Всем Добра !
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ oFANATo (комментарий удален) (раскрыть)
01 августа в 00:40, ред.
Везет тому, кто "везет". Никакой мысли от Березуцкого в игре команды было не видно и не слышно. Более того, мне даже кажется, что в конце команда заиграла немножко исключительно на самолюбии игроков, а не на установках Леши. Пока он тренер нулевой. Мне непонятен смысл его назначения.
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100