Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Конкурс ЛЧ
Прогнозы на точный счет и итоговую таблицу |
8
79
Верратти может перейти в «Барселону»
Бензема улетел в Мадрид для прохождения обследования в клинике «Реала»
Другие трансляции
| Россия. Кубок 2023/2024 | |||
|
Финал Пути РПЛ сегодня, 19:15 |
- |
|
ЦСКА |
| - |
|
Зенит | |
Россия
| Основной состав | ||
|---|---|---|
| В | 1 | |
| З | 14 | |
| З | 13 | |
| З | 5 | |
| З | 2 | |
| П | 17 | |
| П | 11 | |
| П | 15 | |
| П | 18 | |
| П | 7 | |
| Н | 22 | |
| Запасные игроки | ||
| В | 12 | |
| В | 16 | |
| З | 6 | |
| З | 4 | |
| З | 23 | |
| П | 21 | |
| П | 8 | |
| П | 20 | |
| П | 19 | |
| П | 3 | |
| Н | 9 | |
| Н | 10 | |
Сан-Марино
| Основной состав | ||
|---|---|---|
| В | 23 |
|
| З | 11 |
|
| З | 6 |
|
| З | 13 |
|
| П | 3 |
 |
| З | 14 |
 |
| П | 17 |
|
| П | 21 |
|
| П | 9 |
 |
| П | 16 |
|
| Н | 7 |
|
| Запасные игроки | ||
| В | 12 |
|
| З | 15 |
|
| З | 1 |
|
| З | 2 |
|
| П | 4 |
|
| П | 5 |
 |
| П | 20 |
|
| П | 19 |
|
| Н | 10 |
|
| Н | 18 |
|
| Н | 6 |
|
| Н | 22 |
|
Судьи
| Главный: |
История встреч
|
|
19.11.19 |
|
0:5 |
|
Турнирная таблица
| Группа: A | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Англия | 8 | 7 | 0 | 1 | 37:6 | 21 | ||
| 2 | Чехия | 8 | 5 | 0 | 3 | 13:11 | 15 | ||
| 3 | Косово | 8 | 3 | 2 | 3 | 13:16 | 11 | ||
| 4 |  |
Болгария | 8 | 1 | 3 | 4 | 6:17 | 6 | |
| 5 |  |
Черногория | 8 | 0 | 3 | 5 | 3:22 | 3 | |
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: B | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Украина | 8 | 6 | 2 | 0 | 17:4 | 20 | ||
| 2 | Португалия | 8 | 5 | 2 | 1 | 22:6 | 17 | ||
| 3 | Сербия | 8 | 4 | 2 | 2 | 17:17 | 14 | ||
| 4 | Люксембург | 8 | 1 | 1 | 6 | 7:16 | 4 | ||
| 5 | Литва | 8 | 0 | 1 | 7 | 5:25 | 1 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: C | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Германия | 8 | 7 | 0 | 1 | 30:7 | 21 | ||
| 2 | Нидерланды | 8 | 6 | 1 | 1 | 24:7 | 19 | ||
| 3 | Северная Ирландия | 8 | 4 | 1 | 3 | 9:13 | 13 | ||
| 4 | Беларусь | 8 | 1 | 1 | 6 | 4:16 | 4 | ||
| 5 | Эстония | 8 | 0 | 1 | 7 | 2:26 | 1 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: D | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | |
Швейцария | 8 | 5 | 2 | 1 | 19:6 | 17 | |
| 2 | |
Дания | 8 | 4 | 4 | 0 | 23:6 | 16 | |
| 3 | Ирландия | 8 | 3 | 4 | 1 | 7:5 | 13 | ||
| 4 | Грузия | 8 | 2 | 2 | 4 | 7:11 | 8 | ||
| 5 | Гибралтар | 8 | 0 | 0 | 8 | 3:31 | 0 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: E | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Хорватия | 8 | 5 | 2 | 1 | 17:7 | 17 | ||
| 2 | |
Уэльс | 8 | 4 | 2 | 2 | 10:6 | 14 | |
| 3 | |
Словакия | 8 | 4 | 1 | 3 | 13:11 | 13 | |
| 4 | |
Венгрия | 8 | 4 | 0 | 4 | 8:11 | 12 | |
| 5 | Азербайджан | 8 | 0 | 1 | 7 | 5:18 | 1 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: F | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Испания | 10 | 8 | 2 | 0 | 31:5 | 26 | ||
| 2 | Швеция | 10 | 6 | 3 | 1 | 23:9 | 21 | ||
| 3 | |
Норвегия | 10 | 4 | 5 | 1 | 19:11 | 17 | |
| 4 | |
Румыния | 10 | 4 | 2 | 4 | 17:15 | 14 | |
| 5 | Фареры | 10 | 1 | 0 | 9 | 4:30 | 3 | ||
| 6 | Мальта | 10 | 1 | 0 | 9 | 3:27 | 3 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: G | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Польша | 10 | 8 | 1 | 1 | 18:5 | 25 | ||
| 2 | Австрия | 10 | 6 | 1 | 3 | 19:9 | 19 | ||
| 3 | |
Северная Македония | 10 | 4 | 2 | 4 | 12:13 | 14 | |
| 4 | |
Словения | 10 | 4 | 2 | 4 | 16:11 | 14 | |
| 5 | Израиль | 10 | 3 | 2 | 5 | 16:18 | 11 | ||
| 6 | Латвия | 10 | 1 | 0 | 9 | 3:28 | 3 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: H | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Франция | 10 | 8 | 1 | 1 | 25:6 | 25 | ||
| 2 | Турция | 10 | 7 | 2 | 1 | 18:3 | 23 | ||
| 3 | Исландия | 10 | 6 | 1 | 3 | 14:11 | 19 | ||
| 4 | Албания | 10 | 4 | 1 | 5 | 16:14 | 13 | ||
| 5 | Андорра | 10 | 1 | 1 | 8 | 3:20 | 4 | ||
| 6 | Молдавия | 10 | 1 | 0 | 9 | 4:26 | 3 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: I | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Бельгия | 10 | 10 | 0 | 0 | 40:3 | 30 | ||
| 2 | Россия | 10 | 8 | 0 | 2 | 33:8 | 24 | ||
| 3 | Шотландия | 10 | 5 | 0 | 5 | 16:19 | 15 | ||
| 4 | Кипр | 10 | 3 | 1 | 6 | 15:20 | 10 | ||
| 5 | Казахстан | 10 | 3 | 1 | 6 | 13:17 | 10 | ||
| 6 | Сан-Марино | 10 | 0 | 0 | 10 | 1:51 | 0 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
| Группа: J | И | В | Н | П | Мячи | О | |||
| 1 | Италия | 10 | 10 | 0 | 0 | 37:4 | 30 | ||
| 2 | Финляндия | 10 | 6 | 0 | 4 | 16:10 | 18 | ||
| 3 | Греция | 10 | 4 | 2 | 4 | 12:14 | 14 | ||
| 4 | |
Босния и Герцеговина | 10 | 4 | 1 | 5 | 20:17 | 13 | |
| 5 | |
Армения | 10 | 3 | 1 | 6 | 14:25 | 10 | |
| 6 | Лихтенштейн | 10 | 0 | 2 | 8 | 2:31 | 2 | ||
| Чемпионат Европы | |||||||||
Букмекеры
Pari
Перейти на сайт
| Россия |
|
9:0 |
|
Сан-Марино |
|
9 : 0 завершен 08 июня 2019, 19:00 суббота |
||
  |
|
|
|
Стадион Мордовия Арена (Саранск)
|
||
25’ Чеволи Микеле
31’ Дзюба Артём 
36’ Кудряшов Федор 
41’ Чеволи Микеле
73’ Дзюба Артём
76’ Дзюба Артём 
76’ Дзюба Артём
77’ Смолов Фёдор
83’ Смолов Фёдор
88’ Дзюба Артём
История встреч с 19.11.2019
|
|
19.11.2019 | Сан-Марино |
|
0:5 |
|
Россия |
Последние 5 игр дома Россия
|
|
21.03.2024 | Россия |
|
4:0 |
|
Сербия |
|
|
20.11.2023 | Россия |
|
8:0 |
|
Куба |
|
|
16.10.2023 | Россия |
|
2:2 |
|
Кения |
|
|
12.10.2023 | Россия |
|
1:0 |
|
Камерун |
|
|
26.03.2023 | Россия |
|
2:0 |
|
Ирак |
Последние 5 игр на выезде Россия
|
|
12.09.2023 | Катар | 1:1 | Россия | ||
|
|
11.09.2023 | Египет (до 23) | 2:1 | Россия | ||
|
|
07.09.2023 | Египет (до 23) | 1:1 | Россия | ||
|
|
23.03.2023 | Иран | 1:1 | Россия | ||
|
|
20.11.2022 | Узбекистан | 0:0 | Россия |
Последние 5 игр дома Сан-Марино
|
|
24.03.2024 | Сан-Марино | 0:0 | Сэйнт Китс и Невис | ||
|
|
20.03.2024 | Сан-Марино | 1:3 | Сэйнт Китс и Невис | ||
|
|
20.11.2023 | Сан-Марино | 1:2 | Финляндия | ||
|
|
17.10.2023 | Сан-Марино | 1:2 | Дания | ||
|
|
10.09.2023 | Сан-Марино | 0:4 | Словения |
Последние 5 игр на выезде Сан-Марино
|
|
17.11.2023 | Казахстан | 3:1 | Сан-Марино | ||
|
|
14.10.2023 | Северная Ирландия | 3:0 | Сан-Марино | ||
|
|
07.09.2023 | Дания | 4:0 | Сан-Марино | ||
|
|
19.06.2023 | Финляндия | 6:0 | Сан-Марино | ||
|
|
26.03.2023 | Словения | 2:0 | Сан-Марино |
Я так могу состряпать какую-нибудь лажу, вообще забив на фактологию, на правила заполнения того времени, на качество, на необходимое оборудование - типа, твои предки младенцев на завтрак ели, и отошлю это в какой-нибудь фонд, который это опубликует - ты этому также поверишь? "Ну напечатали ведь!"
Я тебе два раза написал про липу о Катыни, которую наши оф. лица ПРИЗНАВАЛИ, но ЛИПОЙ это быть не перестало!
Кстати, начал то ты с того, что объявил СССР и Рейх СОЮЗНИКАМИ. Так вот, приведи текст СОЮЗНОГО договора, который ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ, раз они "СОЮЗНИКИ". Не договор о ненападении, не передача города, не липа с грубейшими ошибками, которую ты ниже запостил (где кстати, ни о каком "союзе" между ними и слова нет), а СОЮЗНЫЙ договор. Приведи, раз утверждаешь, а не бросайся лживыми перестроечными штампами, которые ещё и факт союза никак не доказывают!
Я так могу состряпать какую-нибудь лажу, вообще забив на фактологию, на правила заполнения того времени, на качество, на необходимое оборудование - типа, твои предки младенцев на завтрак ели, и отошлю это в какой-нибудь фонд, который это опубликует - ты этому также поверишь? "Ну напечатали ведь!"
Я тебе два раза написал про липу о Катыни, которую наши оф. лица ПРИЗНАВАЛИ, но ЛИПОЙ это быть не перестало!
Кстати, начал то ты с того, что объявил СССР и Рейх СОЮЗНИКАМИ. Так вот, приведи текст СОЮЗНОГО договора, который ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ, раз они "СОЮЗНИКИ". Не договор о ненападении, не передача города, не липа с грубейшими ошибками, которую ты ниже запостил (где кстати, ни о каком "союзе" между ними и слова нет), а СОЮЗНЫЙ договор. Приведи, раз утверждаешь, а не бросайся лживыми перестроечными штампами, которые ещё и факт союза никак не доказывают!
И никакое не доказательство "союза" РККА и Вермахта. Ты как выдвинул этот лживый тезис, так до сих пор его внятно доказать не смог. Всё пытаешься сову на глобус натянуть, а не выходит.
И никакое не доказательство "союза" РККА и Вермахта. Ты как выдвинул этот лживый тезис, так до сих пор его внятно доказать не смог. Всё пытаешься сову на глобус натянуть, а не выходит.
Правящий класс и реальную власть формируют только те люди, в руках которых есть для этого инструменты, в первую очередь - капитал (для него нужна собственность на средства производства), а никакой не абстрактный "народ". Народ состоит из классов, у которых интересы прямо противоположные, и реальная власть есть только у одного из них - у правящего. Ему можно сопротивляться, но для этого нужны знания, классовое сознание, ясный взгляд на причины и следствия, организованность и чёткая позиция. А не либерально-хипстерские сопли про "демократию". Максимум при такой движухе - гос.переворот и усугубление действующих проблем, как на Украине в 14-19 годах и далее, при сохранении капиталистического строя и его неизбежных противоречий. Вот и всё, на что способны люди с либеральной кашей в голове. Зато с "активной гражданской позицией" и высокопарными речами про "власть народа".
Правящий класс и реальную власть формируют только те люди, в руках которых есть для этого инструменты, в первую очередь - капитал (для него нужна собственность на средства производства), а никакой не абстрактный "народ". Народ состоит из классов, у которых интересы прямо противоположные, и реальная власть есть только у одного из них - у правящего. Ему можно сопротивляться, но для этого нужны знания, классовое сознание, ясный взгляд на причины и следствия, организованность и чёткая позиция. А не либерально-хипстерские сопли про "демократию". Максимум при такой движухе - гос.переворот и усугубление действующих проблем, как на Украине в 14-19 годах и далее, при сохранении капиталистического строя и его неизбежных противоречий. Вот и всё, на что способны люди с либеральной кашей в голове. Зато с "активной гражданской позицией" и высокопарными речами про "власть народа".
По поводу выложенной тобой липы - ты бы в текст вчитался, хотя бы! "Прибалтийское государство" Финляндия, "обОими сторонами" (дважды) , "Польское Государство" с большой буквы ( хотя в предыдущем абзаце - "Прибалтийских государств" - с маленькой), реки НаревО (исправлено ручкой), самый сок - ни даты, ни подписей, ни грифа нормального, ни наименования. Про правила заполнения официальных документов авторы этой фигни явно не слышали. Да и содержание - просто блеск, особенно третий пункт: "...ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО проходить по линии рек...". Порядок слов "приблизительно проходить", прямо скажем, так себе, но не суть - что это вообще за формулировки? Это официальный документ? Это договор между двумя державами? Не малява одного алкаша другому, нет?
По поводу признания подлинности оригинала в 89 ты опять наврал - Горбач 24 декабря того года заявил, что "Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах." На скрине у тебя "копия", а никакой не "оригинал".
А якобы подлинность этой поделки доказывают "графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования." - Горбачёв. Да, проблема только в том, что "графология" - это способ определения характера человека по его почерку. Во-первых, наукой он не признаётся, а во-вторых, причём здесь ПОЧЕРК и НАПЕЧАТАННЫЙ ТЕКСТ? Далее, "фототехническая экспертиза" - экспертиза, я извиняюсь, чего? Копии? Ну, по словам самого Горбачёва "подлинники не обнаружены". Ну, удачи. Очень действенный метод. "Лексическая экспертиза" - я уже привёл ряд несуразностей из текста, логических несостыковок и просто ошибок. Кто проводил эту "экспертизу"? Какой такой глазастый грамотей?
По поводу выложенной тобой липы - ты бы в текст вчитался, хотя бы! "Прибалтийское государство" Финляндия, "обОими сторонами" (дважды) , "Польское Государство" с большой буквы ( хотя в предыдущем абзаце - "Прибалтийских государств" - с маленькой), реки НаревО (исправлено ручкой), самый сок - ни даты, ни подписей, ни грифа нормального, ни наименования. Про правила заполнения официальных документов авторы этой фигни явно не слышали. Да и содержание - просто блеск, особенно третий пункт: "...ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО проходить по линии рек...". Порядок слов "приблизительно проходить", прямо скажем, так себе, но не суть - что это вообще за формулировки? Это официальный документ? Это договор между двумя державами? Не малява одного алкаша другому, нет?
По поводу признания подлинности оригинала в 89 ты опять наврал - Горбач 24 декабря того года заявил, что "Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах." На скрине у тебя "копия", а никакой не "оригинал".
А якобы подлинность этой поделки доказывают "графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования." - Горбачёв. Да, проблема только в том, что "графология" - это способ определения характера человека по его почерку. Во-первых, наукой он не признаётся, а во-вторых, причём здесь ПОЧЕРК и НАПЕЧАТАННЫЙ ТЕКСТ? Далее, "фототехническая экспертиза" - экспертиза, я извиняюсь, чего? Копии? Ну, по словам самого Горбачёва "подлинники не обнаружены". Ну, удачи. Очень действенный метод. "Лексическая экспертиза" - я уже привёл ряд несуразностей из текста, логических несостыковок и просто ошибок. Кто проводил эту "экспертизу"? Какой такой глазастый грамотей?
Далее, ты так и не ответил по поводу своей манипуляции "договор о ненападении = союзный договор". По этой логике в союзников Рейха можно почти всю Европу записать.
Повод "напасть" на Польшу - факт нападения самой Польши на Украину, Белоруссию и Литву, с целью восстановить границы Речи Посполитой, в нарушение установленных для неё англичанами границ по линии Керзона, кстати. В 39 году захваченные поляками территории были возвращены в состав УССР, БССР и Литвы, которая через год вошла в состав СССР. Что про Финляндию, хороший такой повод был - отодвинуть границу от Ленинграда перед войной с немцами, во-первых. А во-вторых, какой у белофиннов был повод занять Выборг, Восточную Карелию и устроить бойню в Тампере? Кстати, если уж написал про мифический "союз" СССР и Германии, почему ни словом не обмолвился о фактическом союзе немцев уже с финнами, и ролью "славного" царского офицера Маннергейма в блокаде Ленинграда и походе его войск до самой Свири, а не до "старой границы", до которой, по мнению наших упоротых хрустобулочников, он дошёл? СССР в Польше, кстати говоря, остановился именно на ней, на старой границе по Линии Керзона, Белосток же взяли, чтобы он не достался нацистам, и после войны он был возвращён. Двойные стандарты - это всегда весело!
Логическая связь - если вы уж занимаетесь десоветизацией, то будьте, вашу мать, последовательными. Эти земли вернулись в состав УССР и БССР после "подлого нападения кровавого и преступного сталинского режима на безобидную и пострадавшую Польшу", по вашей же логике! Это же "наследие тоталитаризма"! А что касается правопреемственности, то это очередное враньё, потому что речь шла о месте СССР в ООН, и только. Что касается бреда, который не пришёл бы в головы, то посмотри на интересы румын и венгров к Закарпатью и знатной такой истерике Украины на этот счёт. Польские националисты тоже не прочь вернуть Львов. И так далее.
Далее, ты так и не ответил по поводу своей манипуляции "договор о ненападении = союзный договор". По этой логике в союзников Рейха можно почти всю Европу записать.
Повод "напасть" на Польшу - факт нападения самой Польши на Украину, Белоруссию и Литву, с целью восстановить границы Речи Посполитой, в нарушение установленных для неё англичанами границ по линии Керзона, кстати. В 39 году захваченные поляками территории были возвращены в состав УССР, БССР и Литвы, которая через год вошла в состав СССР. Что про Финляндию, хороший такой повод был - отодвинуть границу от Ленинграда перед войной с немцами, во-первых. А во-вторых, какой у белофиннов был повод занять Выборг, Восточную Карелию и устроить бойню в Тампере? Кстати, если уж написал про мифический "союз" СССР и Германии, почему ни словом не обмолвился о фактическом союзе немцев уже с финнами, и ролью "славного" царского офицера Маннергейма в блокаде Ленинграда и походе его войск до самой Свири, а не до "старой границы", до которой, по мнению наших упоротых хрустобулочников, он дошёл? СССР в Польше, кстати говоря, остановился именно на ней, на старой границе по Линии Керзона, Белосток же взяли, чтобы он не достался нацистам, и после войны он был возвращён. Двойные стандарты - это всегда весело!
Логическая связь - если вы уж занимаетесь десоветизацией, то будьте, вашу мать, последовательными. Эти земли вернулись в состав УССР и БССР после "подлого нападения кровавого и преступного сталинского режима на безобидную и пострадавшую Польшу", по вашей же логике! Это же "наследие тоталитаризма"! А что касается правопреемственности, то это очередное враньё, потому что речь шла о месте СССР в ООН, и только. Что касается бреда, который не пришёл бы в головы, то посмотри на интересы румын и венгров к Закарпатью и знатной такой истерике Украины на этот счёт. Польские националисты тоже не прочь вернуть Львов. И так далее.
СССР и Рейх союзниками никогда не были. Был договор о ненападении, но у Германии точно такие же договоры были, например, с Польшей (пакт Пилсудского - Гитлера) и с Англией (в 35 и 38 годах, по результатам второго, кстати говоря, Германия вместе с "невинной" Польшей и Венгрией втроём раздербанили Чехословакию), а также с Францией.
Те территории, которые стали в 39 году частью УССР, поляки САМИ в начале 20-ых захватили военным путём,, хотя у них уже тогда были свои собственные границы, установленные линией Керзона. Но они на них наплевали, и умудрились даже Вильнюс у Литвы оттяпать. В 1939 году Союз вернул себе земли строго до этой линии Керзона, как было и положено до советско-польской (Исключение только одно было - Белосток, его вернули уже после Великой Отечественной). Англичане же, бывшие одними из основных гарантов мира в Европе после ПМВ, все 30ые годы благосклонно смотрели, как нацисты набирают силу и планомерно, одно за другим, нарушают условия Версальского мира, а потом и вовсе начинают войну в Европе, отметившись до поры до времени лишь "Странной войной" - офигенно эффективными бомбардировками западногерманских безлюдных лесов, когда Вермахт уже вовсю сминал их польских подопечных.
Но "союзник" нацисткой Германии - естественно проклятый Советский Союз. Все остальные белые и пушистые, даже если основная вина за развязывание мировой бойни ФАКТИЧЕСКИ лежит на них.
Кстати, в состав СССР входила ДАЛЕКО не одна Россия. Белорусским и украинским националистам неплохо было бы помнить, что если Союз был преступным государством (ну, а логика у этих граждан именно такова), то значит и границы у него были незаконные, как и у современных постсоветских государств. А значит, Западную Украину и Западную Белоруссию неплохо было бы вернуть их "законной" владелице - "несчастной", "пострадавшей" Польше, ещё и денег ей побольше выплатить. Вы согласны с этим, господа сви(я)домые?
СССР и Рейх союзниками никогда не были. Был договор о ненападении, но у Германии точно такие же договоры были, например, с Польшей (пакт Пилсудского - Гитлера) и с Англией (в 35 и 38 годах, по результатам второго, кстати говоря, Германия вместе с "невинной" Польшей и Венгрией втроём раздербанили Чехословакию), а также с Францией.
Те территории, которые стали в 39 году частью УССР, поляки САМИ в начале 20-ых захватили военным путём,, хотя у них уже тогда были свои собственные границы, установленные линией Керзона. Но они на них наплевали, и умудрились даже Вильнюс у Литвы оттяпать. В 1939 году Союз вернул себе земли строго до этой линии Керзона, как было и положено до советско-польской (Исключение только одно было - Белосток, его вернули уже после Великой Отечественной). Англичане же, бывшие одними из основных гарантов мира в Европе после ПМВ, все 30ые годы благосклонно смотрели, как нацисты набирают силу и планомерно, одно за другим, нарушают условия Версальского мира, а потом и вовсе начинают войну в Европе, отметившись до поры до времени лишь "Странной войной" - офигенно эффективными бомбардировками западногерманских безлюдных лесов, когда Вермахт уже вовсю сминал их польских подопечных.
Но "союзник" нацисткой Германии - естественно проклятый Советский Союз. Все остальные белые и пушистые, даже если основная вина за развязывание мировой бойни ФАКТИЧЕСКИ лежит на них.
Кстати, в состав СССР входила ДАЛЕКО не одна Россия. Белорусским и украинским националистам неплохо было бы помнить, что если Союз был преступным государством (ну, а логика у этих граждан именно такова), то значит и границы у него были незаконные, как и у современных постсоветских государств. А значит, Западную Украину и Западную Белоруссию неплохо было бы вернуть их "законной" владелице - "несчастной", "пострадавшей" Польше, ещё и денег ей побольше выплатить. Вы согласны с этим, господа сви(я)домые?
Он старался...
Он старался...
Какой позор)
Кривой смолов три раза бил, два забил, а сколько бил игрочишка?
Какой позор)
Кривой смолов три раза бил, два забил, а сколько бил игрочишка?