Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Конкурс ЛЧ
Прогнозы на точный счет и итоговую таблицу |
Защитник «Ахмата» Андрей Семенов посетовал на плохое судейство в РФПЛ.
«Как судьи допускали много ошибок, влияющих на результат, так и допускают. Вспоминается победная игра „Спартака“ против „Томи“. Молодые парни вышли биться с лидером чемпионата и здорово смотрелись на фоне соперника. А в итоге рефери поставил смешной пенальти, после чего встречу можно было не досматривать. Футболисты своё здоровье на поле гробят, а судья может сказать: „Я так решил — и всё!“ Смешно».
4
53
«Кристал Пэлас» хочет подписать двух игроков «Арсенала»
М. Григорьев покинул курский «Авангард»
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
6 мая, «спартак» – «Томь» – 1:0
Чемпионская игра? «спартак» был далек от этого понятия в матче 27-го тура чемпионата страны, в котором триумфатор со скрипом обыграл самую слабую команду последних лет – обескровленную «Томь». Решающую роль сыграл пенальти, с которого и был забит единственный мяч в этой встрече. Не только игрокам и руководству томичей, но и многим болельщикам, и даже экспертам этот 11-метровый показался как минимум сомнительным.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
6 мая, «спартак» – «Томь» – 1:0
Чемпионская игра? «спартак» был далек от этого понятия в матче 27-го тура чемпионата страны, в котором триумфатор со скрипом обыграл самую слабую команду последних лет – обескровленную «Томь». Решающую роль сыграл пенальти, с которого и был забит единственный мяч в этой встрече. Не только игрокам и руководству томичей, но и многим болельщикам, и даже экспертам этот 11-метровый показался как минимум сомнительным.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
16 апреля, «спартак» – «Зенит» – 2:1
Матч 23-го тура чемпионата России между «спартаком» и «Зенитом» играл огромную роль в будущем чемпионского титула. Поражение сильно осложнило бы жизнь красно-белым. Но «спартак» победил – не без помощи арбитра – это официальная позиция РФС. Контрольно-дисциплинарный комитет признал, что арбитр ошибся, не заметив очередной игры рукой Дмитрия Комбарова в своей штрафной.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
16 апреля, «спартак» – «Зенит» – 2:1
Матч 23-го тура чемпионата России между «спартаком» и «Зенитом» играл огромную роль в будущем чемпионского титула. Поражение сильно осложнило бы жизнь красно-белым. Но «спартак» победил – не без помощи арбитра – это официальная позиция РФС. Контрольно-дисциплинарный комитет признал, что арбитр ошибся, не заметив очередной игры рукой Дмитрия Комбарова в своей штрафной.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
5 марта, «Краснодар» – «спартак» – 2:2
В Краснодаре местные болельщики обвиняют судью в том, что он не назначил сразу два пенальти в ворота красно-белого клуба и не показал несколько карточек. В одном из эпизодов грубо нарушал правила Денис Глушаков, да так, что Юрия Газинского унесли с поля на носилках, арбитр признал свою ошибку, признал наличие нарушения правил. Во втором эпизоде в штрафной рухнул Федор Смолов после контакта с Ильей Кутеповым. Судейский свисток все так же молчал.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
5 марта, «Краснодар» – «спартак» – 2:2
В Краснодаре местные болельщики обвиняют судью в том, что он не назначил сразу два пенальти в ворота красно-белого клуба и не показал несколько карточек. В одном из эпизодов грубо нарушал правила Денис Глушаков, да так, что Юрия Газинского унесли с поля на носилках, арбитр признал свою ошибку, признал наличие нарушения правил. Во втором эпизоде в штрафной рухнул Федор Смолов после контакта с Ильей Кутеповым. Судейский свисток все так же молчал.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
5 декабря, «Рубин» – «спартак» – 1:2
У казанского «Рубина» после игры со «спартаком» был целый ряд претензий к арбитру. Они касались и красной карточки, которую получил Эльмир Набиуллин, и удаления, которого не дали Квинси Промесу еще в первом тайме. Стоит ли говорить, что голландец, не удаленный за отмашку еще в начале игры, позже забил гол. Второй мяч красно-белые провели, когда на поле у соперника не доставало одного игрока обороны.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
5 декабря, «Рубин» – «спартак» – 1:2
У казанского «Рубина» после игры со «спартаком» был целый ряд претензий к арбитру. Они касались и красной карточки, которую получил Эльмир Набиуллин, и удаления, которого не дали Квинси Промесу еще в первом тайме. Стоит ли говорить, что голландец, не удаленный за отмашку еще в начале игры, позже забил гол. Второй мяч красно-белые провели, когда на поле у соперника не доставало одного игрока обороны.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
29 октября, «спартак» – ЦСКА – 3:1
Никогда не забудут очередного дерби фанаты московского ЦСКА. Да, их команда играла неважно, но все могло измениться еще в первом тайме, когда при счете 1:0 в пользу хозяев рукой в собственной штрафной сыграл Дмитрий Комбаров. Чистый 11-метровый удар, который не заметил ни главный арбитр, ни его помощник на линии, находившийся в непосредственной близости от эпизода. Кто знает, как пошла бы игра, сравняй ЦСКА счет.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
29 октября, «спартак» – ЦСКА – 3:1
Никогда не забудут очередного дерби фанаты московского ЦСКА. Да, их команда играла неважно, но все могло измениться еще в первом тайме, когда при счете 1:0 в пользу хозяев рукой в собственной штрафной сыграл Дмитрий Комбаров. Чистый 11-метровый удар, который не заметил ни главный арбитр, ни его помощник на линии, находившийся в непосредственной близости от эпизода. Кто знает, как пошла бы игра, сравняй ЦСКА счет.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
26 ноября, «Терек» – «спартак» – 0:1
Вы помните хотя бы один матч, когда на судейство в грозном жаловались не приезжие футболисты, а местный клуб? Единственная подобная встреча – игра со «спартаком» в первом круге прошедшего сезона. Самое страшное, что вменяют арбитру грозненцы – отсутствие красной карточки центральному защитнику Илье Кутепову, который сначала, как показалось местным футбольным функционерам, совершил фол последней надежды, а потом грубо сфолил на игроке «Терека», избежав второго предупреждения. В остальном, как отмечают в Грозном, судейство было на стороне «спартака».
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
26 ноября, «Терек» – «спартак» – 0:1
Вы помните хотя бы один матч, когда на судейство в грозном жаловались не приезжие футболисты, а местный клуб? Единственная подобная встреча – игра со «спартаком» в первом круге прошедшего сезона. Самое страшное, что вменяют арбитру грозненцы – отсутствие красной карточки центральному защитнику Илье Кутепову, который сначала, как показалось местным футбольным функционерам, совершил фол последней надежды, а потом грубо сфолил на игроке «Терека», избежав второго предупреждения. В остальном, как отмечают в Грозном, судейство было на стороне «спартака».
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
15 октября, «спартак» – «Ростов» – 1:0
В «Ростове» до сих пор помнят выездной матч против «спартака», который клуб Курбана Бердыева начал с набегов на ворота красно-белых. Потом игра выровнялась. В пользу «спартака» чаша весов качнулась в добавленное к первому тайму время, когда за фол в центре поля в обычном игровом моменте красную карточку получил Федор Кудряшов – скорее всего ошибочно.
На седьмой минуте второго тайма «спартак» повел в счете. «Ростов» все равно полетел вперед – отыгрываться, несмотря на меньшинство. Надежды южан окончательно рухнули на 74-й минуте, когда за вторую желтую карточку поле покинул еще и Цезарь Навас. Ко второй карточке претензий нет, но первая вызывает много вопросов.
Почему Федун против видеоповторов? 7 ошибок судей в пользу «спартака»
15 октября, «спартак» – «Ростов» – 1:0
В «Ростове» до сих пор помнят выездной матч против «спартака», который клуб Курбана Бердыева начал с набегов на ворота красно-белых. Потом игра выровнялась. В пользу «спартака» чаша весов качнулась в добавленное к первому тайму время, когда за фол в центре поля в обычном игровом моменте красную карточку получил Федор Кудряшов – скорее всего ошибочно.
На седьмой минуте второго тайма «спартак» повел в счете. «Ростов» все равно полетел вперед – отыгрываться, несмотря на меньшинство. Надежды южан окончательно рухнули на 74-й минуте, когда за вторую желтую карточку поле покинул еще и Цезарь Навас. Ко второй карточке претензий нет, но первая вызывает много вопросов.
https://www.youtube.com/watch?v=EDrQz8CebBc
Или хотя бы фильтруй информацию, а то простыни кидаешь какие-то 100500-летней давности.
Или хотя бы фильтруй информацию, а то простыни кидаешь какие-то 100500-летней давности.
«спартак» - «Кубань» - 1:1
Свежий и очевидный ляп судейской команды Виталия Мешкова – Игорь Демешко поднял флажок, хотя Угу Алмейда находился в правильном положении, а поскольку португалец успел забить такой важный для гостей мяч, то констатируем, что у «Кубани» отобрали чистый гол и, следовательно, неплохой шанс на итоговую победу. Бесспорная ошибка и не самый сложный эпизод, поэтому лишний взмах флажка сложно объяснить. Бес попутал или кто заколдовал, как Игнатьев грустно пошутил?
Вердикт
Закономерности нет, но глупо отрицать, что частенько «спартаку» подсуживают. В трети матчей легко найти запоминающие эпизоды, часто вопиющие, мелочи не трогаем. И не надо возражать – «если бы» не ставили пенальти, «если бы» пропустили или было удаление, заиграли бы сильнее и показали другой подход. У нынешнего «спартака» одна волевая победа и та на совести уехавшего Дзюбы. Так что вердикт простой – «спартак» арбитры явно или косвенно подтолкнули к набору дополнительных пятнадцати пунктов из тридцати шести. Без учета спорных действий рефери могли получить «Спартак» в районе одиннадцатого места после двадцать первого тура.
«спартак» - «Кубань» - 1:1
Свежий и очевидный ляп судейской команды Виталия Мешкова – Игорь Демешко поднял флажок, хотя Угу Алмейда находился в правильном положении, а поскольку португалец успел забить такой важный для гостей мяч, то констатируем, что у «Кубани» отобрали чистый гол и, следовательно, неплохой шанс на итоговую победу. Бесспорная ошибка и не самый сложный эпизод, поэтому лишний взмах флажка сложно объяснить. Бес попутал или кто заколдовал, как Игнатьев грустно пошутил?
Вердикт
Закономерности нет, но глупо отрицать, что частенько «спартаку» подсуживают. В трети матчей легко найти запоминающие эпизоды, часто вопиющие, мелочи не трогаем. И не надо возражать – «если бы» не ставили пенальти, «если бы» пропустили или было удаление, заиграли бы сильнее и показали другой подход. У нынешнего «спартака» одна волевая победа и та на совести уехавшего Дзюбы. Так что вердикт простой – «спартак» арбитры явно или косвенно подтолкнули к набору дополнительных пятнадцати пунктов из тридцати шести. Без учета спорных действий рефери могли получить «Спартак» в районе одиннадцатого места после двадцать первого тура.
«спартак» - «Динамо» - 1:0
По ходу дерби знакомый болельщик «красно-белых» сразу же отписал, что Паршивлюка надо было удалять. У Сергея, который на самом деле славный парень, случаются подобные «заскоки», в него вселяется хамоватый защитник, косит всех подряд, и его фол на Вальбуэна – причина для удаления. Как думаете, красная карточка в дебюте встречи соседей в таблице повлияла бы на исход матча? Думаем, что да, не обязательно назначать пенальти, чтобы совершить результативную ошибку, судья Николаев точно недоволен своей работой в дерби.
«спартак» - «Динамо» - 1:0
По ходу дерби знакомый болельщик «красно-белых» сразу же отписал, что Паршивлюка надо было удалять. У Сергея, который на самом деле славный парень, случаются подобные «заскоки», в него вселяется хамоватый защитник, косит всех подряд, и его фол на Вальбуэна – причина для удаления. Как думаете, красная карточка в дебюте встречи соседей в таблице повлияла бы на исход матча? Думаем, что да, не обязательно назначать пенальти, чтобы совершить результативную ошибку, судья Николаев точно недоволен своей работой в дерби.
«Кубань» - «спартак» - 3:3
Не только на выходных «Кубань» пострадала в матче со «спартаком», ведь в первом круге тоже был эпизод на 89-й минуте при ничейном счете, когда Таски сыграл рукой второй раз в матче. Напоминаем, что один пенальти за запрещенную игру в ворота «красно-белых» к тому времени уже назначили, причем второй эпизод был даже более явным – мяч шел в сторону ворот, конечность закрыла ему путь, уменьшив площадь, доступную для обстрела. Это пенальти, то есть грубая ошибка бригады арбитров во главе с Вилковым.
«Кубань» - «спартак» - 3:3
Не только на выходных «Кубань» пострадала в матче со «спартаком», ведь в первом круге тоже был эпизод на 89-й минуте при ничейном счете, когда Таски сыграл рукой второй раз в матче. Напоминаем, что один пенальти за запрещенную игру в ворота «красно-белых» к тому времени уже назначили, причем второй эпизод был даже более явным – мяч шел в сторону ворот, конечность закрыла ему путь, уменьшив площадь, доступную для обстрела. Это пенальти, то есть грубая ошибка бригады арбитров во главе с Вилковым.
«спартак» - «Локомотив» - 1:1
В первом матче между скучными соседями, которым часто во встречах подобного накала трудно даются голы, на 59-й минуте при счете 0:0 судья Федотов не поставил пенальти в ворота «спартака». Хотя рефери имел для этого не просто веские, а железные основания – Янбаев ворвался в штрафную площадь по правому краю, его встречали толпой и Жоао Карлос, пытаясь выбить мяч, ударил соперника по ноге. Мяч не достал, явно сбил защитника «Локомотива», так что это чистое нарушение правил. Результативная ошибка налицо.
«спартак» - «Локомотив» - 1:1
В первом матче между скучными соседями, которым часто во встречах подобного накала трудно даются голы, на 59-й минуте при счете 0:0 судья Федотов не поставил пенальти в ворота «спартака». Хотя рефери имел для этого не просто веские, а железные основания – Янбаев ворвался в штрафную площадь по правому краю, его встречали толпой и Жоао Карлос, пытаясь выбить мяч, ударил соперника по ноге. Мяч не достал, явно сбил защитника «Локомотива», так что это чистое нарушение правил. Результативная ошибка налицо.
ЦСКА – «спартак» - 0:1
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов официально выражал сожаления, что помощник Безбородова предложил главному арбитру назначить пенальти в ворота ЦСКА в скандальном, но простом эпизоде. Паршивлюк потерял контроль над мячом, ведь снаряд ушел слишком далеко вправо, бить по воротам не собирался и картинно упал. Причем у Сергея небогатый опыт симуляций, поэтому он заваливался задолго до контакта с руками Акинфеева. Удар с «точки» оказался решающим, понятно, почему перед армейцами извинялись.
ЦСКА – «спартак» - 0:1
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов официально выражал сожаления, что помощник Безбородова предложил главному арбитру назначить пенальти в ворота ЦСКА в скандальном, но простом эпизоде. Паршивлюк потерял контроль над мячом, ведь снаряд ушел слишком далеко вправо, бить по воротам не собирался и картинно упал. Причем у Сергея небогатый опыт симуляций, поэтому он заваливался задолго до контакта с руками Акинфеева. Удар с «точки» оказался решающим, понятно, почему перед армейцами извинялись.
Сезон 15-16 первое место 9-1
Сезон 16-17 первое место 8-1
Сезон 15-16 первое место 9-1
Сезон 16-17 первое место 8-1
«Динамо» - «спартак» - 1:2
Судейство Егорова было признано противоречивым. Спорили по поводу гола Бюттнера – арбитры посчитали движение ногой Кураньи активной игрой форварда, находящего в офсайде, однако их же коллеги указывали, что в таких случаях УЕФА порой наказывает рефери, если те отменяют похожие голы именно после дальних ударов. Кевин ведь не помешал Реброву правильно оценить траекторию полета мяча. В этой игре был и второй отмененный гол, авторства Кокорина – вот где ошибка спряталась. Если внимательно смотреть эпизод, то видно, что Ромуло не успел убрать ногу в момент удара Вальбуэна. Да, случаи сложные, но решения-то приняты в пользу «спартака», а могло быть иначе.
«Динамо» - «спартак» - 1:2
Судейство Егорова было признано противоречивым. Спорили по поводу гола Бюттнера – арбитры посчитали движение ногой Кураньи активной игрой форварда, находящего в офсайде, однако их же коллеги указывали, что в таких случаях УЕФА порой наказывает рефери, если те отменяют похожие голы именно после дальних ударов. Кевин ведь не помешал Реброву правильно оценить траекторию полета мяча. В этой игре был и второй отмененный гол, авторства Кокорина – вот где ошибка спряталась. Если внимательно смотреть эпизод, то видно, что Ромуло не успел убрать ногу в момент удара Вальбуэна. Да, случаи сложные, но решения-то приняты в пользу «спартака», а могло быть иначе.