Инспектор Департамента судейства и инспектирования Юрий Баскаков в эфире программы «Свисток» оценил работу арбитра Сергея Карасева на матче 16-го тура РФПЛ «Локомотив» — ЦСКА (2:2).
«На 49-й минуте Хосонов справедливо получил жёлтую карточку. Это проблема игрока ЦСКА, что она стала для него второй. Но нельзя было применять принцип преимущества и нервировать тем самым игроков, так что методически Карасёв недоработал. Нужно было сразу останавливать игру. А конкретно по нарушению — все факторы для жёлтой карточки есть. Зная Сергея, могу сказать, что он в этой ситуации удалил бы любого игрока, неважно — молодого или опытного.
На 56-й минуте Вернблум ударил соперника локтем, и это наименее дискуссионный момент. Это для меня прямая красная карточка за агрессивное поведение. Ладно бы это была верховая борьба, но мяч внизу, а он бьёт Миранчука. УЕФА постоянно присылает такие клипы, и иначе трактовать эпизод нельзя. Вернблум сжал кулак и использовал локоть как оружие. Плохо, что судьи не разобрались. Карасёв продолжал игру, а затем уже последовала пауза. Но вот так, как Ганчаренко себя ведёт, вести себя непозволительно, и его, по большому счёту, тоже надо было удалять. Я много видел Виктора Михайловича, он производит впечатление воспитанного человека, и что с ним произошло — непонятно. Это не красит имидж российского чемпионата.
Бывает человек неуравновешенный, но посмотрите на поведение Вернблума в Лиге чемпионов. Он чуть ли не целует, не облизывает судей там, и что швед делает здесь? В жизни Понтус — человек совершенно адекватный. Может быть, надо провести педагогическую беседу, больше уделять ему внимания во время матча. Вернблум и Дзагоев обязательно должны были получить по жёлтой карточке за ярые споры с судьёй, когда удаляли Хосонова.
На 75-й минуте Васин сбил Фарфана в своей штрафной, был назначен пенальти. Мне неприятно говорить, но Сергей принял наполовину правильное решение. Пенальти назначен правильно, но со стороны Васина не было попытки сыграть в мяч, и поэтому следовало также удалить игрока ЦСКА».
_______________________
Назови, пожалуйста, хотя бы один косяк Карасёва?
Глупость про "Он не должен был удалять Хосонова, потому что это сломало игру самогО цска!" не принимаются.
_______________________
Назови, пожалуйста, хотя бы один косяк Карасёва?
Глупость про "Он не должен был удалять Хосонова, потому что это сломало игру самогО цска!" не принимаются.
Если что то пропустили по Локо, пусть и им выпишут...
Да, я помню, что тогда надо и Селихову дать желтую и поставить пенальти в ворота Спартака в матче с Амкаром...)
Если что то пропустили по Локо, пусть и им выпишут...
Да, я помню, что тогда надо и Селихову дать желтую и поставить пенальти в ворота Спартака в матче с Амкаром...)
------------------------------------------
Я смотрел этот "Свисток" и слышал, как Баскаков, прежде чем оценивать судейство в этом матче, сказал, что он это делает не как инспектор ДСИ, а как ЧАСТНОЕ лицо. Возникает вопрос, а с какой целью Баскаков сделал эту оговорку? Может этим самым он хотел оставить себе возможность изменить своё мнение когда официально будет рассматриваться судейство Карасёва?
------------------------------------------
Я смотрел этот "Свисток" и слышал, как Баскаков, прежде чем оценивать судейство в этом матче, сказал, что он это делает не как инспектор ДСИ, а как ЧАСТНОЕ лицо. Возникает вопрос, а с какой целью Баскаков сделал эту оговорку? Может этим самым он хотел оставить себе возможность изменить своё мнение когда официально будет рассматриваться судейство Карасёва?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a7368e94a0642c302918065a261cd5b1-l&n=13
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a7368e94a0642c302918065a261cd5b1-l&n=13
Вы же всегда были объективны...
С Васиным спорно, до штрафной было нарушение или уже в штрафной. В первом случае красная без пенальти. Во втором на усмотрение судьи. Дал желтую и пенальти и ладно, хотя тоже красная. Верблум в совокупности наиграл на два удаления. Гончаренко тоже вел себя безобразно и заслужил красную...
Вы же всегда были объективны...
С Васиным спорно, до штрафной было нарушение или уже в штрафной. В первом случае красная без пенальти. Во втором на усмотрение судьи. Дал желтую и пенальти и ладно, хотя тоже красная. Верблум в совокупности наиграл на два удаления. Гончаренко тоже вел себя безобразно и заслужил красную...
Гончаренко - без сомнения. Семин? Он интеллигентный, когда его команда выигрывает и тогда судьи - супер, если же судья ошибся в его пользу, следует одна и та же фраза: "Это футбол..." В иных случаях "судья сломал игру", "сделал результат" и так далее. Когда у руля Спартака стоял Романцев, Семин постоянно повторял: "Ну, а что Спартак?", "Ну, а что Романцев?" И лишь спустя два с лишним десятка лет сумел выдавить: "Да, тогда Спартак был посильней".
Палыч! Не посильней, а сильней был Спартак! А "что Спартак" и "что Романцев" - да жучили тебя как могли.
Что касается Гончаренко, то человек морально устает и может, конечно, сорваться. Такого врагу не пожелаешь. Срыв Гончаренко - это не линия его поведения.
Удаление Васина? Ну... с большим натягом. За что?
А вот по поводу шведа - это в точку. В нашем чемпе ему многое прощают, отсюда и его готовность биться за каждую пядь земли. Посмотрите, как Понтус играет в Еврокубках - тише воды, ниже травы. Потому как продуман еще тот и прекрасно знает, что если будет рубить соперника как в России, отыграет минут 10-15 - и досвидос, прямая красная.
Гончаренко - без сомнения. Семин? Он интеллигентный, когда его команда выигрывает и тогда судьи - супер, если же судья ошибся в его пользу, следует одна и та же фраза: "Это футбол..." В иных случаях "судья сломал игру", "сделал результат" и так далее. Когда у руля Спартака стоял Романцев, Семин постоянно повторял: "Ну, а что Спартак?", "Ну, а что Романцев?" И лишь спустя два с лишним десятка лет сумел выдавить: "Да, тогда Спартак был посильней".
Палыч! Не посильней, а сильней был Спартак! А "что Спартак" и "что Романцев" - да жучили тебя как могли.
Что касается Гончаренко, то человек морально устает и может, конечно, сорваться. Такого врагу не пожелаешь. Срыв Гончаренко - это не линия его поведения.
Удаление Васина? Ну... с большим натягом. За что?
А вот по поводу шведа - это в точку. В нашем чемпе ему многое прощают, отсюда и его готовность биться за каждую пядь земли. Посмотрите, как Понтус играет в Еврокубках - тише воды, ниже травы. Потому как продуман еще тот и прекрасно знает, что если будет рубить соперника как в России, отыграет минут 10-15 - и досвидос, прямая красная.
Можно не акцентировать.
1991 год был не 100 лет назад.
Можно не акцентировать.
1991 год был не 100 лет назад.
Хороший судья не тот что удаляет пачками....и не тот который забыл удалить трёх игроков.....а тот который вовремя своими решениями исключает провокации на поле.....
А Баскаков пусть хоть Гинера с Онопко удаляет....толку не будет....
Все действия и решения арбитра данного матча вели к тому что произошло....
Хороший судья не тот что удаляет пачками....и не тот который забыл удалить трёх игроков.....а тот который вовремя своими решениями исключает провокации на поле.....
А Баскаков пусть хоть Гинера с Онопко удаляет....толку не будет....
Все действия и решения арбитра данного матча вели к тому что произошло....
А Октябрь 1917 года Величайшее событые 20-го века и это признано во всем мире...
Вернемся к футболу...
А Октябрь 1917 года Величайшее событые 20-го века и это признано во всем мире...
Вернемся к футболу...
Своих мне выгораживать нечего - о Спартаке в данный момент речи нет.
Палыча обгадить непросто - он сам это умеет прекрасно делать. Повторюсь: все, что не в его пользу - происки судей и нечестная игра. Адриано на Суперкубок должен удаляться - а он забил. Все! Матч неправильный. Миранчук в первенстве - та же ситуация. Должен удаляться, а он забивает. Палыч: "Нормальная игра! Судья тоже человек и может ошибаться"
На фиг он нужен, гадить на него или обгадить его. С другой стороны - а почему нет? Как он ведет себя - такое же к нему и отношение.
Да, я болею за Спартак, а Палыч при любом случае мою любимую команду как минимум подковыривает, скривившись, признает свое поражение и так далее. Да, он - такой. Рейнгольда вышвырнули в свое время из Спартака, но он другой. То же было и с Семиным (примерно, кстати, в одно время) - но Юрий Павлович иной. Его право.
А Гончаренко, может, и не прав (без "может" - неправ, чего уж там!), но я писал о его личности в принципе, о его линии поведения. Он - интеллигентный тренер, а Семин - нет, нет и еще раз нет. Хотя тренер хороший.
Своих мне выгораживать нечего - о Спартаке в данный момент речи нет.
Палыча обгадить непросто - он сам это умеет прекрасно делать. Повторюсь: все, что не в его пользу - происки судей и нечестная игра. Адриано на Суперкубок должен удаляться - а он забил. Все! Матч неправильный. Миранчук в первенстве - та же ситуация. Должен удаляться, а он забивает. Палыч: "Нормальная игра! Судья тоже человек и может ошибаться"
На фиг он нужен, гадить на него или обгадить его. С другой стороны - а почему нет? Как он ведет себя - такое же к нему и отношение.
Да, я болею за Спартак, а Палыч при любом случае мою любимую команду как минимум подковыривает, скривившись, признает свое поражение и так далее. Да, он - такой. Рейнгольда вышвырнули в свое время из Спартака, но он другой. То же было и с Семиным (примерно, кстати, в одно время) - но Юрий Павлович иной. Его право.
А Гончаренко, может, и не прав (без "может" - неправ, чего уж там!), но я писал о его личности в принципе, о его линии поведения. Он - интеллигентный тренер, а Семин - нет, нет и еще раз нет. Хотя тренер хороший.