36
13
«Челси» продлил контракт с молодым полузащитником
«Манчестер Юнайтед» нашёл замену Вану-Биссаке
Известный блогер и журналист Василий Уткин поделился впечатлениями от матча 7-го тура РПЛ «Ростов» — «Локомотив» (0:0) и встал на защиту главного тренера «железнодорожников» Марко Николича.
Факты на самом деле просты. Первый заключается в том, что «Локомотив» и «Ростов» сыграли удивительно бездарный матч. Удивиться бездарностью, замечу, удаётся редко, потому что обычно бездарность — это серость. Второй заключается в том, что будь сейчас тренером Локомотива Сёмин, он пришёл бы на интервью, смотрел бы, говоря, в пол правее себя и объяснил всё тем, что играем после сборных, и вообще в команде нет сейчас Миранчука, Баринова и, можно сказать, нет Крыховяка.
Гипотеза: Палычу бы все поверили и тон был бы следующим — так, алё, где игроки? Почему клуб проявляет себя как шоколадная вафля, сидя на которой посмотрели двухчасовое кино? Но — третий факт. Мы говорим — «Николич, где атакующий футбол?» Никогда бы в такой ситуации это не предъявили Сёмину. Говорилось бы клубу: «Где игроки? Игроки где? Дайте Палычу игроков!» Вообще, о том, что, о Николиче как о тренере-атакующем цунами, мы слышали только от Кикнадзе. Но ответственность за это почему-то на Николиче.
Тренеры-южки — вообще говоря, лучшие из них никогда не были про концепцию. Они работают в предлагаемых условиях. Дело только в клубе. Вы допустили, что у вас два игрока центральной зоны Куликов и Магкеев. Сами по себе они замечательные, но для заявленного футбола не пригодные. Проблема в этом.
Я буду защищать Николича. Он честно работает, как умеет. В том, что тренер Николич сегодня сильнее тренера Сёмина, у меня нет сомнений. В том, что он был оптимальным выбором — нет, я так не думаю. И я никогда так не думал, кстати. Но он работает как может. Других игроков сегодня клуб ему предоставить не может. Некомпетентен клуб. Вот и всё.
А так Палыч хоть и ныл, но результат давал почти с любым составом
А так Палыч хоть и ныл, но результат давал почти с любым составом