Главный тренер «Ипсвича» может возглавить «Манчестер Юнайтед»
10
38
Главный тренер лондонского «Арсенала» Арсен Венгер настаивает на том, чтобы нападающий «Челси» Диего Коста был наказан за свое поведение в матче 6-го тура АПЛ.
«Да, безусловно, Футбольная Ассоциация должна принять меры. Они всегда так делают. Особенно я хотел бы, чтобы Майк Дин пересмотрел еще раз тот эпизод, в котором он удалил нашего защитника Габриэля, и решил – правильно ли он поступил, принимая такое решение?
Судьи уже должны знать манеру игры Диего Косты – он отнюдь не новичок, уже год как играет в Англии. Я удивлен, ведь, если бы я был арбитром и обслуживал матч с участием Косты, я точно не спешил бы с удалением кого-либо из его соперников, потому что вероятность провокации в случае с этим игроком очень высока».
Но рассматривая второй эпизод, после того как первую часть балета Дин закрыл желтыми карточками, то здесь Коста не делал ничего предосудительного. А значит наказан должен быть только Габриэль.
Я слышал две версии для развития событий от фанов Арсенала.
Первая-конспирологическая. Во втором эпизоде Габриэль ничего не делал и получил красную незаслуженно, ибо камера не поймала момент нарушения... То есть идет такой себе судья мировой категории по полю, смотрит, eптa, Габриэль! И на ровном месте дает ему красную.
Вторая-непоследовательная. Во втором эпизоде Габриэль может и нарушил, но по совокупности действий в двух эпизодах, он должен получить такое же наказание как и Коста. То есть, несмотря на то, что коста получил к тому моменту наказание в виде желтой карточки за свои нарушения на поле, он должен быть удален, так как Габриэль продолжал нарушать правила и после желтой.... То есть такой подход мысли даже описать так, чтобы это звучало не тупо, не получается.
Остается одна претензия. За первый эпизод оба должны были получить одинаковое наказание в виде красной карточки. Согласен, могли, хотя и не факт что именно должны. Но из этого принципа равнозначности выходит, что и Коста и Габриэль должны получить одинаковую дисквалификацию и после матча. О чем Венгер мило умолчал, предлагая наказать только Косту... Вот такой вот камамбер, ребята...
Но рассматривая второй эпизод, после того как первую часть балета Дин закрыл желтыми карточками, то здесь Коста не делал ничего предосудительного. А значит наказан должен быть только Габриэль.
Я слышал две версии для развития событий от фанов Арсенала.
Первая-конспирологическая. Во втором эпизоде Габриэль ничего не делал и получил красную незаслуженно, ибо камера не поймала момент нарушения... То есть идет такой себе судья мировой категории по полю, смотрит, eптa, Габриэль! И на ровном месте дает ему красную.
Вторая-непоследовательная. Во втором эпизоде Габриэль может и нарушил, но по совокупности действий в двух эпизодах, он должен получить такое же наказание как и Коста. То есть, несмотря на то, что коста получил к тому моменту наказание в виде желтой карточки за свои нарушения на поле, он должен быть удален, так как Габриэль продолжал нарушать правила и после желтой.... То есть такой подход мысли даже описать так, чтобы это звучало не тупо, не получается.
Остается одна претензия. За первый эпизод оба должны были получить одинаковое наказание в виде красной карточки. Согласен, могли, хотя и не факт что именно должны. Но из этого принципа равнозначности выходит, что и Коста и Габриэль должны получить одинаковую дисквалификацию и после матча. О чем Венгер мило умолчал, предлагая наказать только Косту... Вот такой вот камамбер, ребята...
Да, провокаций у Кантона и Кина и не вспомнить. Но вот какие выходки они себя позволяли и какие травмы наносили.
Да, провокаций у Кантона и Кина и не вспомнить. Но вот какие выходки они себя позволяли и какие травмы наносили.
А в каждом матче, все с микроскопом смотрят за Костой, и при это пропускают бока остальных.
Мое мнение? Да, Коста искал повод. Он его нашел. Ваш Кошелкин повел себя красиво - сдержался. Габриэль тупанул, хотя Коста к нему даже не подкатывал. Он выводил Косельны.
Что в голове у вашего Габриэля я не понимаю. Первый звонок он получил, когда борцовским приемом выкинул из штрафной игрока Челси, кстати очень похоже было на пенальти. Судья тогда простил. Но когда он начал уже на ровном месте истерить...
Мой вывод по эпизоду: А за что собственно наказывать Косту? Габриэлю он ничего не делал, вот чисто ничего. За отмашку на Косельны? Да, он делал это сознательно. Но если отмашку считать за причину для дисквы, после каждого матча можно будет наказывать человек по двадцать. Вот все упирается в излишне эмоциональную реакцию Габриэля на отмашку Косты по Косельны... Пройди Габи мимо, не вмешивайся, и фиг кто бы вспомнил тот эпизод после матча. Значит кто виноват? Тот кого удалили собственно и удалили
А в каждом матче, все с микроскопом смотрят за Костой, и при это пропускают бока остальных.
Мое мнение? Да, Коста искал повод. Он его нашел. Ваш Кошелкин повел себя красиво - сдержался. Габриэль тупанул, хотя Коста к нему даже не подкатывал. Он выводил Косельны.
Что в голове у вашего Габриэля я не понимаю. Первый звонок он получил, когда борцовским приемом выкинул из штрафной игрока Челси, кстати очень похоже было на пенальти. Судья тогда простил. Но когда он начал уже на ровном месте истерить...
Мой вывод по эпизоду: А за что собственно наказывать Косту? Габриэлю он ничего не делал, вот чисто ничего. За отмашку на Косельны? Да, он делал это сознательно. Но если отмашку считать за причину для дисквы, после каждого матча можно будет наказывать человек по двадцать. Вот все упирается в излишне эмоциональную реакцию Габриэля на отмашку Косты по Косельны... Пройди Габи мимо, не вмешивайся, и фиг кто бы вспомнил тот эпизод после матча. Значит кто виноват? Тот кого удалили собственно и удалили
А не реагируя на провокации Косты, можно вывести его из себя и тогда он точно будет удалён. Каждое действие имеет противодействие.
А не реагируя на провокации Косты, можно вывести его из себя и тогда он точно будет удалён. Каждое действие имеет противодействие.
История Арсенала достаточно богатая, им не нужны не выдумки, ни богатый владелец.
Насчёт переигровки, да, это была именно инициатива Арсена, если есть что возразить, то предоставьте источник, на который ссылаетесь.
История Арсенала достаточно богатая, им не нужны не выдумки, ни богатый владелец.
Насчёт переигровки, да, это была именно инициатива Арсена, если есть что возразить, то предоставьте источник, на который ссылаетесь.
В борьбе за Кубок английской лиги в 1999 году «Арсенал» играл с «Шеффилд Юнайтед» и выиграл со счетом 2:1. Однако Арсен Венгер после окончания матча предложил соперникам переигровку, объяснив свое решение тем, что второй мяч «пушкари» забили, тогда, когда игрок «Шеффилда» специально выбил за боковую линию для остановки встречи из-за травмированного одноклубника. Кану, после введения мяча из аута, не отдал пас сопернику, а побежал мимо остолбеневших от такого нахальства игроков «Юнайтед» по флангу и отдал мяч Овермарсу, который и ворота. Участники «Шеффилда» были в ярости, но Кану пояснил, что не заметил травмированного игрока.
Венгер и тренер «Шеффилда» попросили о переигровке. Ассоциация дала согласие, и, спустя декаду, матч переиграли. «Арсенал» снова победил 2:1 и уже абсолютно честно.
Так что, сказочник в данном случае, это вы..
В борьбе за Кубок английской лиги в 1999 году «Арсенал» играл с «Шеффилд Юнайтед» и выиграл со счетом 2:1. Однако Арсен Венгер после окончания матча предложил соперникам переигровку, объяснив свое решение тем, что второй мяч «пушкари» забили, тогда, когда игрок «Шеффилда» специально выбил за боковую линию для остановки встречи из-за травмированного одноклубника. Кану, после введения мяча из аута, не отдал пас сопернику, а побежал мимо остолбеневших от такого нахальства игроков «Юнайтед» по флангу и отдал мяч Овермарсу, который и ворота. Участники «Шеффилда» были в ярости, но Кану пояснил, что не заметил травмированного игрока.
Венгер и тренер «Шеффилда» попросили о переигровке. Ассоциация дала согласие, и, спустя декаду, матч переиграли. «Арсенал» снова победил 2:1 и уже абсолютно честно.
Так что, сказочник в данном случае, это вы..
Источник КОММЕРСАНТ:
Переигровка матча "Арсенал"--"Шеффилд юнайтед" разрешена
ФИФА приняла в понедельник беспрецедентное решение, разрешив переигровку матча Английской футбольной лиги между лондонским "Арсеналом" и "Шеффилд юнайтед".
Напомним суть конфликта. Вратарь "Шеффилда", увидев, что один из игроков получил травму, выбил мяч за боковую линию. После того как игра была возобновлена, игрок "Арсенала" Рэй Парлор бросил мяч вратарю соперников, однако неожиданно в дело вмешались два легионера "канониров". Нигериец Нванкво Кану перехватил мяч и отправил его голландцу Марку Овермарсу, а тот закатил мяч в ворота. Судье пришлось засчитать гол, счет стал 2:1, и "Арсенал" выиграл.
Для рассмотрения заявления Английской ассоциации футбола с просьбой о переигровке ФИФА собрала специальный комитет. Он постановил, что это требование вполне законно, хотя за 127-летнюю историю британского футбола подобных ситуаций еще не было. Довольны решением остались оба клуба--участника матча 13 февраля. "Теперь наконец мы сможем смыть черное пятно с репутации нашей команды и доказать, что в состоянии выиграть в абсолютно честной борьбе",— сказал главный тренер "Арсенала" Арсен Венгер.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/213592
Источник КОММЕРСАНТ:
Переигровка матча "Арсенал"--"Шеффилд юнайтед" разрешена
ФИФА приняла в понедельник беспрецедентное решение, разрешив переигровку матча Английской футбольной лиги между лондонским "Арсеналом" и "Шеффилд юнайтед".
Напомним суть конфликта. Вратарь "Шеффилда", увидев, что один из игроков получил травму, выбил мяч за боковую линию. После того как игра была возобновлена, игрок "Арсенала" Рэй Парлор бросил мяч вратарю соперников, однако неожиданно в дело вмешались два легионера "канониров". Нигериец Нванкво Кану перехватил мяч и отправил его голландцу Марку Овермарсу, а тот закатил мяч в ворота. Судье пришлось засчитать гол, счет стал 2:1, и "Арсенал" выиграл.
Для рассмотрения заявления Английской ассоциации футбола с просьбой о переигровке ФИФА собрала специальный комитет. Он постановил, что это требование вполне законно, хотя за 127-летнюю историю британского футбола подобных ситуаций еще не было. Довольны решением остались оба клуба--участника матча 13 февраля. "Теперь наконец мы сможем смыть черное пятно с репутации нашей команды и доказать, что в состоянии выиграть в абсолютно честной борьбе",— сказал главный тренер "Арсенала" Арсен Венгер.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/213592
1. Коста отмахивается от Косельны.
2. Косельны толкает на землю Косту
3. Коста резко встает и роняет Косельны
4. Подбегает Габриэль и хватает за горло Косту. Коста отталкивает Габриэля, из-за чего удар Габриэля проходит мимо Косты.
5. Судья подзывает обоих. Габриэль первым толкает в грудь Косту. Коста толкает в ответ.
6. Оба получают по желтой.
7. Отходят и кроют друг друга на португальском
8. Габриэль в процессе сознательно наступает на голеностоп Косты, чего не видит даже камера, ибо снимает футболистов по пояс. Но видит Диин, который находится в полуметре от футболистов. Габриэль получает красную карточку.
Вопрос. За что наказывать Косту?
1. Коста отмахивается от Косельны.
2. Косельны толкает на землю Косту
3. Коста резко встает и роняет Косельны
4. Подбегает Габриэль и хватает за горло Косту. Коста отталкивает Габриэля, из-за чего удар Габриэля проходит мимо Косты.
5. Судья подзывает обоих. Габриэль первым толкает в грудь Косту. Коста толкает в ответ.
6. Оба получают по желтой.
7. Отходят и кроют друг друга на португальском
8. Габриэль в процессе сознательно наступает на голеностоп Косты, чего не видит даже камера, ибо снимает футболистов по пояс. Но видит Диин, который находится в полуметре от футболистов. Габриэль получает красную карточку.
Вопрос. За что наказывать Косту?
что касается победы на арсеном, да, не спорю, челси на мой взгляд и так бы выиграл, ну это победа с душком, с гнилым душком...
что касается победы на арсеном, да, не спорю, челси на мой взгляд и так бы выиграл, ну это победа с душком, с гнилым душком...