Объявлен предварительный состав сборной Англии на Евро-2024
7
Лапорта по-прежнему намерен уволить Хави
Президент РФПЛ Сергей Прядкин прокомментировал непрекращающиеся разговоры относительно судейства в матче 19-го тура РФПЛ между «Амкаром» и «Зенитом» (1:0):
«Я разговаривал с руководством „Зенита“, они тоже обеспокоены сложившейся ситуацией. Но она касается не только „Зенита“, просто питерцы вчера попали в неприятную историю. Нужно еще раз внимательно посмотреть видео, но я считаю, что мяч (в эпизоде с ударом Хави Гарсии и выносом Нету мяча из чужих ворот) все-таки пересек черту, и надо было засчитывать гол. Подчеркну, что это мнение не специалиста, а меня, как руководителя организации.
Да, вчера „Зенит“ попал в очень щекотливую ситуацию, но изменения назрели давно. Обсудим с руководителями клубов внедрением новых технологий. Тренеры должны высказаться. Мы об этом уже говорили, но ряд людей тогда были против. По их мнению, видеоповторы будут тормозить игру. Исходя из этого, мы выработали условие, что пользоваться видеоповтором можно не чаще двух раз за игру только в явно ключевых ситуациях».
чтоб не видеть как кришто валит промеса.
чтоб не видеть как кришто валит промеса.
Так же я помню , что в том матче , вы вели в счёте до этого момента и все свои мячи забили,благодаря красивым комбинациям...))
Так же я помню , что в том матче , вы вели в счёте до этого момента и все свои мячи забили,благодаря красивым комбинациям...))
Плюс пока игроки разойдутся, плюс пока спорят до повтора и просят его посмотреть, плюс одна из команд уже может тянуть время и не спешить с вводом мяча в игру
Сколько судьям добавлять к матчу? По 8-10 минут?
Плюс пока игроки разойдутся, плюс пока спорят до повтора и просят его посмотреть, плюс одна из команд уже может тянуть время и не спешить с вводом мяча в игру
Сколько судьям добавлять к матчу? По 8-10 минут?
Допустим в матче Амкар - Зенит был гол, но его не увидели судьи
Тренеру за пол поля явно было не видно
Да и вообще отчетливо рассмотреть какое то либо незафиксированное происшествие смогут только вблизи от себя
Соответственно игроки будут говорить тренеру, а тренер, только потом, приняв решение (ведь просмотр только один за тайм), просить судью
Я не против видео повторов. Я за малое кол-во разрешённых повторов за матч
Допустим в матче Амкар - Зенит был гол, но его не увидели судьи
Тренеру за пол поля явно было не видно
Да и вообще отчетливо рассмотреть какое то либо незафиксированное происшествие смогут только вблизи от себя
Соответственно игроки будут говорить тренеру, а тренер, только потом, приняв решение (ведь просмотр только один за тайм), просить судью
Я не против видео повторов. Я за малое кол-во разрешённых повторов за матч
По первому мячу - вопросы только к судье.
Даже на ЧМ бывало, что гол не был увиден. Нужны видеофиксации.
По первому мячу - вопросы только к судье.
Даже на ЧМ бывало, что гол не был увиден. Нужны видеофиксации.
вводить видеоповторы, боковой там не мог видеть нету обзор перекрывал,а главный не осмелился признать взятие ворот так что как есть так и есть.
вводить видеоповторы, боковой там не мог видеть нету обзор перекрывал,а главный не осмелился признать взятие ворот так что как есть так и есть.
И кол-во спорных моментов в разы (а в некоторых играх в десятки раз), меньше
Я не имел в виду, что я против повторов
Я за ограниченное небольшое кол-во разрешённых за тайм(матч) повторов
И кол-во спорных моментов в разы (а в некоторых играх в десятки раз), меньше
Я не имел в виду, что я против повторов
Я за ограниченное небольшое кол-во разрешённых за тайм(матч) повторов
Подробнее: http://www.soccer.ru/news/966527.shtml------- Ерунда, 15 секунд просмотра повтора хватило ,чтобы определить ,что мяч был выбит из ворот, Всё остальное отмазки от нежелания тратить деньги , и наверное ,честно работать и играть
Подробнее: http://www.soccer.ru/news/966527.shtml------- Ерунда, 15 секунд просмотра повтора хватило ,чтобы определить ,что мяч был выбит из ворот, Всё остальное отмазки от нежелания тратить деньги , и наверное ,честно работать и играть