|
Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |




Аргентинский футболист Сантьяго Монтиэль стал обладателем премии Пушкаша



Текстилац Оджачи













Никакого не было давления на Станковича когда он с удивлением рассказывал после игры в Оренбурге что он не знал что Оренбург будет играть в футбол. А с тех пор в игре Спартака не случалось ни одного положительного изменения.
На таких людей как Станкович давит не что то внешнее, а внутренняя неготовность к взрослой жизни, взрослой коммуникации и взрослой ответственности.
Понятно что первый же неудобный вопрос от журналистов и детская психика не выдержала. И пошли в расход кто? Правильно. Судьи.
Никакого не было давления на Станковича когда он с удивлением рассказывал после игры в Оренбурге что он не знал что Оренбург будет играть в футбол. А с тех пор в игре Спартака не случалось ни одного положительного изменения.
На таких людей как Станкович давит не что то внешнее, а внутренняя неготовность к взрослой жизни, взрослой коммуникации и взрослой ответственности.
Понятно что первый же неудобный вопрос от журналистов и детская психика не выдержала. И пошли в расход кто? Правильно. Судьи.
У Станковича не было единой тренерской системы, не было основательного тренерского фундамента. Его футбол можно с полным основанием назвать стихийным и не до конца изученным, от этого, разумеется, и неудачи.
Но при всем этом, не могу сказать, что Станок провалися с треском в Спартаке. Интересные игры чередовались с провальными, но складывалось впечатление, что сам тренер не знает, на каком футболе надо остановиться, где поставить окончательную точку.
Ну и конечно его поведение, что точно, никак не соответствовало Величайшей Истории Спартака. Даже его тренерские неудачи не так пагубно повлияли на его работу, как его неадекватное поведение.
Собственно, иностранный тренер, незнакомый с российскими реалиями, с футбольными в частности, не всегда может в полной мере осознать ответственность за результат и полностью проникнуться атмосферой российкого футбола...
У Станковича не было единой тренерской системы, не было основательного тренерского фундамента. Его футбол можно с полным основанием назвать стихийным и не до конца изученным, от этого, разумеется, и неудачи.
Но при всем этом, не могу сказать, что Станок провалися с треском в Спартаке. Интересные игры чередовались с провальными, но складывалось впечатление, что сам тренер не знает, на каком футболе надо остановиться, где поставить окончательную точку.
Ну и конечно его поведение, что точно, никак не соответствовало Величайшей Истории Спартака. Даже его тренерские неудачи не так пагубно повлияли на его работу, как его неадекватное поведение.
Собственно, иностранный тренер, незнакомый с российскими реалиями, с футбольными в частности, не всегда может в полной мере осознать ответственность за результат и полностью проникнуться атмосферой российкого футбола...