5
«Ливерпуль» объявил о назначении Арне Слота на должность тренера клуба
Хави Симонс может перейти в «Баварию»
41
Президент ЦСКА Евгений Гинер во время выступления на мероприятии в Госдуме заявил, что все клубы в российском чемпионате должны быть частными.
«Прежде всего, футбольные клубы должны быть частными. Происходит обман, когда губернские клубы, которые тоже живут за счет бизнеса, продолжают получать деньги от бюджета. Надо законодательно принять регент, что более 25 процентов государство в клубы вкладывать не имеет права. В мире нет государственных клубов. Даже у наших соседей – на Украине, в разрушенной стране, все клубы частные».
Ранее Гинер выступил за отмену лимита на легионеров в РФПЛ.
Не объективны Вы, Игорёк...)))
Таки, любимый Вами манчестерский клуб не на частном бизнесе живёт, а на народных ресурсах, правда, другого народа...)))
Пустобрёхство не украшает молодых людей...)))
Не объективны Вы, Игорёк...)))
Таки, любимый Вами манчестерский клуб не на частном бизнесе живёт, а на народных ресурсах, правда, другого народа...)))
Пустобрёхство не украшает молодых людей...)))
Больше скажу, что пользы от этих 40% лично для меня и моих детей может быть больше. В том числе поэтому и не голосую. Но разбазаривать их на твоих хозяев - просто преступление.
Больше скажу, что пользы от этих 40% лично для меня и моих детей может быть больше. В том числе поэтому и не голосую. Но разбазаривать их на твоих хозяев - просто преступление.
Кроме того, владелец даже частного предприятия вполне может переводить деньги налево, а уж о его подчинённых и говорить смысла нет. Если предприятие небольшое, то там хозяин ещё может уследить, и то не всегда, а если крупная торговая сеть, например, то там такие вещи цветут и пахнут. Сотрудники частных компаний точно так же сидят на зарплате, как и чиновники, и наличие у предприятия владельца ни сколько не мешает им преследовать собственные интересы.Или такого тоже не бывает?
Кроме того, владелец даже частного предприятия вполне может переводить деньги налево, а уж о его подчинённых и говорить смысла нет. Если предприятие небольшое, то там хозяин ещё может уследить, и то не всегда, а если крупная торговая сеть, например, то там такие вещи цветут и пахнут. Сотрудники частных компаний точно так же сидят на зарплате, как и чиновники, и наличие у предприятия владельца ни сколько не мешает им преследовать собственные интересы.Или такого тоже не бывает?
Я тебе один пример сейчас приведу, но подробно всё разъяснять не буду, суть в налогах там.
Керимов главный акционер аммиачного завода(находится в Пермском крае) на то время главный спонсор Амкара, почему купил Анжи, а не Амкар, да потому, что разные процентные ставки по сбором идут в казну т.е. от Пермского края и Дагестана, одних сосут до невозможности, а другим дают развиваться, к примеру чечня, они вообще в Москву не перечисляют, а только наоборот имеют, вот и не в напряг им содержать клуб...
Я тебе один пример сейчас приведу, но подробно всё разъяснять не буду, суть в налогах там.
Керимов главный акционер аммиачного завода(находится в Пермском крае) на то время главный спонсор Амкара, почему купил Анжи, а не Амкар, да потому, что разные процентные ставки по сбором идут в казну т.е. от Пермского края и Дагестана, одних сосут до невозможности, а другим дают развиваться, к примеру чечня, они вообще в Москву не перечисляют, а только наоборот имеют, вот и не в напряг им содержать клуб...
И мы же говорим не о торговых сетях, а о клубах - один спортивный директор, один технический, тренер, директор базы - не так уж много руководящего состава, чтобы можно было отследить все))
И мы же говорим не о торговых сетях, а о клубах - один спортивный директор, один технический, тренер, директор базы - не так уж много руководящего состава, чтобы можно было отследить все))
Суть не в этом. Суть в том, о чём я сказал в самом начале - во главе угла стоит ПРИБЫЛЬ, ибо и частные компании, и государственные существуют в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе. А это значит, что прибыль для них априори важнее, чем футбол, и приватизация гос. компаний и футбольных клубов проблему не решат.
Суть не в этом. Суть в том, о чём я сказал в самом начале - во главе угла стоит ПРИБЫЛЬ, ибо и частные компании, и государственные существуют в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе. А это значит, что прибыль для них априори важнее, чем футбол, и приватизация гос. компаний и футбольных клубов проблему не решат.
Госкомпаний не должно быть в принципе. Это нонсенс для убогих и нищих.
Госкомпаний не должно быть в принципе. Это нонсенс для убогих и нищих.
Еще один важный момент - активы. С этим в нашей стране никогда не разобраться. У Галицкого и Федуна активы есть - их стадионы. А как быть с условным Локомотивом? РЖД пускает на свой стадион ООО, которому будут принадлежать по сути одни пассивы в виде ЗП футболистов? Для РЖД это круто, я не спорю. Но так не будет. Никто не придет.
Еще один важный момент - активы. С этим в нашей стране никогда не разобраться. У Галицкого и Федуна активы есть - их стадионы. А как быть с условным Локомотивом? РЖД пускает на свой стадион ООО, которому будут принадлежать по сути одни пассивы в виде ЗП футболистов? Для РЖД это круто, я не спорю. Но так не будет. Никто не придет.
В России странное представление о "социальных проектах". Поверь, люди, после исключения Лады из КХЛ(местные), звонили на Р. Спарт ФМ и понятные вещи говорили про газпром с его сосиской. Мы хотим продолжения такого в РФПЛ?
В России странное представление о "социальных проектах". Поверь, люди, после исключения Лады из КХЛ(местные), звонили на Р. Спарт ФМ и понятные вещи говорили про газпром с его сосиской. Мы хотим продолжения такого в РФПЛ?