5
Дайер покинет «Баварию» по окончании сезона
Правительство готово поддержать запрет проведения матчей АПЛ за рубежом
Главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев не считает, что «Зенит», пострадавший от ошибок арбитров в матче 19-го тура против «Амкара», имеет право жаловаться на судейский произвол:
«„Зенит“ — мощный клуб, его административный ресурс позволяет продавливать выгодные для него решения. Так, собственно, ведут себя все элитные клубы, вокруг которых всегда много подобного рода страстей. Даже при событиях, казалось бы, ординарных. Случись подобное у ворот „Зенита“, был бы другой разговор. Подумайте: в аналогичных ситуациях — к примеру, в матчах с „Уфой“, „Краснодаром“, „Тереком“, „Ростовом“, „Рубином“, командами с серьезными амбициями, успешно играющими в турнире РФПЛ, вы могли бы услышать или увидеть на ТВ-картинке хотя бы половину сказанного, показанного?
Можно перечислить массу случаев далекого и совсем недавнего прошлого, когда судейские ошибки были по-настоящему вопиющими, но это не вызывало такого резонанса, как сейчас. Например, когда „Шинник“ вылетал из Премьер-Лиги, было признано, что в девяти играх арбитры совершали результативные ошибки против этой команды. Но такой шумихи ведь не было! Или ситуация, когда я руководил „Крыльями“…
Халк, симулируя, падает за метр до штрафной, а судья назначает пенальти. Не штрафной — это была бы просто судейская ошибка, не вызывающая аллергию, — а пенальти. Пенальти, понимаете?! Слишком, верно? Скажите, могли бы дать аналогичный пенальти в ворота другой команды? Разумеется, нет! Этот вопрос я как раз и задал после игры одному из репортеров на флеш-интервью. Ответа не получил. Тоже нормально — молчание ведь знак согласия».
Но всё же порадоваться можно?
Ведь радость это хорошо!
Давай со мной споем песню!Давай танцевать!
https://www.youtube.com/watch?v=7qbEt_lSib4
Но всё же порадоваться можно?
Ведь радость это хорошо!
Давай со мной споем песню!Давай танцевать!
Да,да и да-нет.Мяч пересёк линию,но гола нет,ибо не зафиксировал арбитр)
Да,да и да-нет.Мяч пересёк линию,но гола нет,ибо не зафиксировал арбитр)
Постарайся писать более чётко.
Спартак на первом месте - да.
Зенит на третьем - да.
Гол 100% - да.
Постарайся писать более чётко.
Спартак на первом месте - да.
Зенит на третьем - да.
Гол 100% - да.
Спартак на первом месте.Ваш брат уже высказал что...
...была бы другая команда там,матч Амкар-Зенит разбирали три минуты.
Ответ мне,нам,всем теперь.
Какие плюсы игры у команды на классе или на чем там еще Зенит сидит.
Рубрика-если бы у бабушки:Если бы Зенит сейчас был на первом месте,опережая всех на 10 баллов,Спартак бы гнил в любительской,и сине-бело-голубые еще бы играли сейчас в ЛЧ.Так какие плюсы появились у команды по сравнению с прошлым годом?
По моему,если бы Спартак так играл первые два матча,то меня бы не волновало,кто там на первом,кто как судит,меня бы волновало,чтобы Локомотив по 20-0 обыграл Спартак и разобрались бы в игре и кто там играет и тренирует.
Ну еще бы,если бы команда отлично играла,а ей не засчитали гол,не поставили пенальти,удали игрока,то тоже бы волновало судейство.Но не когда команда не пойми как играет.
Спартак на первом месте.Ваш брат уже высказал что...
...была бы другая команда там,матч Амкар-Зенит разбирали три минуты.
Ответ мне,нам,всем теперь.
Какие плюсы игры у команды на классе или на чем там еще Зенит сидит.
Рубрика-если бы у бабушки:Если бы Зенит сейчас был на первом месте,опережая всех на 10 баллов,Спартак бы гнил в любительской,и сине-бело-голубые еще бы играли сейчас в ЛЧ.Так какие плюсы появились у команды по сравнению с прошлым годом?
По моему,если бы Спартак так играл первые два матча,то меня бы не волновало,кто там на первом,кто как судит,меня бы волновало,чтобы Локомотив по 20-0 обыграл Спартак и разобрались бы в игре и кто там играет и тренирует.
Ну еще бы,если бы команда отлично играла,а ей не засчитали гол,не поставили пенальти,удали игрока,то тоже бы волновало судейство.Но не когда команда не пойми как играет.
Ему пишут , что руководство Спартака требовало отстранить Иванова - он опять своё.
Московский «Спартак» обратился в Департамент судейства и инспектирования РФС с жалобой на работу бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым в матче 9-го тура РФПЛ против «Зенита» (2:4).
Напомним, после встречи игроки московского клуба, болельщики и эксперты не раз отмечали, что по ходу поединка было допущено большое количество очевидных судейских ошибок.
— По мнению нашего клуба, судейство в поединке между питерцами и москвичами было неквалифицированным, доказательствам чего служат эпизоды, описанные в приложении к жалобе, а также видеозапись этих фрагментов игры, — говорится в сообщении. — «Спартак» попросил применить к допустившим ошибки главному арбитру и судье на линии наказание в виде отстранения от обслуживания встреч чемпионата России до конца сезона-2016/2017.
Дальше было больше. Это было только началом.
Ему пишут , что руководство Спартака требовало отстранить Иванова - он опять своё.
Московский «Спартак» обратился в Департамент судейства и инспектирования РФС с жалобой на работу бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым в матче 9-го тура РФПЛ против «Зенита» (2:4).
Напомним, после встречи игроки московского клуба, болельщики и эксперты не раз отмечали, что по ходу поединка было допущено большое количество очевидных судейских ошибок.
— По мнению нашего клуба, судейство в поединке между питерцами и москвичами было неквалифицированным, доказательствам чего служат эпизоды, описанные в приложении к жалобе, а также видеозапись этих фрагментов игры, — говорится в сообщении. — «Спартак» попросил применить к допустившим ошибки главному арбитру и судье на линии наказание в виде отстранения от обслуживания встреч чемпионата России до конца сезона-2016/2017.
Дальше было больше. Это было только началом.
А то, судья, как мог, помогал Зениту в матче с Амкаром, а они ещё недовольны!
Гарсию не удалили за умышленный удар в лицо, Дзюбе за симуляцию карточку не дали - очевидно, что судья был на стороне питерцев. Но справедливость восторжествовала!
А гол Зенита из офсайда даже обсуждать не стоит. Всем адекватным людям понятно, что офсайд фиксируется во время подачи, а не во время приёма мяча. Ну, а для не совсем адекватных есть Газпром-Медиа и их эксперты с МатчТв.
А то, судья, как мог, помогал Зениту в матче с Амкаром, а они ещё недовольны!
Гарсию не удалили за умышленный удар в лицо, Дзюбе за симуляцию карточку не дали - очевидно, что судья был на стороне питерцев. Но справедливость восторжествовала!
А гол Зенита из офсайда даже обсуждать не стоит. Всем адекватным людям понятно, что офсайд фиксируется во время подачи, а не во время приёма мяча. Ну, а для не совсем адекватных есть Газпром-Медиа и их эксперты с МатчТв.
Его и матче с Баварией удалили - церемониться не стали.
Я тот момент помню - было в динамике. Гацкан в ногу не попал , но шёл опасно. Попал бы - была бы травма.
Его и матче с Баварией удалили - церемониться не стали.
Я тот момент помню - было в динамике. Гацкан в ногу не попал , но шёл опасно. Попал бы - была бы травма.
Когда игра не идёт - решают мелочи.
Команда на классе вытягивает на тоненького.
Игра в Зенита не идёт,но разве это повод не зачитывать голы ?
Ответь нам теперь.
Когда игра не идёт - решают мелочи.
Команда на классе вытягивает на тоненького.
Игра в Зенита не идёт,но разве это повод не зачитывать голы ?
Ответь нам теперь.
А ЗЕНИТ - ЭТО ГАЗПРОМ !!!
А НАРОД ВСЕГДА ПРАВ !!!
ЗНАЧИТ ..... МИЛЛЕР И К` ВСЕГДА ПРАВЫ !!!
А ЗЕНИТ - ЭТО ГАЗПРОМ !!!
А НАРОД ВСЕГДА ПРАВ !!!
ЗНАЧИТ ..... МИЛЛЕР И К` ВСЕГДА ПРАВЫ !!!
Назовите три плюса игры Зенита за крайние два матча РФПЛ?
В чем,так сказать,прибавил Зенит по сравнению с прошлым годом.
Проблема далеко не в судействе.
Назовите три плюса игры Зенита за крайние два матча РФПЛ?
В чем,так сказать,прибавил Зенит по сравнению с прошлым годом.
Проблема далеко не в судействе.
Да ты оказывается балабол.
Были официальные жалобы на судейство Иванова.
Руководство Спартака требовало отстранить судью до конца сезона.
Да ты оказывается балабол.
Были официальные жалобы на судейство Иванова.
Руководство Спартака требовало отстранить судью до конца сезона.
Бывший футболист "Спартака" Александр Бубнов в интервью радио "Спорт" признался, что участвовал в договорных матчах.
- Я участвовал в договорных матчах, только был категорически против. Но что я мог сделать? Не выйти на поле? Я же профессионал. Я говорил руководству в лицо об этом. Кто был против - мы выходили и играли, а кто не против - сдавал матч.
вот видишь Спартак еще с советских времен продажен
Бывший футболист "Спартака" Александр Бубнов в интервью радио "Спорт" признался, что участвовал в договорных матчах.
- Я участвовал в договорных матчах, только был категорически против. Но что я мог сделать? Не выйти на поле? Я же профессионал. Я говорил руководству в лицо об этом. Кто был против - мы выходили и играли, а кто не против - сдавал матч.
вот видишь Спартак еще с советских времен продажен
— Матч «Амкар» — «Зенит» вызвал волну протеста со стороны гостей. Ваше мнение на этот счет?
— «Зенит» — мощный клуб, его административный ресурс позволяет продавливать выгодные для него решения. Так, собственно, ведут себя все элитные клубы, вокруг которых всегда много подобного рода страстей. Даже при событиях, казалось бы, ординарных. Случись подобное у ворот «Зенита», был бы другой разговор. Подумайте: в аналогичных ситуациях — к примеру, в матчах с «Уфой», «Краснодаром», «Тереком», «Ростовом», «Рубином», командами с серьезными амбициями, успешно играющими в турнире РФПЛ — вы могли бы услышать или увидеть на ТВ картинке хотя бы половину сказанного, показанного?
Можно перечислить массу случаев далекого и совсем недавнего прошлого, когда судейские ошибки были по-настоящему вопиющими, но это не вызывало такого резонанса, как сейчас.
— Например?
— Когда «Шинник» вылетал из Премьер-Лиги, было признано, что в девяти играх арбитры совершали результативные ошибки против этой команды. Но такой шумихи ведь не было! Или ситуация, когда я руководил «Крыльями»…
— А там что?
— Халк, симулируя, падает за метр до штрафной, а судья назначает пенальти. Не штрафной — это была бы просто судейская ошибка, не вызывающая аллергию — а пенальти. Пенальти, понимаете?! Слишком, верно? Скажите, могли бы дать аналогичный пенальти в ворота другой команды? Разумеется, нет! Этот вопрос я как раз и задал после игры одному из репортёров на флеш-интервью. Ответа не получил. Тоже нормально — молчание ведь знак согласия.
— Видим, вы настроены жестко.
— Сказанное касается, конечно, не только «Зенита». В пользу любого лидера всегда дают неизмеримо больше свистков. Я считаю, что и сейчас свисток мог бы быть в пользу «Зенита» — если бы арбитры были уверены, что мяч пересек линию ворот, то обязательно бы засчитали гол. И потом, давайте на всю эту ситуацию посмотрим с другой стороны.
— С какой?
— Я столько лет проработал в футболе, в сборной трудился. Мы всегда болели за своих, за тех, кто представляет нашу страну на международной арене. Это воспитывалось с детства, со школьных лет. Поэтому мне, как это ни покажется кому-то из молодого поколения странным, тоже хочется, чтобы «Зенит» как можно лучше играл. Он наш флагман и регулярно представляет Россию в евротурнирах. Если клубные интересы в каких-то ситуациях нас ещё разделяют, то за нашу сборную вообще болеет вся страна. Питер в свое время подготовил для нее целую плеяду игроков. Но сейчас, к сожалению, ничего подобного нет, хотя за последние 10−12 лет ресурсов для этого он имел значительно больше. Так, может, проблема не в судьях?
— В чем ее видите вы?
— «Зенит» приобрел огромное количество футболистов и сделал нормальную команду для выступления в российском чемпионате, но он и здесь не сказать, чтобы добивался стабильных успехов, а в Европе за последние годы и вовсе не показал ничего.
Сильный «Зенит» нужен не только Питеру — он нужен всему российскому футболу. Он мог бы готовить в сборную более качественных игроков и сам мог бы добиться большего. Когда «Зенит» играет с тем же «Андерлехтом» — за кого болеет страна, за кого болеет тот же «Амкар»? Конечно, мы болеем за «Зенит», тем более что у нас — четыре воспитанника питерского футбола. Так что нельзя переводить все в ту плоскость, в которую в Питере это перевели.
— «Зенит» значительно ухудшил свое положение в борьбе за золото. Вы же можете, как футбольный человек, в чем-то понять эти эмоции?
— Понятно, что «Зенит» сильнее «Амкара». Но мы тоже хотим играть в футбол! В Перми, я вас уверяю, люди любят футбол, они болеют за футбол, болеют за свой «Амкар», однако не хотят играть ни в какие закулисные игры, участвовать во всех этих выяснениях отношений. «Амкар» здесь не при чём, но смотрите, какая складывается ситуация: выступают на одном канале, на втором, на третьем, и нигде не идет разбор игры. Хорошо, «Зенит» один, два раза создал реальные, повторюсь, реальные возможности для взятия ворот. Но таких, как «Амкар», он не создал — когда Комолов выходил один на один, когда упустил верный момент Йовичич, когда Чума Анене в конце не забил. Почему эти моменты не разбирают? Скажите мне, если бы это был матч «Амкара» с любой другой командой — была бы такая реакция? Конечно, нет. Я этим хочу сказать, что «Зениту» надо искать проблемы в другом. Не в судействе.
— Чьи слова из представителей «Зенита» вас особенно огорчили? Дзюбы? Луческу?
— Не могу судить ни тренеров, ни игроков «Зенита», я уважительно отношусь к их способностям играть и тренировать. И их эмоции мне понятны. Эмоции охватывают всех — и Фергюсона, и Моуринью, и наших тренеров это касается. Мы и сами реагируем болезненно — когда, по нашему мнению, арбитры допускали ошибки не в пользу «Амкара». Мы несколько раз выкладывали на своем сайте видео с разбором этих эпизодов. Но заводить под это всю футбольную машину — и федерацию, и РФПЛ, и прессу, заваривать такую кашу… Я не думаю, что от этого выиграет наш российский футбол. Наоборот, он от этого проигрывает. Когда наши топ-клубы здесь играют при судействе явно в поддержку, а потом выходят на международный уровень, где арбитры, как правило, нейтральные, то сами же оказываются к этому не готовыми.
— Иногда так действительно бывает.
— Я не могу сказать, что детально знаю регламент, но у меня есть понимание, что судьи должны быть независимыми. Если так, то для чего это вмешательство? Арбитры и так подвергаются огромному давлению со всех сторон, и это явно не способствует улучшению качества их работы. Так стоит ли еще более усиливать это давление?
— Матч «Амкар» — «Зенит» вызвал волну протеста со стороны гостей. Ваше мнение на этот счет?
— «Зенит» — мощный клуб, его административный ресурс позволяет продавливать выгодные для него решения. Так, собственно, ведут себя все элитные клубы, вокруг которых всегда много подобного рода страстей. Даже при событиях, казалось бы, ординарных. Случись подобное у ворот «Зенита», был бы другой разговор. Подумайте: в аналогичных ситуациях — к примеру, в матчах с «Уфой», «Краснодаром», «Тереком», «Ростовом», «Рубином», командами с серьезными амбициями, успешно играющими в турнире РФПЛ — вы могли бы услышать или увидеть на ТВ картинке хотя бы половину сказанного, показанного?
Можно перечислить массу случаев далекого и совсем недавнего прошлого, когда судейские ошибки были по-настоящему вопиющими, но это не вызывало такого резонанса, как сейчас.
— Например?
— Когда «Шинник» вылетал из Премьер-Лиги, было признано, что в девяти играх арбитры совершали результативные ошибки против этой команды. Но такой шумихи ведь не было! Или ситуация, когда я руководил «Крыльями»…
— А там что?
— Халк, симулируя, падает за метр до штрафной, а судья назначает пенальти. Не штрафной — это была бы просто судейская ошибка, не вызывающая аллергию — а пенальти. Пенальти, понимаете?! Слишком, верно? Скажите, могли бы дать аналогичный пенальти в ворота другой команды? Разумеется, нет! Этот вопрос я как раз и задал после игры одному из репортёров на флеш-интервью. Ответа не получил. Тоже нормально — молчание ведь знак согласия.
— Видим, вы настроены жестко.
— Сказанное касается, конечно, не только «Зенита». В пользу любого лидера всегда дают неизмеримо больше свистков. Я считаю, что и сейчас свисток мог бы быть в пользу «Зенита» — если бы арбитры были уверены, что мяч пересек линию ворот, то обязательно бы засчитали гол. И потом, давайте на всю эту ситуацию посмотрим с другой стороны.
— С какой?
— Я столько лет проработал в футболе, в сборной трудился. Мы всегда болели за своих, за тех, кто представляет нашу страну на международной арене. Это воспитывалось с детства, со школьных лет. Поэтому мне, как это ни покажется кому-то из молодого поколения странным, тоже хочется, чтобы «Зенит» как можно лучше играл. Он наш флагман и регулярно представляет Россию в евротурнирах. Если клубные интересы в каких-то ситуациях нас ещё разделяют, то за нашу сборную вообще болеет вся страна. Питер в свое время подготовил для нее целую плеяду игроков. Но сейчас, к сожалению, ничего подобного нет, хотя за последние 10−12 лет ресурсов для этого он имел значительно больше. Так, может, проблема не в судьях?
— В чем ее видите вы?
— «Зенит» приобрел огромное количество футболистов и сделал нормальную команду для выступления в российском чемпионате, но он и здесь не сказать, чтобы добивался стабильных успехов, а в Европе за последние годы и вовсе не показал ничего.
Сильный «Зенит» нужен не только Питеру — он нужен всему российскому футболу. Он мог бы готовить в сборную более качественных игроков и сам мог бы добиться большего. Когда «Зенит» играет с тем же «Андерлехтом» — за кого болеет страна, за кого болеет тот же «Амкар»? Конечно, мы болеем за «Зенит», тем более что у нас — четыре воспитанника питерского футбола. Так что нельзя переводить все в ту плоскость, в которую в Питере это перевели.
— «Зенит» значительно ухудшил свое положение в борьбе за золото. Вы же можете, как футбольный человек, в чем-то понять эти эмоции?
— Понятно, что «Зенит» сильнее «Амкара». Но мы тоже хотим играть в футбол! В Перми, я вас уверяю, люди любят футбол, они болеют за футбол, болеют за свой «Амкар», однако не хотят играть ни в какие закулисные игры, участвовать во всех этих выяснениях отношений. «Амкар» здесь не при чём, но смотрите, какая складывается ситуация: выступают на одном канале, на втором, на третьем, и нигде не идет разбор игры. Хорошо, «Зенит» один, два раза создал реальные, повторюсь, реальные возможности для взятия ворот. Но таких, как «Амкар», он не создал — когда Комолов выходил один на один, когда упустил верный момент Йовичич, когда Чума Анене в конце не забил. Почему эти моменты не разбирают? Скажите мне, если бы это был матч «Амкара» с любой другой командой — была бы такая реакция? Конечно, нет. Я этим хочу сказать, что «Зениту» надо искать проблемы в другом. Не в судействе.
— Чьи слова из представителей «Зенита» вас особенно огорчили? Дзюбы? Луческу?
— Не могу судить ни тренеров, ни игроков «Зенита», я уважительно отношусь к их способностям играть и тренировать. И их эмоции мне понятны. Эмоции охватывают всех — и Фергюсона, и Моуринью, и наших тренеров это касается. Мы и сами реагируем болезненно — когда, по нашему мнению, арбитры допускали ошибки не в пользу «Амкара». Мы несколько раз выкладывали на своем сайте видео с разбором этих эпизодов. Но заводить под это всю футбольную машину — и федерацию, и РФПЛ, и прессу, заваривать такую кашу… Я не думаю, что от этого выиграет наш российский футбол. Наоборот, он от этого проигрывает. Когда наши топ-клубы здесь играют при судействе явно в поддержку, а потом выходят на международный уровень, где арбитры, как правило, нейтральные, то сами же оказываются к этому не готовыми.
— Иногда так действительно бывает.
— Я не могу сказать, что детально знаю регламент, но у меня есть понимание, что судьи должны быть независимыми. Если так, то для чего это вмешательство? Арбитры и так подвергаются огромному давлению со всех сторон, и это явно не способствует улучшению качества их работы. Так стоит ли еще более усиливать это давление?