Soccer.ru
ГлавнаяНовостиОрганизация: РФСРоссия. Премьер-Лига 2016/2017

Контрольно-квалификационная комиссия РФС рассмотрит эпизод с назначением пенальти в ворота «Спартака»

02 декабря 2016, 17:21
Крылья СоветовЛоготип футбольный клуб Крылья Советов (Самара)4 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Полномочный представитель департамента судейства и инспектирования (ДСИ) РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин сообщил, что Контрольно-квалификационная комиссия (ККК) РФС рассмотрит эпизод с назначением пенальти в ворота «Спартака» в поединке 16-го тура РФПЛ с «Крыльями Советов»:

«Эпизод этот будет рассмотрен на основании положения о ККК».

Напомним, что пресс-служба «Спартака» назвала решение о назначении пенальти — «грубейшей ошибкой судейской бригады».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
Источник: tass.ru
Комиссия не нашла признаков «договорняка» в матче «Урал» — «Терек»
23 ноября 2016
Андреев избран главой комитета РФС по этике
22 ноября 2016
Исполком РФС выдвинул кандидатуру Мутко в совет ФИФА
22 ноября 2016
Источник: «Симонян и Прядкин сохранили за собой посты вице-президентов РФС»
22 ноября 2016
Источник: «Гинер переизбран на пост председателя финансового комитета РФС»
22 ноября 2016
Карпин отказался войти в комиссию по разбору матча «Урал» — «Терек»
21 ноября 2016
Сортировать
Все комментарии
papic337
papic337 ответ НЕ президент рфс (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:27
Не было никакого письма. Пресс-служба Спартака у себя на сайте высказалась, что считает пенальти несправедливым и всё. Это личная инициатива ККК. Зачем я не знаю.
mondm
mondm ответ makkie (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:26
до этого привел пример с желтой карточкой, а теперь нет времени и загугли))) Да ты уже загуглил, понял что мимо и сливаешься) ахаха
нечитайло
нечитайло
02 декабря 2016 в 20:25
надо разобраться
papic337
papic337 ответ cska plus (комментарий удален) (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:23
Какую депешу? Какие пикеты? Ты о чём? Пресс-служба Спартака у себя на сайте написала, что считает этот пенальти несправедливым и всё. Никаких писем Спартак никуда не направлял. Это ЦСКА любитель писать письма и по поводу и без повода.
НЕ президент рфс
НЕ президент рфс ответ papic337 (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:23
Согласен.Пенальти (которого не было), не повлиял на исход.Но никто сам по себе не будет искать не нужной лишней работы.
ДСА
ДСА
02 декабря 2016 в 20:21
Посмотрят, поцокают и разойдутся. Толку-то.
papic337
papic337 ответ НЕ президент рфс (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:19
Наверное надо. Я вообще-то против рассмотрения этого пенальти. Не пенальти определило поражение Спартака. Об этом сказал Каррера и игроки.
cska1948
cska1948
02 декабря 2016 в 20:18, ред.
А вот при разборе назначения пенальти в ворота Амкара, в игре с Анжи Бутенко с назначением пенальти не согласился. Но это эпизод ККК рассматривать не будет и сами знаете почему.
НЕ президент рфс
НЕ президент рфс ответ papic337 (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:16
А им самим это надо?
cska1948
cska1948
02 декабря 2016 в 20:16
Напомним, что пресс-служба «Спартака» назвала решение о назначении пенальти - «грубейшей ошибкой судейской бригады».
----------------------------
В "Свистке" разбирали этот эпизод и А.Бутенко на прямой вопрос В.Батурина ответи, что это ПЕНАЛЬТИ!
papic337
papic337 ответ НЕ президент рфс (раскрыть)
02 декабря 2016 в 20:15
    papic337
    papic337 ответ cska plus (комментарий удален) (раскрыть)
    02 декабря 2016 в 20:13
    А мне противно читать комментарии армейцев, но ничего терплю. Сами по поводу и без повода пишут письма во все инстанции, а на Спартак бочку катят. Спартак в ККК с этой просьбой не обращался.
    НЕ президент рфс
    НЕ президент рфс
    02 декабря 2016 в 20:12
    Опять "наша Таня" громко плачет.
    papic337
    papic337 ответ Беспределов (раскрыть)
    02 декабря 2016 в 20:10
    За что тебе стыдно? Спартак в ККК не обращался с просьбой рассмотреть этот эпизод. Это ЦСКА любят писать письма.
    papic337
    papic337 ответ cska plus (комментарий удален) (раскрыть)
    02 декабря 2016 в 20:08
    Если ты про ЦСКА, то полностью согласен. ККК самостоятельно решил рассмотреть этот эпизод. Спартак с этой просьбой не обращался.
    VIC2
    VIC2 ответ Сергей Саныч (раскрыть)
    02 декабря 2016 в 19:57
    Надо ещё присупонить к ККК:
    1. ФСБ (кто катит бочку на Спартак)
    2. ОБХСС ( хищение чемпионских очков)
    varen
    varen ответ Беспределов (раскрыть)
    02 декабря 2016 в 19:57
      морозз
      морозз
      02 декабря 2016 в 19:43
      Наконец-то Миллер с Гинером показали змеиное жало административного ресурса и начали свои грязные игрища во " СЛАВУ " своих клубов!
      Luiza S
      Luiza S
      02 декабря 2016 в 19:34
      Позор полномочному представителю ДСИ и Контрольно-квалификационной комиссии, которая будет рассматривать эпизод с назначением пенальти в матче с Крыльями Советов. Где это видано? Это впервые и нонсенс. И что дальше? Сколько матчей можно привести в пример, где так или иначе происходили спорные моменты ИМЕННО в плане назначения пенальти. Но, чтобы рассматривала комиссия? Да, судейский комитет рассматривает, объявляет народу о своем решении и часто по решению комиссии ставят ту или иную оценку арбитру. Но повторюсь, чтобы Департамент да еще ККС решала правильность назначения пенальти, извините это уже чересчур. Ясно, поднимают шум специально, шепчут на уши судьям, чтобы те изначально знали как себя вести в играх с участием Спартака. Чтоб не повадно было в следующий раз. Чтоб осторожничали и не дай бог снова поставить. Админресурс в действии. ПОЗОР!. Да еще не поленились и приписали пункт положения рассмотрения. Сколько раз и сколько команд после очередных игр жаловались в подобный случаях, однако ни разу эта комиссия не рассматривала такие дела. Если есть такой пункт, что же вы ни разу не рассматривали?БЕДНЫЙ РУБИН, ТЕПЕРЬ БУДЕТ ОСТОРОЖНИЧАТЬ, А ЖАЛЬ. Если есть правда с выше, то пусть судья не обращает внимание на эти высказывания пресс-службы Спартака и победит сильнейший. Жаль, что игра будет в Москве, а не в Казани.
      Ангел неБесГрешен
      Ангел неБесГрешен
      02 декабря 2016 в 19:19
      После 4 плюх от Зенита тоже прессовали судей, в результате судить стали "правильно".
      Дмитрий Анисимов
      Дмитрий Анисимов ответ Сергей Саныч (раскрыть)
      02 декабря 2016 в 19:19
      Больной?
      Дмитрий Анисимов
      Дмитрий Анисимов ответ niker_666 (раскрыть)
      02 декабря 2016 в 19:15
      Глушаков: "Счет на табло"
      Санчо Панса
      Санчо Панса
      02 декабря 2016 в 19:13
      И сколько вообще в российском футболе комиссий то) А если серьезно, то что толку? Счет на табло уже не изменишь:( Спартаку остается лишь забыть этот матч как страшный сон. Ну а хейтерам мясных записать себе в блокнот или куда-нибудь очередной позор от красно-белых:)
      pomor45
      pomor45 ответ Беспределов (раскрыть)
      02 декабря 2016 в 19:10
      Это профилактика от следующего поражения: скандал после игры с Зенитом хорошо сработал, почему бы не попробовать снова.
      Александр Молев
      Александр Молев ответ ЦСКА Самый титулованный (раскрыть)
      02 декабря 2016 в 19:05
      позор Москвы сейчас в фнл кажется
      Кlasse
      Кlasse
      02 декабря 2016 в 19:05
      Ну а смысл?
      pomor45
      pomor45
      02 декабря 2016 в 19:05, ред.
      Скандал - это стихия Спартака. Руководству позора от игры показалось мало - решили дров подбросить в затухающий скандал.
      ЦСКА Самый титулованный
      ЦСКА Самый титулованный
      02 декабря 2016 в 19:01
      А еще три гола пропущенных спартаком будут рассматривать?
      yaran56
      yaran56
      02 декабря 2016 в 18:53
        SanitarForest
        SanitarForest
        02 декабря 2016 в 18:41
        экономить на Левникове не надо было Федуну и сейчас ничего бы не рассматривали...КС то никто не услышит))
        Гость
        Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
        Отправить