Протокол матча Спартак против Ростов

1 : 1
завершен
сегодня, 15:15
Стартовый состав
Цена (млн. €): 74 - 24.5
Очков за игру в нац. чемп.: 1.6 - 1.2
Средний возраст: 26.5 - 25.6
Средний рост: 181.3 - 182.5
Легионеров: 8 - 3
Схемы: 4-3-3 - 3-4-1-2
Серия побед: 0 - 1
ПроигрышВыигрышВыигрышНичьяВыигрышВыигрышНичьяПроигрышНичьяПроигрыш
ВыигрышНичьяНичьяВыигрышНичьяНичьяПроигрышВыигрышПроигрышПроигрыш
Ставки на футбольные матчи
  1 X 2
Марафон 1.69 3.92 5.15
Лого Спартак
Лого Ростов
Замена
 
10' Бабич Срджан (6) уходит с поля, Ву Кристофер (3) вышел на поле
 
26' Джику Александер (4)
Желтая карточка
 
43' Умяров Наиль (18)
Замена
 
2
Замена61' Маркиньос (10) уходит с поля, Угальде Манфред (9) вышел на поле
Замена61' Рябчук Олег (2) уходит с поля, Дмитриев Игорь (27) вышел на поле
Замена
 
74' Мартинс Кристофер (35) уходит с поля, Зобнин Роман (47) вышел на поле
Гол
 
85' (1:1) Барко Эсекьель (5) (Гарсия Ливай (11))
Желтая карточка
 
90+3' Дмитриев Игорь (27)
 
Желтая карточка
29' Кучаев Константин (18)
 
Желтая карточка
36' Щетинин Кирилл (10)
 
Замена
2
Замена46' Щетинин Кирилл (10) уходит с поля, Прохин Данила (5) вышел на поле
Замена46' Кучаев Константин (18) уходит с поля, Комаров Иван (62) вышел на поле
 
Желтая карточка
50' Чистяков Дмитрий (78)
 
Гол
54' (0:1) Сулейманов Тимур (99)
 
Желтая карточка
74' Миронов Алексей (8)
 
Замена
75' Сулейманов Тимур (99) уходит с поля, Мохеби Мохаммад (9) вышел на поле
 
Желтая карточка
77' Мохеби Мохаммад (9)
 
Желтая карточка
80' Комаров Иван (62)
 
Замена
89' Миронов Алексей (8) уходит с поля, Шанталий Даниил (58) вышел на поле
Статистика
12 Удары по воротам 14
3 Удары в створ 7
11 Фолы 16
5 Угловые 3
1 Офсайды 3
62% Владение мячом 38%
6 Cэйвы 2
2 Предупреждения 6
1 Удаления 0
Все комментарии
Bad Listener
Bad Listener ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 18:06
Я возражаю сейчас против такого судейства. Матч второстепенен. Я увидел дискуссию и высказал своё мнение. Поверьте мне мне сейчас поражения и неудачи Спартака как бы выгоднее, я всё таки надеюсь ещё по наивности что Лукойл наконец снимут борова с должности и наймут может быть кого то нормального, а победы Спартака как бы только затягивают эти страдания с этим гнилостным ушлым недотренером.
cska1948
cska1948 ответ Bad Listener (раскрыть)
сегодня в 18:00
А против такого пенальти в пользу «Спартака» вы, конечно, бы возражали. Так?
Bad Listener
Bad Listener ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 17:52, ред.
Это ваши домыслы безосновательные на счёт меня, мне не нужен Спартак которому подсуживают и я всегда максимально строг к команде и не терплю когда они пиняют на судей, просто этот пенальти по факту сомнительный для меня, а не по привязанности к клубным цветам, а по факту судейских решений. Если бы ЦСКА выиграли 4:1 я бы было только рад, может быть борова бы уволили тогда. Но по решениею отмены гола у меня вопросв нет как бы их не было бы и по решению его засчитать.
cska1948
cska1948 ответ Bad Listener (раскрыть)
сегодня в 17:50
Но против такого пенальти в пользу «Спартака» вы бы не возражали, а возражали бы, если вам отменили такой гол, который отменили из-за того, что мяч коснулся руки Облякова.
Bad Listener
Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
сегодня в 17:49, ред.
Не убедили меня ваши аргументы и видео, скорее убедили ещё больше в том что судьи собрали из двух косяков одно "верное" решение и прикрыли друг другу пятые точки перед ЭСК. Так что расходимся при своих мнениях.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Bad Listener (раскрыть)
сегодня в 17:45
Версии приводишь одна несостоятельные другой. Успокоиться пора. Эск признало пенальти в ворота Спартака верным. Все. Или в САС подавать надо
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
сегодня в 17:45, ред.
Я Вам привёл кучу аргументов, дал ссылку на видео, Вы же пели что ВАР не должен был указывать на ошибку, что это даже и не ошибка, хотя всё-таки признали, что Чистяков не видел момента нарушения, про могучий ветер, заплетающий ноги игрока. Это называется здоровой дискуссией? Ну, извините, по мне это именно попытка подогнать под собственное неоспоримое мнение.
У Вас сначала Жедсон в спину толкал Алеррандро, после просмотра видео Вы обнаружили, что он всего-лишь коснулся плеча. От таких касаний не падают.
И Вам здоровья и всего наилучшего!
Rostov-the-best
сегодня в 17:43
Ничья на выезде с сильным соперником всегда хорошо! Ростов достойно сыграли! 💪💪💪✅ Спартаку желаю побед в следующих матчах. Спартак народная команда заслуживает выше место в турнирной таблице чем сейчас. Нет в команде лидера как Денис Глушаков. Техничного, который бы вел за собой команду! 🏆⚽️⚽️⚽️
Bad Listener
Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
сегодня в 17:38, ред.
Вы знаете, когда человек в споре переходит на личности значит у него нет аргументов за свою ползицию, и нет мужества признать свою неправоту. Я только в здоровой дискуссии готов участвовать, в этом не готов. Всего хорошего.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
сегодня в 17:36
    ЦВБП - Forza Milan
    ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
    сегодня в 17:35
    То, что Чистяков не видел самого момента нарушения я писал ещё в комментах в теме о победе ЦСКА над Спартаком. Чистяков видел падение и назначил штрафной. Но он не мог видеть и определить где именно произошёл фол - это и есть явная ошибка арбитра. Надеюсь, хоть этот момент Вы поняли.
    Bad Listener
    Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
    сегодня в 17:33, ред.
    Ну мне всё равно как это выглядит в ваших глазах, мне важна правда, мне важны основания для вызова судьи к монитору коих я не вижу в эпизоде. Ноги вашего Мойзеса или не Мойзеса и ветром могло заплести, чтож теперь ставить пенальти в 100процентах случаев. Стопроцентной ошибки судьи в том что он конкретно этого нарушения не увидел точно нет и оснований звать к монитору значит нет. И основания думать что судья поставил штрафной именно за это касание у судей на ВАР тоже не было. Или как у нас, минус на минус равно плюс?
    ЦВБП - Forza Milan
    ЦВБП - Forza Milan ответ Сп62 (раскрыть)
    сегодня в 17:31
    Любое определение нарушения можно назвать субъективным. Потому и споры вокруг них. По одним нарушениям субъективные определения совпадают, по другим разнятся.
    Разговоры для бедных.
    ЦВБП - Forza Milan
    ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
    сегодня в 17:30
    Защитник ногой коснулся ноги нападающего сзади, в результате заплёл ногу нападающего и нападающий упал - это не нарушение? Это 50/50?
    Выглядите смешно уже, чесслово.
    Касание рукой плеча было в момент когда Алеррандро уже падал и ни на что не влияло.
    И не Мойзеса, а Алеррандро.
    Locomotive Breath
    сегодня в 17:23
    А если бы в равных составах играли?) Спартак сам у себя 3 очка слямзил. Пусть у Джику спросят, за каким лешим он, вместо того, что бы на своих двоих догонять напа, сразу его начал валить на газон? Неужто африканский парень быстро бегать не умеет? Повторюсь: Спартак упустил сегодня победу. В Ростове пусть у тренерского штаба спросят, почему упускают победу, играя в большинстве.
    Всем хорошего вечера!
    ANATOLY KANDAUROV
    сегодня в 17:21
    После игры пошло бормотание Ловчева. Выключил.
    Сп62
    Сп62 ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
    сегодня в 17:20
    Поэтому я говорю, что момент определения места нарушения, чисто субъективный и ВАР здесь не нужен.
    Bad Listener
    Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
    сегодня в 17:20, ред.
    Ну и где там стопроцентная ошибка судьи? Коснулась нога ноги, трактуется 50/50. А штрафной за то что Жедсон Мойзеса схватил за плечо только можно поставить со стопроцентной вероятностью. Судьи на ВАР сами выбрали какое касание считать поводом для штрафного назначенного судьёй и пересмотрели его географию, хотя судья сам не знает за какой контакт он этот штрафной назначал и эпизода не видел. Тут череда ошибок приведшая к недопониманию и нелегитимному пенальти. А судья пришёл к монитору и решил, ах вот за что я поставил штрафной, не за то что он сам увидел, а за то что ему на ВАР показали. То есть это решение задним числом получается. Как такое трактовать? Получается что судьи на ВАР подсунули судье вырванный из контекста микроэпизод не описывающий действительность, а он и повёлся. А как бы сказать нет он уже не мог так как уже вроде бы поставил штрафной за что то и заднюю давать не положено. А если бы ему дали досмотреть повтор до момента где Жедсон заваливал Мойзеса рукой то судья бы мог сказать, нет ребят, я вот за это поставил штрафной и это штрафной. А так у него и выбора то не было. Но вот у судей на ВАР он был
    ANATOLY KANDAUROV
    ANATOLY KANDAUROV ответ Сп62 (раскрыть)
    сегодня в 17:19
    Элементарно Ватсон. Путем технологии Стоп кадр. Это школьникам известно
    ANATOLY KANDAUROV
    сегодня в 17:18
    Пожалуй КБ можно поздравить с очком! Не сдались и сравняли. Это хорошо. Мы объективны
    25процентный клоун
    сегодня в 17:17
    Никто не хотел играть в футбол
    Red blu
    сегодня в 17:16, ред.
    Спартак не конкурент ЦСКА, Локо и Краснодару.
    Спартак будет бороться за 6 место с Рубином.
    Rostov-the-best
    сегодня в 17:15
    Игроки ФК Ростов молодцы!👏👏👏
    ЦВБП - Forza Milan
    ЦВБП - Forza Milan ответ Сп62 (раскрыть)
    сегодня в 17:14
    А при чём линия штрафной, да ещё и боковая к софту заточенному на лицевую линию?
    По краям поля есть оффсайдные камеры, установленные параллельно лицевой линии поля, но нет камер, контролирующих линии штрафных площадей.
    Соответственно, софт привязывается к лицевой линии с помощью оффсайдных камер. С помощью каких камер привязываться для определения штрафной площади?
    Сп62
    Сп62 ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
    сегодня в 17:10
    Элементарно Ватсон. Проекция точки нарушения на поле и видно, где эта точка, а где линия штрафной. Понятно пятикласснику.
    Bad Listener
    сегодня в 17:06
    Спартак как обычно выбирается из тяжелейшего положения, не кажется ли комментаторам матча это странной закономерностью? 🤣🤣🤣
    Сп62
    Сп62 ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
    сегодня в 17:04
    А как ВАР установил место нарушения правил. Посоветовался с гадалкой?
    Lobo77
    Lobo77 ответ Александр Апалько (раскрыть)
    сегодня в 17:03
    Еще как повлиял.
    ЦВБП - Forza Milan
    ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
    сегодня в 17:02
    Я Вам дал ссылку в сообщении ранее. Изучите матчасть. Опровергать фантазии просто неинтересно уже.
    Bad Listener
    Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
    сегодня в 17:01
    Кто вам это сказал? Или это просто хорошо вписывается в вашу версию? Я видел как Жедсон положил руки на спину игроку ЦСКА за пределами штрафной и согласен полностью что это было нарушение на штрафной. Контакта в штрафной я не видел. Выходит судьи допустили череду ошибок трактовав два разных эпизода как один
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить