«Атлетико» в своем «твиттере» опубликовал пост с фотографиями спорных моментов матча 23-го тура Ла Лиги против «Реала» (1:3).
На снимках запечатлены следующие эпизоды:
1. Фол Хосе Хименеса на хавбеке «Реала» Винисиусе, который, как кажется, произошел до штрафной, хотя арбитр после использования VAR все же назначил пенальти.
2. Момент с офсайдом у нападающего «Атлетико» Альваро Мораты. Форвард забил гол, но его отменили из-за спорного положения вне игры.
3. Эпизод со столкновением полузащитника «Реала» Каземиро и всё того же Мораты в штрафной площади «сливочных», который арбитр проигнорировал.
При этом наставник «Атлетико» Диего Симеоне после игры подчеркнул, что его команда проиграла не из-за VAR.
1) В моменте с Винисиусом, пеналь поставили из-за второго касания Хименеса пятки бразилы. (сам Хименес в вью после матча признал первый фол до штрафной, второй же сказал что касания не было, хотя на повторе видно что да, пусть даже бразила и картинно упал)
2) С офсайдом Мораты, фото кривое, ровной черты, дающий точный ответ в пользу как одной стороны так и другой нет.
3) Нарушение на Морате было, но уже после свистка штрафного в пользу Реала за фол на Бейле.
4) Про фол перед голом Гризмана они почему-то промолчали...
А местным неадекватам это как затравка) Бомбит знатно...
1) В моменте с Винисиусом, пеналь поставили из-за второго касания Хименеса пятки бразилы. (сам Хименес в вью после матча признал первый фол до штрафной, второй же сказал что касания не было, хотя на повторе видно что да, пусть даже бразила и картинно упал)
2) С офсайдом Мораты, фото кривое, ровной черты, дающий точный ответ в пользу как одной стороны так и другой нет.
3) Нарушение на Морате было, но уже после свистка штрафного в пользу Реала за фол на Бейле.
4) Про фол перед голом Гризмана они почему-то промолчали...
А местным неадекватам это как затравка) Бомбит знатно...
на фото 3 результативные ошибки прямо повлиявших на итог матча.
на фото 3 результативные ошибки прямо повлиявших на итог матча.
Но удивляет другое : почему судья ни разу не соизволил посмотреть спорные эпизоды сам, ведь окончательное решение за ним???
Или ему Перес "запретил" смотреть???
Странно это все и подозрительно!?!
Но удивляет другое : почему судья ни разу не соизволил посмотреть спорные эпизоды сам, ведь окончательное решение за ним???
Или ему Перес "запретил" смотреть???
Странно это все и подозрительно!?!
но ничью вполне могли урвать. Самый ключевой момент,
это гол Мораты, фиг с ним что Винисиус получал по ноге
еще до штрафной, да и на момент Каземиро с Моратой
тоже внимания не обратил, но отбирать чистый гол
Мораты судья просто не имел права. Вот для чего VAR.
но ничью вполне могли урвать. Самый ключевой момент,
это гол Мораты, фиг с ним что Винисиус получал по ноге
еще до штрафной, да и на момент Каземиро с Моратой
тоже внимания не обратил, но отбирать чистый гол
Мораты судья просто не имел права. Вот для чего VAR.
Разве последние ЛЧ не показали, что у сливочных есть 12 игрок на поле - судья
Разве последние ЛЧ не показали, что у сливочных есть 12 игрок на поле - судья
Вот так как то...
Вот так как то...
Перевод: "После смерти лекарство бесполезно."
Русский аналог пословицы: "После драки кулаками не машут."
Перевод: "После смерти лекарство бесполезно."
Русский аналог пословицы: "После драки кулаками не машут."
Офсайд точно есть, вы на линию посмотрите - слева уже чем справа, явно специально проведено криво.
Третий скрин убил - как можно узнать был фол или нет по одному фото?? Я вот матч не смотрел и поэтому не могу по одну этому фото понять было ли там что-то...
Офсайд точно есть, вы на линию посмотрите - слева уже чем справа, явно специально проведено криво.
Третий скрин убил - как можно узнать был фол или нет по одному фото?? Я вот матч не смотрел и поэтому не могу по одну этому фото понять было ли там что-то...
Удачи Атлетико!!!
Удачи Атлетико!!!
Костоломы сменили свой стиль, наверное у каталонцев заразились.
Костоломы сменили свой стиль, наверное у каталонцев заразились.