• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Англия. Премьер-Лига
  • Италия. Серия A
  • Германия. Бундеслига
  • Англия. Кубок
Англия. Премьер-Лига 2017/2018, 17 тур 1 X 2
22:45 сегодня Логотип футбольный клуб БернлиБернли -:- Логотип футбольный клуб Сток Сити (Сток-он-Трент)Сток Сити - - -
23:00 сегодня Логотип футбольный клуб ХаддерсфилдХаддерсфилд -:- Логотип футбольный клуб Челси (Лондон)Челси Фонбет 9.2 4.8 1.35
Германия. Бундеслига 2017/2018, 16 тур 1 X 2
20:30 сегодня Логотип футбольный клуб ВольфсбургВольфсбург -:- Логотип футбольный клуб РБ ЛейпцигРБ Лейпциг Фонбет 3.1 3.55 2.2
22:30 сегодня Логотип футбольный клуб МайнцМайнц -:- Логотип футбольный клуб Боруссия Д (Дортмунд)Боруссия Д Фонбет 4.7 4.15 1.65
Италия. Кубок 2017/2018, 1/8 финала 1 X 2
23:00 сегодня Логотип футбольный клуб Интер (Милан)Интер -:- Логотип футбольный клуб ПорденонеПорденоне Фонбет 1.11 9 18
Италия. Серия А 2017/2018, 16 тур 1 X 2
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Дженоа (Генуя)Дженоа -:- Логотип футбольный клуб Аталанта (Бергамо)Аталанта Фонбет 3.1 3.25 2.35
Клубный чемпионат мира 2017, 1/2 финала 1 X 2
20:00 сегодня Логотип футбольный клуб Гремио (Порту-Алегри)Гремио -:- Логотип футбольный клуб ПачукаПачука - - -
Франция. Кубок Лиги 2017/2018, 1/8 финала 1 X 2
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб МонакоМонако -:- Логотип футбольный клуб КанКан Фонбет 1.4 4.75 7.25
  • Главные новости
  • Все новости

Без вины виноватые?

04 апреля 2012 2012, 14:30
Без вины виноватые?

Сыграв сильнее «Милана», «Барселона» нажила себе новых врагов. Аллегри не смог предложить революционную тактику, гости не выдали лучший матч года. Но один из трех голов каталонцев крайне сомнительный. «Соккер.ру» интересно: что важнее?

Никогда не понимал, зачем сильной команде вообще думать о судьях и их месте в игре. Нет смысла мараться, если можно победить чисто. И сомневаюсь, что «Барселона» работает с арбитрами. Будь это так, они бы каждый год Лигу Чемпионов брали, чего не случается. Впрочем, судья самого породистогоБез вины виноватые? четвертьфинала зачем-то проявил излишнее рвение в обыденном моменте. Конечно же, «Барса» в финале куда нужнее боссам человека со свистком, чем любой другой клуб, в том числе «Милан». В этом Ибрагимович прав
. Камушек, летающий вокруг Солнца, требует испанский финал. Большинство обывателей хочет увидеть новое Эль Класико, справедливо считая, что «Реал» и Моуриньо в состоянии предложить «Барселоне» королевскую битву. Или подобие оной.

Но вряд ли «Барселоне» вчера нужна была хоть какая-то помощь. Напомню, свой гол «Милан» забил без подготовки, не благодаря какой-то тактике, а случайно. Это был единичный момент, многое решила ошибка Маскерано при создании искусственного офсайда. Была потом еще атака, когда у Робиньо зафиксировали игру рукой. Но при счете 3:1 одного мяча мало, а на большее «Милан» объективно не наиграл. Итальянцы проиграли заслуженно
, но вопрос не только о факте, а и о методах достижения результата. «Барселона» снова нажила себе врагов. На арбитров матчей «блаугранас» давит статус команды Гвардиолы. И статус этот называется «зарабатываем для всех деньги». Каталонцы – дойная корова, они кормят Без вины виноватые? большое семейство. Жаль лишь, что напоминание очевидного не объясняет, зачем было воровать у меня или вас классный матч.

Получился случай из детства. Помню, одноклассник нашел в булочке клочок волос, и его от одного вида находки стошнило. Булочка вкусная, насекомое или волосы внутри – сомнительный ингредиент. Как второе пенальти, как Мексес в центре обороны клуба уровня «Милана», и Боатенг-плеймейкер и Робиньо-форврад там же. Когда у тебя нет одиннадцати готовых к матчу людей, - «Барселону» не обыграть. У «Милана» недосказанный состав: у кого травмы, у кого потолок низкий, у кого мозгов не хватает. Если старенький Зеедорф, потерявший в этом году резкость, выделяется и запоминается, то дело не только в пенальти. Кларенс сдал по сравнению с самим собой, но не стал хуже на фоне «Милана». Команда теперь не дышит скоростью против интересных соперников. В Италии действуют на классе, в половине случаев – на классе Златана. А когда попадается кто-то в стиле «Ювентуса», начинается вот такой футбол. Вязкий, тягучий, не зрелищный, бракованный, оборонительный и скучный. Они играли с «Барселоной», как получится, притом оба матча, ведь после группового турнира поняли, что в открытой манере не победят.Без вины виноватые?

И нельзя безапелляционно списывать результат на судью. Не арбитр голы забивал. Со стороны показалось, что «Милан» не понимает, как победить каталонцев. Что еще хуже - не верит в победу. Дело в ключевой разнице: если «Барселона» принимает решения, не раздумывая, то игроки «Милана» тратят время перед передачами. Когда «россонери» были лучшей командой Европы, они играли иначе. И молодой Неста для того, чтобы остановить какого-то Бускетса, использовал бы ноги, а не руки. Значит, стали слабее, чем были в лучших сезонах, а тренер не умеет рисковать, как человек по имени Жозе. Ровная тактика, обдуманная стратегия – ничего не важно, если ты медленнее врага. Важна только удача, но она не первый год на стороне «Барселоны». При этом «Милан», проиграв каталонцам, не провалился ни в одном из четырех матчей. Действовали не хуже остальных, ни разу не победив. Команде Аллегри нужен был другой жребий. Не сомневаюсь, прошли бы «Бенфику», «Марсель» и АПОЭЛ.

С остальными играли бы на равных, хотя вряд ли с позиции силы. А с каталонцами для победы надо умереть воскреснуть за полтора часа. «Милан» не умеет сучить ноги по полю вторым номером, разрезая чужую оборону Без вины виноватые? передачами. В итоге из девяноста минут на «Камп Ноу» в сумме «Милан» выиграл три-четыре. Остальное время было за хозяевами. Хотя снова непонятно, что мы увидели: «Барселона» сыграла так, как захотела, или же выложилась до конца? Но посмотрите после матча на победителей: у них холодные глаза, спокойные лица. «Блаугранас» выиграла ожидаемо, их не обрадовала победа, они думают о финале. В принципе, сейчас именно излишняя уверенность – главный враг. Только Гвардиола, похоже, не забыл, что нельзя катать мяч бездумно и транжирить момент за моментом. Хосеп вчера чуть из штанов не выпрыгнул, подгоняя своих звезд, потерявших интерес к «Милану» после третьего гола.

А теперь о том самом эпизоде. По второму пенальти может быть два мнения. Первое, от людей, в футбол не игравших – за любое формальное нарушение правил надо ставить пенальти. Мол, если наказывать всегда и всех, то впредь мелких нарушений не будет. Второе мнение, от людей футбольных (такая позиция ближе большинству арбитров и мне лично тоже) – пенальти за прихваты и объятия в штрафной площади, если речь не идет о прямой борьбе за мяч, не ставят. На маленьком прямоугольнике шестнадцать-Без вины виноватые? восемнадцать человек, чисто физически судья не может разглядеть все захваты. То есть невозможно требовать ставить пенальти по десять раз за матч. Ведь на практике один увидишь, а девять - упустишь. И это не правосудие получается, а рычаг влияния. Захотел – увидел, захотел – проглядел. И всюду останешься формально прав. Поэтому опытный арбитр, увидев такую борьбу, останавливает игру перед подачей со стандарта, предупреждает защитника, который прихватывает соперника: сделаешь так еще раз – накажу. После позволяет возобновить игру.

Наивно предполагать, что во вчерашнем матче эпизод Неста - Бускетс был единственным, где игроки придерживали друг друга. Сформулирую вопрос иначе: поставил бы арбитр такое пенальти в финале Лиги Чемпионов? Ответ очевиден. Максимум, который вполне согласован с правилами и здравым смыслом – свободный удар. Читаем Правило 12: «Свободный удар назначается за блокировку движения соперника». В том числе в пределах штрафной. То есть по правилам Неста наиграл на свободный удар, поскольку заблокировал движение Бускетса. Сыграй Сандро так в эпизоде, где у атакующей стороны был бы мяч или возможность до него добраться – это Без вины виноватые? пенальти, что отлично иллюстрирует фол имени Антонини. А ситуация с Нестой требовала максимум свободного удара. Как ни крути, пенальти подарили. Речь о смысловой ошибке в трактовке вековых правил футбола. Речь о том, что у арбитра не хватило опыта, чтобы предотвратить подобную борьбу в штрафной площади.

Или о том, что судья испугался. Он тоже человек, да и не лучший арбитр мира. Сколько Куйперс в своей Голландии матчей такого уровня судил? Ни одного. Хочется наивно верить, что в этой истории все без вины виноватые. Что судья просто струсил, перестраховался, что «Барселона» сможет чисто пройти следующего соперника, закрыв лавочку с горячими разговорами о заговорах. Или проиграет, но без участия арбитров. При самом очевидном сценарии на пути Гвардиолы окажется Моуриньо. Тогда о судействе будут говорить много и смачно. Просто о главном испанском противостоянии сказано не просто всё, а даже больше, чем надо. И остаются разговоры о бытовухе. Но пока не видел ответ на самый сложный вопрос: как победить каталонцев в решающем матче, играя в зрелищный футбол? И пока никто не показал миру такой вариант, «Барселона» может побеждать на классе в поединках такого статуса. 

Поделиться
 
Rambler's Top100