Символическая сборная РФПЛ. Версия редакции

Вчера вы имели возможность ознакомиться с результатом нашего совместного творчества – символической сборной первой части сезона РФПЛ по версии читателей, теперь по традиции наша очередь. Версия команды полугодия от редакции «Соккер.ру» — к вашему вниманию.

Вратарь:

Сергей Рыжиков («Рубин»). Читатели выбрали Джанаева, отдав предпочтение вратарю команды, пропустившей меньше всех. На наш взгляд, силушка «Ростова» главным образом сконцентрирована в предпоследней линии, поэтому вместо Сослана в нашей версии появится защитник с берегов Дона. В ворота поставим Рыжикова, потому что никто так часто не выручал, как страж ворот «Рубина», вынужденный делать в среднем почти по пять сэйвов за игру. Сергей стал тем апологетом, благодаря которому казанцы в трудный момент не развалились на части, к тому же, он зрелищный голкипер – а разве эстетическое удовольствие, полученное от выступления игроков, не является важным параметром?

Альтернатива: Евгений Городов («Терек»)

Защитники:

Марио Фернандес (ЦСКА). Бразилец из ЦСКА уступил Смольникову около двухсот голосов, а в версии редакции происходит рокировка в пользу Марио. На счету Фернандеса тоже есть голевые действия – оба главных кандидата в этой номинации прекрасно атакуют, но правый бек армейцев еще и в защитных компонентах заметно прибавил, сбалансировав свою игру.

Альтернатива: Игорь Смольников («Зенит»)

Сесар Навас («Ростов»). 20% читателей внимательно смотрели матчи чемпионата России, а 36% болеют за «Зенит», раз выделили вклад Гарая в шестое место команды. На мой взгляд, выбор здесь безальтернативен – тактически грамотный испанский защитник, которого Бердыев вновь сделал центральной фигурой в оборонительном построении, был безумно хорош и как футболист, и как играющий тренер.

Альтернатива: Ведран Чорлука («Локомотив»)

Пабло Фонтанельо («Урал»). В пару к Навасу поставим другого испаноговорящего опытного защитника, чья сильная игра, как показал опрос, осталась за кадром для многих наших читателей. А ведь Пабло чего только не делал, чтобы угодить в объектив: просто зверски разбирался с единоборствами, начинал атаки своей команды и у чужих ворот нередко был полезен. Фонтанельо провел 18 матчей от звонка до звонка, он одна из ключевых персон в успехах «Урала».

Альтернатива: Андреас Гранквист («Краснодар»)

Виталий Денисов («Локомотив»). Здесь наша точка зрения полностью совпадает с читательским выбором, потому что Денисов на своей позиции действительно смотрелся убедительнее коллег по амплуа, некоторые эксперты называют Виталия лучшим защитником первой части сезона вообще – не деля оборонцев на правых, левых и центральных.

Альтернатива: Сергей Петров («Краснодар»)

Полузащитники:

Понтус Вернблум (ЦСКА). И снова полное согласие с читателями, которых, как и нас, не смущает даже брошенная Понтусом на алтарь побед грубость – всем слабонервным и впечатлительным стоит смотреть турниры по шахматам, если действия полузащитника ЦСКА чем-то нервируют. Раньше такой опорник был в каждой команде, сейчас представителей породы становится меньше, в тренде универсализм, но Вернблум тоже не лыком шит, ведь может и в атаке поиграть продуктивно, если ситуация требует. К тому же, он вожак армейцев в раздевалке, а это дополнительные висты.

Альтернатива: Адилсон («Терек»)

Алан Дзагоев (ЦСКА). Очень важный элемент того рывка, который совершили «красно-синие» в начале сезона, прекрасно действовал в глубине поля, что отмечали все кому не лень, а потом они же принялись костерить Алана за работу в опорной зоне, а Слуцкого – за такое решение. Причина спада Дзагоева банальна – он устал, как и вся команда, но меня лично очень впечатлил работоспособностью, чувством меры и позиции, а также умением быть везде, пока сил на это хватало.

Альтернатива: Кристиан Нобоа («Ростов»)

Квинси Промес («Спартак»). Лучший бомбардир первой части чемпионата выиграл свой забег с гроссмейстерским показателем в 45%, и в этом числе выразилась совокупность его собственного класса, подтверждаемого игрой и голами, а также важность Промеса для «Спартака», которого только голландец и иногда Боккетти с Поповым поддерживают выше уровня середняков. Квинси просто крут – и футболист замечательный, и парень отличный.

Альтернатива: Павел Мамаев («Краснодар»)

Владислав Игнатьев («Кубань»). Объясню, почему по сравнению с читательской версией так резко сокращается представительство «Зенита». Все просто – команда играет ниже своих возможностей, успехи в Лиге чемпионов здесь не при чем, говорим строго о чемпионате. Вот и Шатов – он, безусловно, круто сыграл, но аналогичная статистика голевых действий в исполнении Владислава Игнатьева, играющего в борющейся за выживание «Кубани» смотрится как-то весомее.

Альтернатива: Олег Шатов («Зенит»)

Нападающие:

Халк («Зенит»). Здесь двух мнений вообще быть не может, ведь Халк не только на какой-то отдельной позиции лучший, он самый яркий игрок первой части чемпионата России. Двадцать действий по системе «гол плюс пас» — прекрасный показатель, Живанильдо действительно тащил «Зенит» к победам, но ноша иногда оказывалась не по плечу даже супергерою.

Альтернатива: Федор Смолов («Краснодар»)

Умар Ниасс («Локомотив»). Удивил выбор читателей в пользу Дзюбы, наверное, забыли, что достижения в Лиге чемпионов и голы за сборную России не нужно учитывать, речь сугубо о выступлении в чемпионате России, где Артем точно не был сильнейшим форвардом. Даже чисто статистически. Ниасс забил те же восемь голов, но еще шесть раз помог отличиться партнерам, Умар вообще прекрасно раскрылся в уходящем году, превратившись из непонятного турецкого приобретения в одного из сильнейших нападающих РФПЛ с перспективами заиграть в Европе.

Альтернатива: Лоренцо Мельгарехо («Кубань»)

Тренер:

Курбан Бердыев («Ростов»). Сложно сказать что-то новое, потому что выбор очевидный, а аргументы даже повторять не нужно, достаточно свыкнуться с простым фактом: Курбан Бекиевич стал «вице-чемпионом» первой части чемпионата России с командой, которая по идее должна бороться за сохранение прописки в элите.

Альтернатива: Леонид Слуцкий (ЦСКА)

Такова версия редакции «Соккер.ру», а что вы думаете на этот счет? Ведь помимо коллегиальных мнений существуют и частные – наверняка редакционный и читательский варианты не вполне могут удовлетворить всем пытливым умам. Высказывайтесь, спорьте, критикуйте!