Ужасная игра России? За и против

Слишком эмоционально некоторые поклонники сборной России оценивают игру команды против Англии, но «худшей из сыгравших» сборную Слуцкого назвали и толковые международные эксперты. «Соккер.ру» выясняет, правы ли критики? 

За. Атакующая фаза игры

Отсутствие внятного выхода в атаку, грамотного и своевременного перехода к созданию моментов, нехватка остроты у ворот Харта при трех нападающих на поле и Шатове, который в «Зените» играет в атакующем звене, как Мамаев в «Краснодаре» — доказательства в пользу невыразительности сборной России. Спорить не с чем, поскольку Смолов и Дзюба – результативные форварды, но вчера первого прижало плитой тактики на бровке, а второй успешно навязывал борьбу, не нанося удары по воротам. Все критики, которые указывают на слабую созидательность и скучность при выходе в атаку, полностью правы. Но это «за» имеет свои «против».

Против. Компактность команды

В принципе, у Англии сработало лишь одно потенциально смертельное оружие. За счет массированного давления на флангах и боязни россиян проиграть в скорости, Смольникова и Щенникова заставляли страховать центр. Заканчивалось сами знаете как, а форварды Смолов и Кокорин пахали в защите, как хавы. Но когда восторгаются Дайером – игрок матча от УЕФА, забывают, что у Нойштедтера выше процент точных передач (самих пасов мало, да), лишь на одну выигранную верховую дуэль меньше, в три раза больше отборов и столько же созданных моментов — ноль. А что смог Руни — лучший у англичан? Уэйн сыграл как хавбек мирового уровня, но создал два момента с завершающим ударом, а раз в полчаса сам бил по воротам. И только не говорите после этого, что Россия не сыграла компактно – не врите себе и людям. А без разрывов играют только те, кто «выше среднего».

За. Везучесть по ходу встречи

Играющим слабо порой везет. Но когда Кейн заявляет, что могли обыграть Россию со счетом 4:0, то забывает, что было всего пять точных ударов. Перед нами недоработка соперника и желание Березуцкого достать мяч – Россия забила гол со второго и последнего удара в створ. «Отскоком» называют развязки, которые не намекают на нераскрытый потенциал, а здесь сам Ходжсон заявил, что гол подчеркивает уровень России. И Харт пошутил о пружинах на пятках. Те же Албания, Швейцария, Словакия сыграли старательно, но не показали характер и допустили немало ошибок, впрочем, как и Уэльс. Россия слабее Франции, конечно, но удар Пайе – аналог выстрела Березуцкого. Даже хозяева допускали столько ошибок, чтобы ходить по грани ничьей, на которую румыны были согласны, как россияне с англичанами. Но Румыния у экспертов ведь не пыталась отскочить за счет неожиданного пенальти, верно?

Против. Поименное сравнение

Когда говоришь, что какая-то команда сыграла хуже всех из стартовавших – хотя в выборке всего восемь сборных, что мало для диагноза, то забываешь, что в таком случае ее игроки должны провести матчи хуже, чем конкуренты. Игнашевич сыграл лучше Кэйхилла, Смоллинг не был полезнее Березуцкого, Харт мог и не выручить, если бы видел мяч не дважды, а пять раз.  И это только защита и только англичане. Здесь интереснее всего сравнить с показателями команды Румынии, ведь они из всех сыгравших встретили самого сложного соперника и в целом держались прилично, их так не ругали. И тут критикам будет сложно – Рац был бледнее Щенникова, Кирикеша и Григоре заставили ошибаться чаще, чем армейцев у России, Попа был хуже Кокорина, Андоне – Дзюбы… Если Россия не слабее самого нахваливаемого из проигравших, то о какой «ужасности» речь? 

За. Примитивность подхода

Предположим, будет еще у сборной России матч, когда надо отыграться. И все понимают, что Слуцкий скорее затянет с заменами до восьмидесятой минуты и выпустит хавбеков, чем подготовит нечто «эдакое». На плохой футбол России, о котором говорят, может указывать факт, что все атакующие козыри, кроме Смолова в центре атаки, Иванова ниже, а Мамаева вместо Кокорина, тренер уже использовал, но не сработало. Россия уже не первый год атакует предсказуемо и примитивно, и хотя во второй раз подряд мир этому не рад, как и в Бразилии, мы, привыкшие к подобной тактике и стратегии, должны принимать этот аргумент, но подчеркивать, что это делается сознательно. Сборная России сознательно играет как ЦСКА без Фернандеса, Вернблума, Еременко, Тошича и Мусы. И без Дзагоева, хотя это уже другой пункт!

Против. Незавершенность состава

Мы не увидели финальный вариант сборной для Евро. Кроме того, у России без Дзагоева и Денисова могли возникнуть и большие проблемы, а без Широкова на пике формы исчезают обостряющие передачи, которые на таком же уровне может отдать только один человек – Иванов. Но Головин лучше готов, по мнению тренера ЦСКА Слуцкого, но когда тренер сборной России Слуцкий посмотрит вчерашний матч, то может против Уэльса и Словакии внести коррективы. И Смолову найти вменяемое применение, тем более, Дзюба готов уходить вглубь, отводя за собой защитников. Веду к тому, что, если заберете у Испании Бускетса и Иньесту, у Франции — Канте и Матюиди, а у Германии одного Крооса, поставив Мюллера справа в защите – фавориты изменятся. Понятно, что критики могут сказать, что не уровень России оценивают, называя их слабейшими, скучнейшими и так далее, а сиюминутный матч, но тогда себе и противоречат, ведь даже румыны, если вдаваться в детали, проиграют командное сравнение.

Не получив полного представления о команде, нельзя делать окончательные выводы! Вообще, после эмоциональной ничьей с Англией сборную России ругают не потому, что сыграла ужасно или за нее было стыдно – а стыдно народу бывало не раз, а потому, что могла лучше. Акинфеев должен реже вступать в игру, Смольников, Дзюба, Смолов, Шатов, Кокорин в будущем могут отработать лучше и это очевидно. Даже критики согласны, ведь говорят о худшей игре, а не худшей сборной. Но правильнее вести речь о команде, которая хочет быть скучной и острожной, но это не слабый футбол, просто выжидательный и не зрелищный. Впрочем, дикие Уэльс и Словакия не Англия – с ними те же методы не сработают, там нельзя будет играть вторым номером. Значит, самое интересное ждет впереди.