Атлетик крупно проиграл Ман Юнайтед в матче 1/2 финала Лиги Европы

Jean_Valjean

03 мая в 21:46

Ещё раз, правила не рассматриваются индивидуально под игроков. По букве закона он всё сделал правильно. Остальное лирика.

Жалоба
0

заDOOMчивый ответ Jean_Valjean (раскрыть)

03 мая в 21:42

рефери может и считал,Но что-то совсем другое.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 21:20

Это никого не волнует может игрок промазать из убойной позиции или нет. Правила не рассматриваю индивидуально под игроков.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 21:18

Это другой уже вопрос. Я об этом здесь писал. Арбитр посчитал, что если бы не этот фол то датчанин бы расстрелял ворота, с учётом, что игрок находился напротив створа ворот.

Жалоба
0

заDOOMчивый ответ Jean_Valjean (раскрыть)

03 мая в 21:16, ред.

и где же там явная возможность забить? Был ли мяч в ногах у нулевого Хёйлунда? Когда мяч в ногах у Расмуса и пустые ворота - этот тот случай,когда далеко не явн6ая возможность забить,скорее всего - промазать.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 21:09

Лишение гола или явной возможности забить гол (DOGSO)
Если игрок совершает нарушение против соперника в своей штрафной
площади, лишая соперника явной возможности забить гол, и судья назначает пенальти, то игроку, совершившему нарушение, выносится предупреждение, если при нарушении присутствовала попытка сыграть в мяч
или вступить в борьбу за мяч. При всех иных обстоятельствах (например,
задержка, захват, толчок, отсутствие возможности игры в мяч и т.д.)
нарушивший Правила игрок должен быть удален.

Правила игры в футбол на сезон 2024/2025.

Жалоба
0

заDOOMчивый

03 мая в 20:58

Правила, что нельзя одновременно и назначить пенальти, и показать прямую красную, уже нет.12 окт. 2022 г.

Видать рефери в пандемии застряли.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 20:58

Никто не отменял лишение явной возможности забить. А за это и кк, и пенальти.

Жалоба
0

заDOOMчивый ответ Jean_Valjean (раскрыть)

03 мая в 20:57, ред.

а ведь курнуть не мешало бы:
Также новые правила гласят, что если фол был совершен до зоны штрафной. То игрок получит красную карточку. Если будет в зоне штрафной, то игрок получит желтую карточку и будет назначен пенальти.
На чемпионате мира по футболу 2018 года такой фол возник в матче 1/8 финала между сборными Хорватии и Дании на 116-й минуте дополнительного времени, однако по решению арбитра была дана жёлтая карточка, а Лука Модрич, чья атака на пустые ворота была сорвана, не забил назначенный пенальти.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 20:55

А с чего там разделение должно быть??? Если арбитр считает это лишением явной возможности забить, то это пенальти и красная карточка.

Жалоба
0

заDOOMчивый ответ Jean_Valjean (раскрыть)

03 мая в 20:53

я видел ВАР насчёт пенальти,но не красной карточки.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 20:19

ПС: не курю и тебе не советую.

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

03 мая в 20:16, ред.

Для полевых игроков его не отменяли. Только для вратарей, да и то если нет грубого фола. В смысле ВАР не рассматривал??? Как раз арбитра и пригласили эпизод посмотреть. Он сам ничего не увидел.

Жалоба
0

заDOOMчивый ответ Jean_Valjean (раскрыть)

03 мая в 20:10

фактор двойного наказания, нет не слышали? Райс куда более нарушал правила на Мбаппе,обхватывая его за талию и рефери поставил на точку,но ВАР пригласил его к экрану и был отменен пенальти.И скорее всего иззза того,что Райс всё же успел отпустить Черепашку,хотя придерживал. А сколько подобных нарушений в каждом матче,особенно при угловых? Ну и удаление тут не правомерное - его даже ВАР не рассматривал - ай,нет Вы наверное курить на улицу выходили.

Жалоба
0

kovalev-barin ответ заDOOMчивый (раскрыть)

02 мая в 13:22

Ну вот в том и дело, что Лион боролся даже в меньшинстве, и чуть не добился результата. А Атлетик просто сложил лапки и пошёл ко дну.

К тому же, и пенальти, и удаление было по делу. Обоснование удаления - я уже тут писал разбор от нейтральных судей

Жалоба
0

Cvota

02 мая в 12:52

Финал МанЮтд - Шпоры...

Жалоба
0

Jean_Valjean ответ заDOOMчивый (раскрыть)

02 мая в 11:06

Почему не имеет право давать кк? Если арбитр в этом эпизоде видит лишение явной возможности забить, то он имеет право удалить игрока.

Жалоба
0

заDOOMчивый ответ AKH (раскрыть)

02 мая в 10:57

И это при том,что сам то нарушения не увидел,а потом прозрел и ещё красную показал,что бы понравится САФу.

Жалоба
1

заDOOMчивый ответ kovalev-barin (раскрыть)

02 мая в 10:56, ред.

А в чем в остальном победил по делу? Удаление и пенальти были не в конце матча.
С Лионом играли в большинстве, теперь с Атлетико.... Каждый матч играют в большинстве.
Сам же мю дно днищенское,ни ума, ни фантазии... Что тренер аферист. В финале ждём пару пеналей и удалений штук 5, что бы наверняка трофей получить.

Жалоба
2

Incredulous ответ Jean_Valjean (раскрыть)

02 мая в 10:56, ред.

Это называется жалкие попытки арбитра хоть как-то прикрыть свою некомпетентность. Как я писал ниже, в этом и вся проблема нынешней системы судейства. Появилось столько "дополняющих" и "уточняющих" правил, столько разнообразных трактовок этих правил, что судья теперь с помощью этих трактовок может оправдать любое, даже самое неадекватное и скандальное своё решение.

Жалоба
1

заDOOMчивый

02 мая в 10:45, ред.

Где таких рефери берут для полуфиналов Ле? У рефери мозги отмороженные, правил совсем не знает. Если показываешь на точку,то не имеешь давать красную карточку, только жёлтую. Хотя и пенальти за такое,разве что в Норвегии ставят. Второй матч подряд этих недоносков за яйца тянут. Хотелось бы в следующем сезоне видеть мю на 19 месте.
За подобное судейство рефери надо забросать прокладками.
Надеюсь Петухи хоть подсластят этот сезон хоть каким то трофеем.

Жалоба
2

sir_Alex

02 мая в 10:27

С победой МЮ!!!

Жалоба
0

ПЕТЛЯ ответ Incredulous (раскрыть)

02 мая в 09:36

"Мой посыл был больше не о МЮ или Атлетике, а о нынешней, доведенной до абсурда системе судейства в футболе."

Это неоспоримо.

Жалоба
1

Incredulous ответ ПЕТЛЯ (раскрыть)

02 мая в 09:31, ред.

Привет, Макс!
Так я и не оправдываю басков. Более того, Макс, подписываюсь под каждым твоим словом на счёт амёбности и бесхарактерности Эрнесто. Если ты борешься за титул, ты должен подготовить команду к любым ситуациям, включая и вот такие. А если у тебя после малейшей проблемы начинают выступать слёзы и трястись нижняя губа, то грош цена тебе как тренеру.

Мой посыл был больше не о МЮ или Атлетике, а о нынешней, доведенной до абсурда системе судейства в футболе.

Жалоба
1

Jean_Valjean ответ Incredulous (раскрыть)

02 мая в 09:24

При срыве явной возможности забить и при полном отсутствии игры в мяч, арбитр имеет право показывать кк. Именно так и рассудил норвежец в этом эпизоде, что защитник Бильбао лишил Хейлунда явной возможности забить гол и при этом нарушение без попытки сыграть в мяч.

Жалоба
0

ПЕТЛЯ ответ Incredulous (раскрыть)

02 мая в 09:07, ред.

Оно всё так... Но лицо терять нельзя. Судья в поле плохой/ хороший, не важно. Он делает свою Работу. А футболист и тренер должны делать свою. Судейский косяк не должен быть причиной полной импотенции команды. На поле находятся профи, а не любители. А во 2-м тайме вышло именно обратное. Полнейшее безволие от Атлетика и отсутствие жажды футбольной Жизни, - за весь 2-й тайм один удар по воротам от Бильбао..., и тот со штрафного.

P.S. Лирическое отступление. Вальверде и команда вчера были недостойны своих болельщиков, которые до финального свистка, как преданные собаки ждали от своего хозяина хоть какого то блага... Но так и не дождались.

Жалоба
1

Incredulous

02 мая в 08:51, ред.

Очень жаль, что случился очередной матч, в котором главным героем стал арбитр, а не команды. Никто не спорит, пенальти в ворота Атлетика был, но какая к дьяволу красная карточка? Где-то была очень грубая игра? - нет. Был фол последней надежды при выходе 1 на 1? - нет. Была попытка умышленно нанести травму сопернику? - опять нет. Так зачем же такое делать и так ломать игру. Больше скажу, некоторые судьи в современном футболе даже за такие моменты пенальти не ставят. Хотя тут я полностью согласен, что нарушение было, и повод для пенальти однозначно был.

И получается, что судья своим решение окрылил МЮ и обрезал крылья Атлетику, после чего последние просто рассыпались, и игра из борьбы превратилась в избиение одних другими.

Обоснование своему действию с удалением игрока атлетов судья конечно дал, и там как бы и всё верно, не предерёшься, но если отталкиваться от этого примера, то практически в каждой игре можно выдавать КК, а то и не одну.

А вся проблема в том, что правила у судей стали слишком размытыми, стало слишком много трактовок того или иного эпизода. Как к примеру с попаданием мяча в руку в своей штрафной: рука прижата или не прижата к корпусу, находится в естественном положении или нет, опущена или поднята, опорная или не опорная, попадание в руку с близкого расстояния или нет и т.д.... А ведь когда было просто попадание в руку - это пенальти, без всяких "если", тогда и споров было меньше и вопросов к судье не возникало. Слишком много передоставили на личное усмотрение арбитров, а они все люди, и теперь законность и строгость того или иного решения арбитра всё чаще становится следствием человеческого фактора, а не строгости правил.

Жалоба
2

ПЕТЛЯ

02 мая в 08:31, ред.

Когда встречаются команды , ведомые тренерами-слабаками, всегда делаешь ставку на более стабильную... Вот также думал и я до этой игры. МЮ шатает как маркитанскую лодку, а Бильбао проигрывает всем, согласно табеля рангов, равно как и выигрывает у всех середняков и андердогов. Поэтому хоть и с долей условного, но всё равно верилось в Атлетик..., тем более при своих трибунах.
Аннет. Ошибочка с моей стороны вышла, ведь я забыл, что из себя по сути представляет коуч басков... Человек без стержня и яиц. Это если в 2-х словах. И помои от меня на голову Вальверде не за 1-й тайм, где команда горела по воле футбольных Богов, а за второй, что не было абсолютно никаких попыток что-либо поменять и исправить: что делал Вальверде в перерыве между таймами - уравнение, где неизвестны не только переменные, но и коэффициенты. Бильбао на вторую 45-ку вышел со спущенными руками и штанами..., вызывая, как по мне, жалость и спортивное презрение. Тут же всплыла в памяти Барселона под руководством "Дона" Эрнесто и крылатая фраза Остапа из Телёнка...: " Узнаю брата Колю! " (facepalm).

Жалоба
2

Хитрый Лис

02 мая в 08:04

"Шпоры" - МЮ. Финал будет интересным. Кто бы не выиграл, трофей им позарез нужен. Обе команды в плачевном состоянии. Победитель сыграет в ЛЧ.

Жалоба
2

Bad Listener

02 мая в 07:49, ред.

Не знаю были ли основания у судьи для красной карточки при назначении пенальти. На мой взгляд это было слишком. Полуфинал который в принципе был на бумаге самым интересным и непредсказуемым уже в первом тайме первого матча судьи превратили в простую формальность. Не преступление ли это против самого футбола совершать двойное наказание в таких ситуациях? Я не увидел сильно грубого фола, да я если честно вообще никакого особо фола не увидел, обычная борьба. Очень жалко болельщиков Атлетика, это такой шок и удар по нервной системе конечно. И восхищение тем что они остались после матча и аплодировали команде, а команда аплодировала им. Вот это настоящая поддержка в трудную минуту, вот такими должны быть отношения с болельщиками и поддержка когда случается такая несправедливость. Жалко Атлетик как по мне эта команда чисто по человечески больше заслуживает выхода в финал, а МЮ как раз для прочистки мозгов бизнесменов у руля выигрывать что то кроме путёвки в Чемпионшип противопоказано

Жалоба
1

Конкурс прогнозов с реальными призами	Угадай футболиста Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек	Угадай команду Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа
Фэнтези-футбол Все команды в равных финансовых условиях

«Атлетик» крупно проиграл «Ман Юнайтед» в матче 1/2 финала Лиги Европы